medigraphic.com
ISSN 2007-6037 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Asociación Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría, A.C.,

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex AMCAOF 2012; 1 (1)


PPATC Y EOAT en infantes de 9 a 24 meses posteriores al screening neonatal

Uribe-Escamilla R, Alfaro-Rodríguez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 18-24
Archivo PDF: 108.36 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Demostrar la utilidad de los potenciales provocados auditivos de tallo cerebral (PPATC) y las emisiones otoacústicas transitorias (EOAT), posterior a la realización del screening auditivo. Material y métodos. Diseño. Estudio prospectivo, no experimental, transversal. Método. Se estudió una población de niños de estancias infantiles en la zona oriente de la ciudad, a los cuales se les realizó el screening auditivo, en aquéllos que no aprobaron el screening se repitió 15 días después; si no aprobaban se procedía a la realización de PPATC y EOAT. Resultados. Se realizó estadística descriptiva y 80% de los sujetos que no aprobaron el screening auditivo presentaron audición normal por PPATC y 15% presentaron hipoacusia superficial y 5%, hipoacusia media. En las EOAT 47.5% de los sujetos presentaron una reproducibilidad total ‹ 70%. Conclusiones. Las EOAT miden el funcionamiento de la cóclea; en específico las células ciliadas externas y los PPATC miden la vía auditiva desde la parte distal del VIII paracraneal hasta el colículo inferior, además que con los potenciales se obtiene un umbral auditivo. De hecho, si se cuenta con el recurso lo mejor es realizar ambos estudios de primera instancia pues se complementan.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schnell-Inderst P, Kunze S, Hessel F, et al. Screening of the hearing of newborns-Update. GMS Health Technology Assessment 2006; 2: 1-14.

  2. Owen M, Webb M, Evans K. Community based universal neonatal hearing screening by health visitors using otoacoustic emissions. Arch Dis Child Fetal Neonatal 2001; 84: F157–F162.

  3. Baroch KA. Universal newborn hearing screening: fine-tuning the process. Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery 2003; 11: 424-7.

  4. Lonsbury-Martin BL, Martin GK. Otoacoustic emissions. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2003; 11(5): 361-6.

  5. Sininger YS. Audiologic assessment in infants. Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery 2003; 11: 378-82.

  6. Lonsbury-Martin BL, Martin GK. Otoacoustic emissions. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2003; 11: 361–6.

  7. Kemp DT. Otoacoustic emissions, their origin in cochlear function, and use. British Medical Bulletin 2002; 63: 223-41.

  8. Tognola G, Ravazzani P, Molini E, Ricci G, Alunni N, Parazzini M, Grandori F. Linear and “derived” otoacoustic emissions in newborns: a comparative study. Ear & Hearing 2001; 22(3); 182-90.

  9. Ho V, Daly KA, Hunter LL, Davey C. Otoacoustic emissions and tympanometry screening among 0–5 year olds. Laryngoscope 2002; 112(3): 513–9.

  10. Chen L, Morales D, Taber KH, Hayman LA. Intracranial auditory pathways: anatomy correlated with evoked response data. J Computer Assisted Tomography 2002; 26(3): 482-5.

  11. Kemp DT. Otoacoustic emissions, their origin in cochlear function, and use. Br Med Bull 2002; 63: 223-41.

  12. Cacaceress AT, Pinheiro JMB. Relationships between otoacoustic emissions and auditory brainstem responses in neonates and young children: a correlation and factor analytical study. Laryngoscope 2002; 112: 156-67.

  13. American Academy Pediatrics. Joint committee on infant hearing 1994 position statement. Pediatrics 1995; 95: 152-6.

  14. Brookhouser PE, Beauchaine KL, Osberger MJ. Management of the child with sensorineural hearing loss. Medical, surgical, hearing aids, cochlear implants. Pediatr Clin North 1999; 461: 121-41.

  15. NIH Consens Statement. Early identification of hearing impairment in infants and young children. Scientific report 1993; 11: 1-2.

  16. Golstein PJ, Krunholz A, Felix, et al. Brainstem evoked response in neonates. Am J Oblet Gynecol 1979; 135: 612.

  17. Hecox KE, Galambos R. Brain stem auditory evoked responses in human infants and adults. Archives of Otolaringology 1974; 1(99): 30-33.

  18. Jacobson JT, Morehouse CR, Johonson MJ. Stratagies for infant auditory brain stem response assessment. Ear and Hearing 1988; 3: 263-70.

  19. Jerger J, Hayes D, Jordan C. Clinical experience with auditory brainstem evoked response audiometry in pediatric assessment. Ear Hear 1980; 1: 19.

  20. Harrison WA, Norton SJ. Characteristics of transient evoked otoacoustic emissions in normal hearing and hearing’ impaired children. Ear and Hearing 1999; 20(1): 75-86.

  21. Robinette MS, Glattke TJ. Otoacoustic emissions clinical applications, 1st. Ed. Ed. Thieme New York-Stuttgart; 1997.

  22. Ohwatari R, Fukuda S, Chida E. Preserved otoacoustic emission in a child with a profound unilateral sensorineural hearing loss. Auris Nasus Larynx 2001; 28(Suppl.): S117-S120.




2020     |     www.medigraphic.com