medigraphic.com
ISSN 2007-6037 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Asociación Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría, A.C.,

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex AMCAOF 2012; 1 (1)


Etología y bioacústica en ratas y cobayos

Verduzco-Mendoza A, Alfaro-Rodríguez A, Arch-Tirado E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 7-12
Archivo PDF: 208.01 Kb.


RESUMEN

Introducción. La producción y el cuidado de los animales de laboratorio han evolucionado en los últimos años. La etología fue fundamental para el crecimiento y evolución de la ciencia en animales de laboratorio, en la actualidad la implementación de la bioacústica amplía el análisis de la conducta, ya que estudia el proceso de comunicación de los animales a través de señales sonoras; se ha analizado el comportamiento vocal en diferentes organismos que producen señales acústicas para comunicarse. La interpretación de las señales acústicas es tarea multidisciplinaria que involucra áreas como la zoosemiótica, la etología y la bioacústica. El repertorio vocal varía respecto a la especie animal y a la posición en la escala filogenética: desde infrasonidos hasta ultrasonidos. Las vocalizaciones audibles y ultrasónicas se han identificado en varios mamíferos infantes (roedores, cetáceos, murciélagos, etc.). Objetivo. Identificar cuáles son las principales vocalizaciones y los tipos de señales sonoras que utilizan los animales de laboratorio para comunicarse, además de expresar diversos estados ante estímulos medioambientales y entre congéneres. Conclusión. La interpretación de las vocalizaciones audibles y ultrasónicas es de gran importancia en la conducta de los animales de laboratorio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arch-Tirado E, McCowan B, Saltijeral-Oaxaca J, Zarco de Coronado I, Licona-Bonilla J. Development of isolation-Induced vocal behavior in normal-Hearing and deafened Guinea pig infants. JSLHR 2000; 43.

  2. Tubazo PL. Bioacústica aplicada a la sistemática, conservación y manejo de poblaciones naturales de aves. Etología 1999; 7: 19-32.

  3. Kumate RJ, Hernández OF, Fabila AS. Medicina de la Comunicación Humana. Instituto Nacional de la Comunicación Humana; 1994.

  4. Wesley A, Alonso M, Finn E. Física. Pearson; 1998.

  5. Gonzalo S, Badaraco JJ, Postan GD. Audiología Práctica. Buenos Aires: Ed. Médica Panamericana; 1992.

  6. Ehret G. Infant rodent ultrasounds-a gate to the understanding of sound communication. Behav Genet 2005;35(1): 19-29.

  7. Farrell WJ, Alberts JR. Stimulus control of maternal responsiveness to Norway rat (Rattus norvegicus) pup ultrasonic vocalizations. J Comp Psychol 2002; 116(3): 297-307.

  8. Burgdorf J, Panksepp J, Brudzynski SM, Kroes R, Moskal JR. Breeding for 50-kHz positive affective vocalization in rats. Behav Genet 2005; 35(1): 67-72.

  9. Knutson B, Burgdorrf J, Panksepp J. Ultrasonic vocalizations as indices of affective states in rats. Psychol Bull 2002; 128(6): 961-77.

  10. Inagaki H, Kuwahara M, Kikusui T, Tsubone H. The influence of social environmental condition on the production of stressinduced 22 kHz calls in adult male Wistar rats. Physiol Behav 2005; 84(1): 17-22.

  11. Marino MD, Cronise K, Lugo JN, Kelly SJ. Ultrasonic vocalizations and maternal-infant interactions in a rat model of fetal alcohol syndrome. Dev Psychobiol 2002; 41(4): 341-51.

  12. McGinnis MY, Vakulenko M. Characterization of 50-kHz ultrasonic vocalizations in male and female rats. Physiol Behav 2003; 80(1): 81-8.

  13. Wiedenmayer CP, Lyo D, Barr GA. Rat pups reduces ultrasonic vocalizations after to an adult male rat. Dev Psychobiol 2003; 42(4): 386-91.

  14. Kikusui T, Nishizawa Y, Mori Y. Conditioned fear-related ultrasonic vocalizations are emitted as an emotional response. J Vet Med Sci 2003; 65(12): 1299-305.

  15. Han JS, Bird GC, Li W, Jones J, Neugebauer V. Computerized analysis of audible and ultrasonic vocalizations of rats as a standardized measure of pain-related behavior. J Neurosci Methods 2005; 14(2): 261-9.

  16. Liu Rc, Miller KD, Merzanich MM, Schreiner CE. Acoustic Variability and distinguishability among mouse ultrasound vocalizations. J Acoust Soc Am 2003; 114(6 Pt.): 3412-22.

  17. Berryman J. Guinea pigs vocalizations. Guinea Pigs Newsletter 1970; 2.

  18. Hennessy MB, Deak T, Schiml-Webb PA, Wilson SE, Greenlee TM, McCall E. Responses of guinea pig pups during isolation in a novel environment may represent stress-induced sickness behaviors. Pshysiol Behav 2004; 81(1): 5-13.

  19. Wagner EJ, Manning JP. Guinea Pigs. Ed. Academic Press. University of Michigan; 1976.




2020     |     www.medigraphic.com