2013, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2013; 24 (4)
Cálculo automático de indicadores como técnica de apoyo para la decisión en el Sistema Nacional de Salud
Lugo GJA, Torres LS, García PAM, Piñero PPY, Delgado VR
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 472-481
Archivo PDF: 754.13 Kb.
RESUMEN
El control y seguimiento de proyectos mediante indicadores de gestión es una práctica fundamental como técnica de apoyo para la decisión. Sin embargo, el tiempo empleado para la obtención de estos indicadores en proyectos del Sistema Nacional de Salud es elevado, ya que los datos que los originan se encuentran dispersos, poco estructurados y son recolectados de forma manual y subjetiva, lo que provoca demoras en el accionar correctivo y preventivo. El objetivo del trabajo es mostrar un proceso de automatización para el cálculo de indicadores de gestión en una organización integrado a una herramienta informática de gestión de proyectos, con potencial aplicación por el Sistema Nacional de Salud en el control y seguimiento de sus proyectos. La aplicación de la propuesta en el Sistema Nacional de Salud puede resultar beneficiosa como técnica de apoyo para la decisión durante la vigilancia y dirección de los objetivos del ramo.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Blanco LJ. La informática en la dirección de empresas. La Habana: Ed. Félix Varela; 2011.
Partido Comunista de Cuba (PCC). Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución. La Habana: Ed. PCC; 2011.
Pressman RS. Ingeniería de Software: un enfoque práctico. Ciudad de México: McGraw-Hill; 2002.
Institute of Electrical and Electronics Engineers. EE.UU.: IEEE.Software Engineering Standards; 2004.
Chrissis MB. CMMI Guidelines for Process Integration and Product Improvement. Boston: Ed. Addison-Wesley; 2003.
White T. Hadoop: The definitive guide. California: O'Reilly Media; 2012.
Delgado R. La Dirección Integrada de Proyectos haciendo uso de las Nuevas Tecnologías de la Informática y las Comunicaciones. La Habana: Ed. CETA ISPJAE; 2003.
Project Management Institute. Project Management Body of Knowledge (PMBOK) 2008. Pennsylvania (EE.UU.): PMI Publications; 2009.
PRINCE 2. Managing Successful Projects with Prince 2. London: Ed. TSO; 2009.
ANSI/ISO/ASQ. Q10006: Quality Management systems-Guidelines for quality management in projects. Ontario (Canada): International Organization for Standardization (ISO); 2003.
The Standish Group. Boston: CHAOS Report; 2010.
André M, Baldoquín MG, Acuña ST. Formal model for assigning human resources to teams in software projects. Information and Software Technology. 2011;53(3):259-75.
Pacelli L. The Project Management: 18 Major Project Screw-Ups, and How to Cut Them Off at the Pass. New Jersey: Ed. Prentice Hall; 2004.
Lugo JA, García AM, Delgado R. Gestión de indicadores en proyectos de software. Perspectivas actuales y futuras. Rev Cubana Cienc Inform. 2009;3(3-4):19-25.
Lugo JA, García AM. Colección automática de métricas hacia un repositorio de mediciones. Rev Fac Ingen Univ Antioq. 2011;58:199-207.
Piñero PY. GESPRO. Paquete para la gestión de proyectos. Rev Nueva Empr. 2013;9(1):45-53.
Software Engineering Institute. CMMI for Dev. v1.3. Pittsburgh: Ed. Carnegie Mellon University; 2010.
Lugo JA. Modelo para el control de la ejecución de proyectos basado en indicadores y lógica borrosa. Tesis de maestría. Laboratorio de Investigaciones en Gestión de Proyectos, Universidad de las Ciencias Informáticas, La Habana; 2012.