medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2013; 24 (3)


Relaciones intersectoriales, producción científica y políticas nacionales para el desarrollo de la investigación: un estudio de caso sobre Cuba 2003-2007

Arencibia JR, Corera ÁE, Chinchilla RZ, de Moya AF

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 243-254
Archivo PDF: 529.00 Kb.


RESUMEN

Se analizó la producción científica de los sectores involucrados en las actividades de I+D desarrolladas en Cuba durante el período 2003-2007, con el uso de Scopus como fuente de datos. Las dimensiones cuantitativa y cualitativa de la producción científica fueron caracterizadas a partir de una batería de indicadores bibliométricos. Fueron identificados los sectores más productivos y visibles. Se estudió la evolución de la producción total por sectores y el comportamiento de los tres sectores más importantes. Las relaciones intersectoriales fueron visualizadas con el fin de analizar la macroestructura de la ciencia nacional. El desarrollo de la Educación Superior y el sector Salud determinaron la evolución de la nación durante el período. A pesar de la positiva evolución de la producción científica cubana, fueron observados enlaces débiles entre las universidades y las entidades de ciencia e innovación tecnológica, e igualmente escasas relaciones entre centros de investigación científica e instituciones de salud. Fueron identificados, además, bajos índices de colaboración internacional en el sector Salud, y deficientes enlaces entre las unidades de I+D de las empresas y las instituciones pertenecientes a los sectores Educación Superior y Ciencia y Tecnología.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Etzkowitz H, Leydesdorff L. The Triple HelixUniversityindustrygovernment relations: A laboratory for knowledge based economic development. EASST Review. 1995;14(1):14-9.

  2. Etzkowitz H, Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From National Systems and "Mode 2'' to a Triple Helix of universityindustrygovernment relations. Res Pol. 2000;29(2):109-23.

  3. Danell R, Persson O. Regional R&D activities and interactions in the Swedish Triple Helix. Scientometrics. 2003;58(2):205-18.

  4. Leydesdorff L, Rafols I. Local emergence and global diffusion of research technologies: An exploration of patterns of network formation. J Am Soc Inform Sci Technol. 2011;62(5):846-60.

  5. Halilem N, Amara N, Landry R. Is the academic Ivory Tower becoming a managed structure? A nested analysis of the variance in activities of researchers from natural sciences and engineering in Canada. Scientometrics. 2011;86(2):431-48.

  6. Liang L, Zhu L. Major factors affecting China's inter-regional research collaboration: Regional scientific productivity and geographical proximity. Scientometrics. 2002;55(2):287-316.

  7. Liang L, Chen L, Wo Y, Yuan J. The role of Chinese universities in enterpriseuniversity research collaboration. Scientometrics. 2012;90(1):253-69.

  8. Moed HF. Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer; 2005.

  9. Zitt M, Bassecoulard E. Challenges for scientometric indicators: data demining, knowledge-flow measurements and diversity issues. Ethics in Science and Environmental Politics. 2008;8(1):49-60.

  10. Arencibia-Jorge R, Moya-Anegón F. Challenges in the study of Cuban scientific output. Scientometrics. 2010;83(3):723-37.

  11. Moya-Anegón F, Chinchilla-Rodríguez Z, Vargas-Quesada B, Corera-Alvarez E, González-Molina A, Muñoz-Fernández FJ. Coverage análisis of Scopus: a journal metric approach. Scientometrics. 2007;73(1):53-78.

  12. Arencibia-Jorge R, Carvajal-Espino R. Los índices H, G y R: su uso para identificar autores líderes en el área de la comunicación durante el período 2001-2006. ACIMED [Internet]. 2008 [citado 15 de junio de 2013];17(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008000400007&lng=es

  13. Sancho R, Bernal G, Gálvez L. Approach to the Cuban Scientific Activity by Using Publication Based Quantitative Indicators (1985-1989). Scientometrics. 1993;28(3):297-312.

  14. Araújo-Ruiz JÁ, Torricella-Morales RG, Van Hooydonk G, Arencibia-Jorge R. Cuban scientific articles in ISI citation indexes and CubaCiencias databases (1988-2003). Scientometrics. 2005;65(2):161-71.

  15. Echeverría J. La revolución tecnocientífica. Madrid: FCE; 2003.

  16. Funtowicz SO, Ravetz JR. La ciencia posnormal: ciencia con la gente. Barcelona: Icaria; 2000.

  17. Gibbons M, Limoges C, Nowotny H, Schwartzman S, Scott P, Trow M. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage; 1994.

  18. Leydesdorff L, Etzkowitz H. Emergence of a triple helix of University-Industry-Government relations. Science and Public Policy. 1996;23:279-86.

  19. Lundvall BA. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter; 1992.

  20. Nelson RR. Technology, institutions and innovation systems. Research Policy. 2002;31:265-72.

  21. Ziman J. Ciencia y sociedad civil. Ciencia, Tecnología y Sociedad. 1996;1:177-88.




2020     |     www.medigraphic.com