Serna MJA, Maldonado SA, Pablo SJ, Ramírez AJL, Luviano C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 235-242
Archivo PDF: 127.97 Kb.

RESUMEN

La tomografía por emisión de positrones con 18-F fluordeoxiglucosa, fusionada con la tomografía computada de 16 cortes (PET/CT-FDG), es una técnica de diagnóstico por imagen cuyo uso se ha generalizado alrededor del mundo durante la última década. Existen una serie de indicaciones concretas, en las cuales el PET/CT-FDG ha demostrado exhaustivamente su superioridad con respecto a los métodos convencionales de diagnóstico. Es recomendable, por ello, realizar el estudio PET/CT principalmente en las siguientes situaciones: La estadificación de tumores pulmonares y linfomas, la re-estadificación de tumores de tiroides, colorrectales, de cabeza-cuello, linfomas y melanomas; la localización de tumores de origen desconocido, la localización del nódulo pulmonar solitario, y por último, el diagnóstico diferencial recidiva/radionecrosis en tumores cerebrales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tomografía por emisión de positrones (PET) con 18FDG en oncología clínica (Revisión Sistemática). Informe de la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias Nº 30. Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid, Noviembre de 2001.

2. Protocolo de uso tutelado para la recogida de información sobre la utilización de la 18FDG-PET. Informe de la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid, Mayo de 2002.

3. Henze M, Mohammed A, Schlemmer HP, Herfarth KK, Hoffner S, Haufe S et al. PET and SPECT for detection of tumor progression in irradiated low-grade astrocytoma: A receiver-operating-characteristic analysis. J Nucl Med 2004; 45: 579-586.

4. Chao ST, Suh JH, Raja S, Lee SY, Barnett G. The sensitivity and specificity of FDG PET in distinguishing recurrent brain tumor from radionecrosis in patients treated with stereotactic radiosurgery. Int J Cancer 2001; 96: 191-197.

5. Gibson MK, Forastiere AA. Multidisciplinary approaches in the management of advanced head and neck tumors: state of the art. Curr Opin Oncol 2004; 16: 220-224.

6. Nowak B, Di Martino E, Janicke S, Cremerius U, Adam G, Zimny M et al. Diagnostic evaluation of malignant head and neck cancer by F-18-FDG PET compared to CT/MRI. Nuklearmedizin 1999; 38: 312-318.

7. Masahiro I, Kanji K, Takashi M, Keiichi M, Yasuhiro I, Takayoshi I et al. Comparison of whole-body 18F-FDG PET, 99mTc-MIBI SPET, and post-therapeutic 131I-Na scintigraphy in the detection of metastatic thyroid cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2004; 31: 491-498.

8. Frilling A, Gorges R, Tecklenborg K, Gassmann P, Bockhorn M, Clausen M et al. Value of preoperative diagnostic modalities in patients with recurrent thyroid carcinoma. Surgery 2000; 128: 1067-1074.

9. Plokkin et al. Thyroid 2002 ; 12: 155-161.

10. Kelly RF, Tran T, Holmstrom A, Murar J, Segurola RJ Jr. Accuracy and cost-effectiveness of [18F]-2-fluoro-deoxy-D-glucose-positron emission tomography scan in potentially resectable non-small cell lung cancer. Chest 2004; 125: 1413-1423.

11. Kelly RF, Tran T, Holmstrom A, Murar J, Segurola RJ Jr. Accuracy and cost-effectiveness of [18F]-2-fluoro-deoxy-D-glucose-positron emission tomography scan in potentially resectable non-small cell lung cancer. Chest 2004; 125: 1413-1423.

12. Fischer BM, Mortensen J, Dirksen A, Eigtved A, Hojgaard L. Positron emission tomography of incidentally detected small pulmonary nodules. Nucl Med Commun 2004; 25: 3-9.

13. Dewan NA, Shehan CJ, Reeb SD, Gobar LS, Scott WJ, Ryschon K. Likelihood of malignancy in a solitary pulmonary nodule: comparison of Bayesian analysis and results of FDG-PET scan. Chest 1997; 112: 416-422.

14. Ruers BS, Langenhoff N, Neeleman GJ, Jager S, Strijk Th, Wobbes F et al. Value of positron emission tomography with [F-18]fluorodeoxyglucose in patients with colorectal liver metastases: A prospective study TJM. J Clin Oncol 2002; 20: 388-395.

15. Topal B, Flamen P, Aerts R, D’Hoore A, Filez L, Van Cutsem E et al. Clinical value of whole-body emission tomography in potentially curable colorectal liver metastases. Eur J Surg Oncol 2001; 27: 175-179.

16. Friedberg JW, Fischman A, Neuberg D, Kim H, Takvorian T, Ng A et al. FDG-PET is superior to gallium scintigraphy in staging and more sensitive in the follow-up of patients with de novo Hodgkin lymphoma: a blinded comparison. Leuk Lymphoma 2004; 45: 85-92.

17. Filmont JE, Yap CS, Ko F, Vranjesevic D, Quon A, Margolis DJ et al. Conventional imaging and 2-deoxy-2-[(18)F]fluoro-D-glucose positron emission tomography for predicting the clinical outcome of patients with previously treated Hodgkin’s disease. Mol Imaging Biol 2004; 6: 47-54.

18. Jereczek-Fossa BA, Jassem J, Orecchia R. Cervical lymph node metastases of squamous cell carcinoma from an unknown primary. Cancer Treat Rev 2004; 30: 153-164.

19. Bohuslavizki KH, Klutmann S, Kroger S, Sonnemann U, Buchert R, Werner JA et al. FDG PET detection of unknown primary tumors. J Nucl Med 2000; 41: 816-822..

20. Fink AM, Holle-Robatsch S, Herzog N, Mirzaei S, Rappersberger K, Lilgenau N et al. Positron emission tomography is not useful in detecting metastasis in the sentinel lymph node in patients with primary malignant melanoma stage I and II. Melanoma Res 2004; 14: 141-145.

21. Gulec SA, Faries MB, Lee CC, Kirgan D, Glass C, Morton DL et al. The role of fluorine-18 deoxyglucose positron emission tomography in the management of patients with metastatic melanoma: impact on surgical decision making. Clin Nucl Med 2003; 28: 961-965.