medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2013; 1 (1)


Índice de Pont en modelos de estudio de pacientes con tratamiento ortodóncico terminado sin extracciones en la Clínica de Ortodoncia de la DEPeI de la UNAM

Chávez TY, Saldívar FO, Pérez THE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 7-12
Archivo PDF: 211.90 Kb.


RESUMEN

Los índices para diagnóstico son importantes para predecir el tamaño del arco dental y proponer el plan de tratamiento más adecuado para cada paciente. Pont, diseñó un método para determinar el ancho de un arco ideal, basado en las medidas mesiodistales de las coronas de los incisivos superiores; además proporcionó fórmulas para obtener normas. El objetivo de este estudio fue determinar si las normas del índice de Pont son iguales a los resultados obtenidos después de un tratamiento de ortodoncia sin extracciones. Se realizó un estudio transversal, descriptivo y comparativo a 54 modelos de estudio. El análisis estadístico mostró que existe diferencia estadísticamente significativa entre las normas del índice de Pont y las mediciones obtenidas en los modelos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Harris EF, Smith RJ. A study of occlusion and arch widhts in families. Am J Orthod. 1980; 78 (2): 155-163.

  2. Radnzinc D. Dental crowding and its relationship to mesiodistal crown diameters and arch dimensions. Am J Orthod. 1988; 94 (1): 50-56.

  3. Burris BG, Harris EF. Maxillary arch size and shape in American blacks and whites. Angle Orthod. 2000; 70 (4): 297-302.

  4. Parker WS. A perspective of the Crozat appliance with case of reports of its present use. Am J Orthod. 1985; 88 (1):1-21.

  5. Nimkarn Y, Miles PG. The validity of maxillary expansion indices. The Angle Orthodontist. 1995; 65 (5): 321-326.

  6. Richardson ER, Brodie AG. Longitudynal study of growgth of maxillary width. Angle Orthod. 1964; 34 (1): 1-15.

  7. Dalidjan M, Sampson W, Townsend G. Prediction of dental arch development: an assessment of Pont’s Index in three human populations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 107: 465-475.

  8. Mills LF. Arch Width, Arch Length, and tooth size in young adult males. Angle Orthod. 1964; 34 (2): 124-129.

  9. Rákosi T, Jonas I, Graber T. Orthodontic diagnosis, color Atlas of dental medicine. New York, Thime Medical Publishers, 1993, pp. 213-235.

  10. Bishara SE, Stanley NR. Mixeddentition mandibular arch length analysis: A step-by-step approach using the revised Hixon-Oldfather prediction method. Am J Orthod. 1984; 86(2): 13035.

  11. Moyers R. Manual de ortodoncia. 4a. ed., Buenos Aires, Interamericana, 1992, p. 235.

  12. Elms TN, Buschang PH. Long-term stability of class II, division 1, nonextraction cervical face-bow therapy: I. Model analysis. Am J Orthod Dentofact Orthop. 1996; 109 (3): 271-276.

  13. Canut JA. Ortodoncia clínica. México, Salvat, 1992, pp. 109-111.

  14. Joondeph DR, Riedel RA, Moore AW. Pont’s index: a clinical evaluation. Angle Orthod. 1970; 40 (2): 112-118.

  15. http://www.dentinator. net/apuntscast e.html

  16. Guardo A. Ortodoncia. Argentina, Mundi, 1981, p. 90.




2020     |     www.medigraphic.com