Lammel A, Guillén GE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 15-33
Archivo PDF: 325.84 Kb.

RESUMEN

Los estudios en psicología indican que las concepciones implícitas occidentales de la inteligencia no son compartidas necesariamente por todas las culturas (Dasen, 1985; Grigorenko, 2001). Nuestra investigación llevada a acabo en Francia (Paris) y en México (Monterrey) estudia por la primera vez la conceptualización de la inteligencia de los niños en estos países. Consideramos que, aunque el concepto de la inteligencia es transmitido en las dos culturas a través de una educación occidental, deberíamos poder identificar diferentes concepciones implícitas de la inteligencia ya que los dos países tienen sistemas eco-culturales (Brofrenbrenner, 1979) y modos del pensamiento diferentes (Hofstede, 2005; Lammel y Kozakai, 2005; Triandis, 1995). A través de una tarea de asociación libre y un cuestionario analizaremos las concepciones implícitas que tienen los niños de la inteligencia en los países mencionados (niños franceses n=50, M=9.63; niños mexicanos n=50, M=9.4). Los resultados confirman nuestras predicciones; el concepto de inteligencia está organizado de manera diferente no sólo a nivel semántico, sino también a nivel estructural. Los resultados se discuten a través de la literatura relevante.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Borsntein, M. H., y Bradley, R. H. (2003). Socioeconomic status parenting and child development. London: Lawrence erbaulm associates, publishers.

2. Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge: Harvard University Press.

3. Caín, K., y Dweck, C. (1995). The relation between motivational patterns and achievement cognitions through the elementary school years. Merrill- www.revistas. Palmer Quarterly, 41, 25-52.

4. Dasen, P. (1984). The Cross-Cultural Study of Intelligence: Piaget and the Baoule. International Journal of Psychology, 19, 407-434.

5. Deschamps, J. C. (1999). L’identité sociale. Paris: PUG.

6. Dweck, C.S. (1999). Self-theories: Their role in motivation, personality, and development. Philadelphia: Psychology Press.

7. Dweck, C.S., y Leggett, E.L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256-273.

8. Greenfield, P.M., Keller, H., Fuligni, A., y Maynard, A. (2003). Cultural pathways through universal development. Annual Review of Psychology, 54, 461-490.

9. Grigorenko, E.L., Geissler, P.W., Prince, R., Okatcha, F., Nokes, C., Kenny, D.A., Bundy, D.A., y Sternberg, R.J. (2001). The organisation of Luo conceptions of intelligence: A study of implicit theories in a Kenyan village. International Journal of Behavioral Development, 25, 367-378.

10. Hofstede, G., (2005) Cultures and organisations: Software of the mind. New-York: Mc-Graw Hill.

11. Hollingshead, A.B. (1975). The four-factor indexo f social status. Unpublish manuscit. Yale University: New Haven CT.

12. Kurtz-Costes, B., McCall, R.J., Kinlaw, C.R., Wiesen, C.A., y Joyner, M.H. (2005). What does it mean to be smart? The development of children’s beliefs about intelligence in Germany and the United States. Applied Developmental Psychology, 26, 217-233.

13. Lammel, A. (1998). Mot, concept, processus de catégorisation. En D. Dubois (Ed.) Catégories et systèmes symboliques. Paris: Edition Kimé.

14. Lammel, A. y Kozakai, T. (2005). Percepción y representación de los riesgos de la contaminación atmosférica según el pensamiento holístico y el pensamiento analítico. Desacatos, 19, 85-98.

15. Lammel, A., Marquez, E. (2009). Comparative study on concept construction for violence, intelligence and religion in early adolescence in the Parisian suburbs. In A. Gari., K. Mylonas (Eds.). From Herodotus’ Ethnographic Journay to Cross-Cultural Research. International Association for Cross-cultural Resarch. Athens: Pedio Book Publishing.

16. Lautrey, J. (2008). Les connaissances naïves. Paris: Armand Colin.

17. Le Ny, J., F. (1991). Concept. In Grand Dictionnaire de la Psychologie. Larousse.

18. Markus, H.R., y Kitayama, S. (1991). Culture and the self: implications for cognition, emotion and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.

19. Marquez, E., y Friemel, E. (2005). Activation des schèmes cognitifs de base actualisation de valeurs associées au travail. Papers on Social Representations, 14, 1-28.

20. Müller, U., Sokol, B., y Overton, W.F. (1998). Constructivism and development. Reply to Smith’s Commentary, Developmental Review, 18, 228-236.

21. Okagaki, L., y Sternberg, R. (1993). Parental beliefs and children’s school performance. Child Development, 64, 36-56.

22. Pomerantz, E.M., y Ruble, D.N. (1997). Distinguishing Multiple Dimensions of Conceptions of Ability: Implications for Self-Evaluation. Child Development, 68, 11-65.

23. Stipek, D.J., y Gralinski, J. H. (1996). Children’s beliefs about intelligence and school performance. Journal of Educational Psychology, 88, 397-407.

24. Sternberg, R.J. (2000). The concept of intelligence. En R. Sternberg (Ed.) Handbook of intelligence. New York: Cambridge University Press.

25. Sternberg, R.J., (2004). Culture and intelligence. American Psychologist, 59, 325-338.

26. Triandis, H.C. (1995). Individualism and collectivism. Boulder, CO: Wetsview Press.

27. Yussen, S.R., y Kane, P.T. (1985). Children’s concept of intelligence. En S.R. Yussen (Ed.), The growth of reflection in children. New York: Academic Press.

28. VysuaLyzer softwer (2006). Medical Decision Logic, Inc.

29. Vivjer, F., y Leung, K. (1997). Methods and Data Analysis for Cross-Cultural Research. London: Sage Publication.