medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2012; 2 (3)


Forraje verde hidropónico de maíz amarillo (Zea maíz l.) con diferente concentración de solución nutritiva

Morales RHJ, Gómez-Danés AA, Juárez LP, Loya OL, Ley CA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 20-28
Archivo PDF: 284.21 Kb.


RESUMEN

El objetivo de la presente investigación fue caracterizar el forraje verde hidropónico de maíz, con diferentes niveles de solución nutritiva en tres tiempos de cosecha. Se sembró en charolas de plástico un kg de maíz amarillo, con diferentes niveles de nutrientes en el riego 0, 25, 50, 75 y 100 % en tres tiempos de cosecha 8, 10 y 12 días. Se midieron tres variables: peso de la biomasa de un kg de maíz, altura de la planta y longitud de la raíz. Los datos fueron analizados por medio de PROC MIXED (P < 0.05). La conversión de 1 kg de maíz a biomasa en base húmeda y la altura de la planta el día 12 de cosecha fue el mejor, la solución nutritiva 75 % obtuvo 5.27 ± 0.06 comparado con los días 8 y 10. Los datos para la longitud de la raíz en los días de cosecha 10 y 12 fueron similares con una solución del 75% y un longitud de 23.03 ± 4.74 y diferentes al de 8 días. Por lo que se concluye que los parámetros productivos del forraje verde hidropónico de maíz de la marca Dekalb variedad 20-20 son mejores cuando se cultiva a un 75% de la solución nutritiva con una edad de cosecha de 12 días.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ACERO CM. 2010. Rentabilidad de la ovinocultura en México. 10º Curso Bases de la cría ovina. Guadalajara, México.

  2. AOAC (Association of Official Analytical Chemists). 1990. Official Methods of Analysis of the Assoc. of Off. Analytical Chemists. 15th ed. Wash., D.C. U.S.A

  3. ARELLANO MR. 2009. Proceso de producción de forraje verde hidropónico. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma de Nayarit, México. 30 p.

  4. ARTEAGA J. 2010. La ovinocultura Mexicana ante las nuevas Condiciones del Entorno Mundial. 1er Congreso Internacional del Borrego. 12, 13 y 14 de Abril, Zacatecas, México.

  5. CEFPPENAY, 2010. Comité Estatal de Fomento a la Producción Pecuaria de Nayarit. Padrón e inventario ovino.

  6. CUESTA BT, Machado PR. 2009. Producción y evaluación de la calidad nutricional del forraje verde hidropónico (FVH) a base de maíz (Zea mays) como alternativa para la alimentación de pollos de engorde en la Estación Ambiental Tutunendo, Chocó, Colombia. Bioetnia. 2009; 6 (2): 127-34

  7. ELIZONDO J, Boschini C. 2002. Producción de Forraje con maíz criollo y maíz hibrido. Agronomía Mesoamericana, año/vol. 13, numero 00. Pp. 13-17.

  8. ESPINOSA RM. 2005. Proyecto de inversión para la producción de forraje verde hidropónico en Santa Maria Chachoapan Nochixtlan, Oaxaca. Tesis de licenciatura. Huajuapan de Leon, Oaxaca.

  9. FAO, 2001. Manual Técnico, Forraje Verde Hidropónico. Santiago de Chile.

  10. FLORES Z, Urdaneta G, Montes J. 2004. Densidad de siembra de maíz, (zea mays) para producción de forraje verde hidropónico. XII congreso venezolano de producción e industria animal.

  11. GARCÍA E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köepen. Universidad Nacional Autónoma de México. México 217 p.

  12. HERRERA Angulo A, De Pablos Alviárez LA, Maduro RL, Benezra Sucre MA, Ríos de A. 2007. Degradabilidad y digestibilidad de la materia seca del forraje hidropónico de maíz (zea mays). Respuesta animal en términos de consumo y ganancia de peso. Revista científica, FCV-LUZ / vol. xvii, nº 4, 372 – 379.

  13. HERRERA-TORRES E, Cerrillo-Soto M, Juárez-Reyes A, Murillo-Ortiz M, Ríos-Rincón F, Reyes-Estrada O, Bernal-Barragán H. 2010. Efecto del tiempo de cosecha sobre el valor proteico y energético del forraje verde hidropónico de trigo. Interciencia apr. 2010, vol. 35 nº 4.

  14. JUÁREZ LP, Bugarín MR, Castro BR, Sánchez-Monteón A, Cruz-Crespo E, Juárez RCR, Alejo SG, Balois M R. 2011. Estructuras utilizadas en la agricultura protegida. Revista Fuente Año 3 No. 8 Julio - Septiembre 2011.

  15. LARA HA. 1999. Manejo de la solución nutritiva en la producción de tomate en hidroponía. Terra Latinoamericana, julio-septiembre, año/vol. 17, numero 003. pp.221- 229.

  16. LÓPEZ BDL, Ruales OJF. 2007. Evaluación de edad de cosecha y niveles de forraje verde hidropónico de cebada, maíz y trigo en el crecimiento de conejos de carne (Oryctolagus Cuniculus) raza Neozelandes. Tesis, Ibarra-Ecuador.

  17. MORALES J. 2002. Densidades de siembra y contenido nutrimental del forraje verde hidropónico y su efecto en la ganancia de peso en ganado ovino. Tesis Profesional. Chapingo, México.

  18. MÜLLER L, Souza do Santos O, Manfron P A, Haut V, Binotto FE, Petter-Medeiros S, Dourado ND. 2005a. Production and qualities bromatologic of grass in hidroponic system Revista da FZVA. Uruguaiana, v.12, n.1, p. 88-97.

  19. MÜLLER L, Manfron PA, Santos OS, Sandro LP. Medeiros Valdecir H, Durval Dourado N, Evandro Binotto F, Bandeira AH. 2005b. Growth and bromatologic composition of hydroponic corn fodder in differents dates of harvest and sowing densities. Zootecnia Tropical 23(2):105-119.

  20. OJEDA BW. 2010. Proyecciones y Repercusiones del Cambio Climático en la Agricultura de México, Expo-Agro Sinaloa 2010 5 de febrero de 2010. http://www.conpapa.org.mx/portal/pdf/EVENTO/Modulo%201%20Cambio%20Climatico/ WaldoOjeda%20VulnerabilidadCongresoPapa2010.pdf. (revisado 6 de enero del 2012).

  21. OLIVEIRA de MG, Kardec JA, Ventura JEF, Simonal FP, Falcao KS. 2008. Produção de canteiros hidropônicos de suporte forrageiro para alimentação de pequenos ruminantes na agricultura familiar. www.eventosufrpe.com.br/.../cd/.../R1196-1.pdf. (Revisado 04 de marzo 2012).

  22. SAS Institute. 1998. User’s guide: statistics, version 6 editions. SAS Institute, Inc., Cary, N. C.

  23. SIMÃO, L. C., S. B. Canaretto U. T. de Lima V. S. Borges, 2009. Milho Hidroponico. ETEC Dr. Luiz César Couto – Quatá. Governo de Sao Paulo.

  24. SNEATH R, Mcintosh F. 2003. Review of hydroponic fodder production for beef cattle. Meat Livestock Australia. Queensland Government Departament of primary Industries.

  25. VALDIVIA BE. 1997. Producción de Forraje Verde Hidropónico. Conferencia Internacional de Hidroponía Comercial. Memorias. Universidad Nacional Agraria 72 La Molina. Centro de Investigación de Hidroponía y Nutrición Mineral. Lima Perú pp. 91-99.

  26. VARGAS MAH. 2008. Evaluación productivo-ambiental de dos genotipos de maíz (zea mayz L.) en forraje verde hidropónico bajo invernadero. Tesis de Maestría. Victoria de Durango, Durango




2020     |     www.medigraphic.com