Martínez MAG, López-Espinoza A, Díaz RFJ, Franco PK, Cárdenas VA, Aguilera CVG, Valdés MEH, Magaña GCR, Santoyo TF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 8-15
Archivo PDF: 433.05 Kb.

RESUMEN

El objetivo de esta investigación consistió en comparar el consumo de soluciones de glucosa en ratas expuestas al procedimiento de un bebedero disponible contra otro grupo de ratas expuestas al procedimiento de dos bebederos, uno con la solución de glucosa y otro con agua. Los animales fueron expuestos a una línea base de alimento y agua, y posteriormente fueron expuestos al procedimiento experimental durante noventa días. Los resultados mostraron que todos los sujetos incrementaron su consumo de líquido, mientras que su consumo de alimento disminuyó cuando fueron expuestos a la glucosa, en comparación con su registro de consumo de agua y alimento durante la línea base, respectivamente. Los animales expuestos al procedimiento de dos bebederos consumieron más glucosa en comparación con el grupo expuesto al procedimiento de un bebedero, aunque las diferencias no fueron significativas. Respecto al consumo de alimento durante la exposición a la glucosa, no se evidenciaron diferencias entre los grupos. Se discute la posibilidad de que el procedimiento utilizado (la disponibilidad de un bebedero extra) favoreció el consumo de la bebida endulzada con glucosa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ackrooff, K., & Sclafani, A. (1997). Diabetic rats glucose-paired flavors over fructose-paired flavors. Appetite, 28, 73-83.

2. Ackrooff, K., Manza, L., & Sclafani, A. (1993) the rat´s preference for sucrose, polycose and their mixtures. Appetite, 21, 69-80.

3. Alsiöa, J., Pickeringa, C., Romanb, E., Hultingc, A., Lindbloma, J., & Schiötha, H. B. (2009). Motivation for sucrose in sated rats is predicted by low anxiety-like behavior. Neuroscience Letters 454, 193-197.

4. Avena, N., Long, K., & Hoebel, B. G. (2005). Sugar-dependent rats show enhanced responding for sugar after abstinence: Evidence of a sugar deprivation effect. Physiology & Behavior, 84, 359-362.

5. Barker, L. M., Best, M. R., & Domjan, M. (1977). Learning mechanisms in food selection. Texas: Baylor University

6. Bello, N. T., & Hajnal, A. (2005). Male rats show an indifference- avoidance response for increasing concentrations of the artificial sweetener sucralose. Nutrition Research, 25, 693-699.

7. Capaldi, E.D., Campell, D.H., Sheffer, J.D., & Bradford, J.P. (1987). Conditioned flavor preferences based on delayed caloric consequences. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 13, 150-155.

8. Capaldi, E.D., Owens, J., & Palmer, K.A. (1994). Effects of food deprivation on learning and expresión of flavor preferentes condicioned by saccharin or sucrose. Animal Learning & Behavior, 22, 173-180.

9. Colantuoni, C., Schwenker, J., McCarthy, J., Rada, P., Ladenheim, B., Cadet, J. L., Moran, T. H., & Hoebel, B. G. (2001) Excessive sugar intake alters binding to dopamine and mu-opioid receptors in the brain. Neuroreport, 12(16), 3549-3552.

10. Ito, M., Takatsuru, S., & Saeki, D. (2000). Choice between constant and variable alternatives by rats: Effects of different reinforce amounts and energy budgets. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 73, 79-92.

11. Martínez, M, A., López-Espinoza, A., & Martínez, H. (2006). Efectos al modificar el contenido energético del agua sobre el peso corporal, consumo de agua, alimento y calorías en ratas. Universitas Psychologica, 5(2), 361-370.

12. Martínez, M. A., López-Espinoza, A., Díaz, F. J., & Valdés, M. E. (2009). Consumo de soluciones endulzadas en ratas albinas: sabor vs calorías. Psicothema, 21(2), 196-203.

13. Martínez, A. G., Díaz, F. J. Beltrán-Miranda, C. P., González, J. G., Munguía, L. M., & Venancio, D. (2010). Pre-exposure to sweeteners on glucose and sucralose consumption. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 36, Monográfico, 143-153.

14. Mayorga, P., Medina, I. F., & Erazo, L. A. (2008). Elección y sustitución de estímulos entre el alcohol y el alimento en ratas: relación entre el incremento del costo de una alternativa y el cambio en la elección. Suma Psicológica, 15, 317-335.

15. Mook, D. G. (1974). Saccharin preference in the rat: some unpalatable findings. Psychological Review, 81, 475-490.

16. Montmayeur, J. P., & Matsunami, H. (2002). Receptors for bitter and sweet taste. Current Opinion in Neurobiology, 12 (4), 366–371.

17. Petry, N., & Heyman, G. (1995). Behavioral economics of concurrent etanol-sucrose and sucrose reinforcement in the rat: Effects of altering variable-ratio requirements. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 64, 331-359.

18. Prat-Larquemin, L., Oppert, J. M., Bellisle, F., & Guy-Grand, B. (2000). Sweet taste of aspartame and sucrose: effects on diet-induced thermogenesis. Appetite, 34, 245-251.

19. Rachlin, H. (1989). Judment, decision, and choice. Nueva York: W. H. Freeman and Company.

20. Rada, P., Avena, N., & Hoebel, B. G. (2005). Daily bingeing on sugar repeatedly releases dopamine in the accumbens shell. Neuroscience, 134, 737-744.

21. Rogers, P. J., Carlyle, J. A., Hill, A. J., & Blundell, J. E. (1988). Uncoupling sweet taste and calories: comparision of the effects of glucose and three intense sweeteners on hunger and food intake. Physiology & Behavior, 43, 547-552.

22. Sclafani, A. (1990). Nutritionally based learned flavor preferences. En E.D. Capaldi, y T.L. Powley (eds.). Taste, experience & feeding: development and learning. USA: American Psychological Association.

23. Sclafani, A. (2005). Flavor preferences conditioned by sucrose depend upon training and testing models: Two bottles test. Physiology & Behavior, 76, 633-644.

24. Sclafani, A., & Clare, R. A. (2004). Female rats show a bimodal preference response to the artificial sweetener sucralose. Chemical Senses, 29, 523-528.

25. Smith, J. C., & Sclafani, A. (2002). Saccharin as a sugar surrogate revisited. Appetite, 38, 155-160.

26. Wurtman, R. J., & Wurtman, J. J. (1995). Brain serotonin, carbohydrate- craving, obesity and depression. Obesity Research, 3 Suplemento 4, 477-480.