medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2013; 65 (3)


Morbilidad por cáncer de mama y cervicouterino en mujeres de la región occidental de México

Ortega-Cervantes L, Rojas-García AE, Robledo-Marenco ML, Barrón-Vivanco BS, Girón-Pérez MI, Vallejo-Ruiz V, López-Flores JF, Carrillo-Cortez A, Cantú-De León D, Rodríguez-Trejo A, Medina-Díaz IM

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 221-227
Archivo PDF: 147.65 Kb.


RESUMEN

Antecedentes. La incidencia de cáncer de mama (CaMa) y cervicouterino (CaCu) varía ampliamente entre países. En México, la mortalidad por CaMa se ha duplicado en los últimos 20 años y se ha convertido en la segunda causa de muerte en mujeres de 30 a 54 años de edad. Mientras que el CaCu representa la primera causa de muerte por neoplasia en mujeres mayores de 25 años. Para 2006 Nayarit ocupó uno de los primeros lugares a nivel nacional en mortalidad por estos tipos de cáncer. Objetivo. Analizar y describir las tendencias actuales de distribución demográfica y morbilidad derivada de CaMa y CaCu en el estado de Nayarit. Material y métodos. Se realizó un estudio retrospectivo donde se analizaron los expedientes clínicos de las pacientes a quienes se les diagnosticó CaMa o CaCu en el Centro Estatal de Cancerología, durante enero 2006 y diciembre 2010. Resultados. Se registraron 406 pacientes con CaMa y 328 con CaCu. El estadio clínico más frecuente para ambos tipos de cáncer fue el IIB. Los municipios de San Pedro Lagunillas y El Nayar presentaron la mayor prevalencia de CaMa y CaCu, respectivamente. Conclusión. De acuerdo con los resultados obtenidos del presente estudio, se puede sugerir que las mujeres que viven en la región más pobre y marginada, probablemente tienen mayor posibilidad de desarrollar CaMa y CaCu. Debido a que CaMa y CaCu son prevenibles y tratables en sus etapas iniciales, la información demográfica de los registros poblacionales para estos tipos de cáncer, ayudará a determinar las tasas de incidencia y coadyuvará en la toma de decisiones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. International Agency for Research on Cancer. Cancer Incidence and Mortality Worldwide (IARC, GLOBOCAN 2008). Lyon: World Health Organization, 2010 [accessed: January, 2012]. Available: http://globocan iarc.fr/

  2. Knaul FM, Nigenda G, Lozano R, et al. Cáncer de mama en México: una prioridad apremiante. Sal Pub Mex 2009; 51(Suppl. 2): 335-44.

  3. Zheng L, Zheng W, Chang B, et al. Joint effect of estrogen receptor β sequence variants and endogenous estrogen exposure on breast cancer risk in Chinese women. Cancer Res 2003; 63: 7624-9.

  4. Tovar-Guzmán V, Hernández-Girón C, Lazcano-Ponce E, et al. Breast cancer in Mexican women: an epidemiological study with cervical cancer control. Rev Saude Publica 2000; 34: 113-9.

  5. Sistema Nacional de Información en Salud. Principales causas de mortalidad en mujeres [accessed: October, 2012]. Available: http://www.sinais.salud.gob.mx

  6. Instituto Nacional de Geografía y Estadística. Censo General de Población y vivienda 2000 [accessed: January, 2010]. Available: http://www inegi.org.mx/sistemas/TabuladosBasicos/Default.aspx?c=16852&s=est

  7. Consejo Nacional de Población. México en cifras proyecciones de la población en México 2005-2014 [accessed: October, 2012]. Available: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Estatales

  8. Organización Mundial de la Salud 2002. La estandarización: Un método para la comparación de tasas. Boletín Epidemiológico [accessed: January, 2012]. Available: http:// www.paho.org/spanish/sha/be_v23n3-estandariz.htm

  9. Frenk J. Sensibilización, detección temprana y combate a los prejuicios Claves en la lucha contra el cáncer de mama. Sal Pub Mex 2009; 51(Suppl. 2): 135-7.

  10. Sosa-Rubí SG, Walker D, Serván E. Práctica de mastografías y pruebas de Papanicolaou entre mujeres de áreas rurales de México. Sal Pub Mex 2009; 51(Suppl. 2): S236-S245.

  11. Escandón-Romero C, Benítez-Martínez MG, Navarrete-Espinoza J, et al. Epidemiología del cáncer cervicouterino en el Instituto Mexicano del Social. Sal Pub Mex 1992; 34: 607-14.

  12. Palacio-Mejía LS, Lazcano-Ponce E, Allen-Leigh B, et al. Diferencias regionales en la mortalidad por cáncer de mama y cérvix en México entre 1979 y 2006. Sal Pub Mex 2009; 51(Suppl. 2): 208-19.

  13. Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011 Gobierno del Estado de Nayarit [accessed: May, 2012]. Available: http://www.seplan.gob.mx/des/ped/ped_nay_6_sierra.pdf

  14. González-Arias CA, Robledo-Marenco ML, Medina-Díaz IM, et al. Patrón de Uso y Venta de Plaguicidas en Nayarit, México. Rev Int Contam Ambient 2010; 26: 221-8.

  15. Chen X, Weaver JE, Bove BA, et al. Allelic imbalance in BRCA1 and BRCA2 gene expression is associated with an in creased breast cancer risk. Hum Mol Genet 2008; 17: 1336-48.

  16. Torres-Mejía G, Ángeles-Llerenas A. Factores reproductivos y cáncer de mama: principales hallazgos en América Latina y el mundo. Sal Pub Mex 2009; 51(Suppl. 2): 165-71.

  17. Lozano-Ascencio R, Gómez-Dantés H, Torres-Sánchez L, et al. Tendencias del cáncer de mama en América Latina y El Caribe. Sal Pub Mex 2009; 51(Suppl. 2): 147-56.

  18. American Joint Committee on Cancer. Breast cancer staging. American Cancer Society 7th ed. 2007 [accessed: May, 2012]. Available: http://www.cancerstaging.org/staging/index.html

  19. International Agency for Research on Cancer. Appendix 1. Figo staging of cervical carcinomas [accessed: May, 2012]. Available: http://screeningiarc.fr/viaviliappendix1.php?lang=3

  20. National Comprehensive Cancer Network. NCCN Guidelines Version 3.2012. Invasive Breast Cancer [accessed: Nov, 2012]. Available: http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/cervical.pdf




2020     |     www.medigraphic.com