medigraphic.com
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Angiología y Cirugía Vascular

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Angiol 2012; 40 (1)


Pacientes en hemodiálisis crónica: reporte de patrones de práctica

Garcidueñas-Briceño CM, Enríquez-Vega E, Rodríguez-Jiménez ÓA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 26-32
Archivo PDF: 179.45 Kb.


RESUMEN

Objetivos: a) Determinar los patrones de práctica en el manejo de accesos vasculares en pacientes que a la fecha se encontraban en HD crónica, b) Determinar si los patrones de práctica se apegan a los lineamientos internacionales.
Material y métodos: Estudio transversal, descriptivo, observacional, realizado en el Servicio de Hemodiálisis de la UMAE Hospital de Especialidades La Raza. Se incluyeron pacientes mayores de 16 años, con diagnóstico de IRC que se encontraban en HD en el Hospital de Especialidades del CMN La Raza. Se recabaron datos relacionados con el historial médico del paciente, incluida la insuficiencia renal y los accesos vasculares.
Resultados: Se incluyeron 66 pacientes, 36 hombres y 30 mujeres, con edad promedio de 38 años, y promedio de 72 meses desde el diagnóstico de IRC. 56.1% inició con diálisis peritoneal y 43.9% con hemodiálisis como terapia de sustitución de la función renal. Un paciente inició hemodiálisis con una fístula arteriovenosa, el resto inició con un catéter venoso central como acceso vascular, con una media de utilización del mismo de 9.3 meses. A la fecha, 26 (39.4%) tenían una fístula arteriovenosa autóloga con un promedio de uso de 33 meses. No se encontraron factores asociados de forma significativa con el tipo de acceso vascular en ese momento, excepto el tiempo en terapia de sustitución (p = 0.036) y el tiempo en hemodiálisis (p ‹ 0.001).
Conclusiones: Este estudio evidenció que los patrones de práctica en pacientes con insuficiencia renal crónica en el Hospital de Especialidades La Raza distan mucho del manejo óptimo establecido en los estándares internacionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Coresh J, Selvin E, Stevens LA, Manzi J, Kusek JW, Eggers P, et al. Prevalence of chronic kidney disease in the United States. JAMA 2007; 298: 2038-47.

  2. Feldman HI, Held PJ, Hutchinson JT, et al. Hemodialysis vascular access morbidity in the United States. Kidney Int 1993; 43: 1091–6.

  3. Feldman HI, Kobrin S, Wasserstein A. Hemodialysis vascular access morbidity. J Am Soc Nephrol 1996; 7: 523-35.

  4. Centers for Medicare & Medicaid Services: 2004 Annual Report. End-Stage Renal Disease Clinical Performance Measures Project. Baltimore, MD, Department of Health and Human Services, Centers for Medicare & Medicaid Services, Center for Beneficiary Choices, 2004.

  5. Reddan D, Klassen P, Frankenfield DL, Szczech L, Schwab S, Coladonato J, et al. National profile of practice patterns for hemodialysis vascular access in the United States. J Am Soc Nephrol 2002; 13: 2117–24.

  6. Pisoni RL, Young EW, Dykstra DM, Greenwood RN, Hecking E, Gillespie B, et al. Vascular access use in Europe and the United States: Results from the DOPPS. Kidney Int 2002; 61: 305-16.

  7. Schwab SJ, Beathard G. The hemodialysis catheter conundrum: hate living with them, but can’t live without them. Kidney Int 1999; 56: 1-17.

  8. Fan PY, Schwab SJ. Vascular access: Concepts for the 1990s [Editorial]. J Am Soc Nephrol 1992; 3: 1-11.

  9. Hernandez D, Diaz F, Rufino M, Lorenzo V, Perez T, Rodriguez A, et al. Subclavian vascular access stenosis in dialysis patients: Natural history and risk factors. J Am Soc Nephrol 1998; 9: 1507-10.

  10. Twardowski ZJ. Percutaneous blood access for hemodialysis. Semin Dial 1995; 8: 175-86.

  11. National Kidney Foundation. KDOQI guidelines. Available from: http://www.kidney.org/professionals/KDOQI/ guideline_upHD_PD_VA/index.htm [Accessed: September 2009].

  12. National Kidney Foundation’s KDOQI 2006 Vascular Access Guidelines. Am J Kidney Disease 2006; 48(Suppl. 1): S177-S322.

  13. Arteriovenous Fistula First Breakthrough Coalition. Available from: http://www.fistulafirst.org [Accessed: January 1, 2009].

  14. The Renal Association Clinical Practice Guidelines. Availble from: http://www.renal.org/guidelines/module3a.html #VascularAccess [Accessed: September 2009].

  15. Jindal K, Chan CT, Deziel C, Hirsch D, Soroka SD, Tonelli M, et al. Hemodialysis clinical practice guidelines for the Canadian Society of Nephrology. J Am Soc Nephrol 2006; 17(3 Suppl. 1): S1-S27.

  16. CARI: Caring for Australians With Renal Impairment. Available from: http://www.cari.org.au/dialysis_va_005_ pub.php [Accessed: September 2009).

  17. Pisoni RL, Young EW, Dykstra DM, et al. Vascular access use in Europe and the United States: results from the DOPPS. Kidney Int 2002; 61: 305-16.

  18. Roubicek C, Brunet P, Huiart L, et al. Timing of nephrology referral: Influence on mortality and morbidity. Am J Kidney Dis 2000; 36: 35-41.

  19. Wauters JP, Bosson JL, Forneris G, Turc-Baron C, Golshayan D, Paternoster G, et al; Diamant Alpin Collaborative Dialysis Study Group. Patient referral is influenced by the dialysis center structure in the Diamant Alpin Dialysis cohort study. Nephrol Dial Transplant 2004; 19: 2341-6.

  20. Khan IH, Catto GRD, Edward N, Macleod AM. Chronic renal failure: factors influencing nephrology referral. Q J Med 1994; 87(9): 559-64.

  21. Winkelmayer WC, Glynn RJ, Levin R, Owen WF Jr, Avorn J. Determinants of delayed nephrologist referral in patients with chronic kidney disease. Am J Kidney Dis 2001; 38: 1178-84.

  22. Levin A. Consequences of late referral on patient outcomes. Nephrol Dial Transplant 2000; 15(Suppl. 3): 8-13.

  23. Roderick P, Jones C, Tomson C, Mason J. Late referral for dialysis: improving the management of chronic renal disease. Q J Med 2002; 95: 363-70.




2020     |     www.medigraphic.com