medigraphic.com
ISSN 1995-9427 (Impreso)

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Invest Medicoquir 2013; 5 (1)


Revisión y análisis de aspectos éticos de las investigaciones y de la asistencia médica

Gutiérrez GC, Torres RB, Linares CM, Suero GL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 113-141
Archivo PDF: 385.84 Kb.


RESUMEN

Se revisó la literatura especializada, haciendo hincapié en la cubana y se analizaron los 37 dictámenes de los protocolos de ensayos clínicos emitidos por el Comité de Ética de las Investigaciones Clínicas del Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas, presentados por diversas instituciones durante los años 2008, 2009 y primer semestre de 2010. El análisis se basó en siete principios (valor, validez científica, Cimeq, selección equitativa de los sujetos, proporción favorable riesgo-beneficio, evaluación independiente, obtención del consentimiento informado y respeto a los sujetos inscritos), con el objetivo de identificar los problemas de esta índole y evidenciar necesidades de aprendizaje. Todos los protocolos analizados expresaban valor social y científico, aunque se detectaron problemas éticos, principalmente en el consentimiento informado. La educación en estos aspectos resulta imprescindible y los profesores deben constituir un ejemplo de ética e incrementarse el número de estudios referentes a este tema. Debe valorarse la ampliación y mayor detalle de las leyes que existen en relación a la ética. El dominio de la ética y la bioética deben llegar a toda la población, lo que ayudaría a empoderar verdaderamente a estos y que pasen de la situación de objetos a sujetos activos. Las investigaciones de pre y postgrado incluyendo las tesis de grado, de diplomados, de maestrías y de doctorados deben tener la evaluación ética acorde a los principios de esta.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Emanuel E. ¿Qué Hace Que la Investigación Clínica Sea Ética? Siete Requisitos Básicos. Investigación en Sujetos Humanos: Experiencia Internacional. Ed. por Pellegrini Filho A, Macklin R. Programa Regional de Bioética. División de Salud y Desarrollo Humano. Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud. Serie Publicaciones; 1999.p.43-4.

  2. Council for International Organizations of Medical Sciences. International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Geneva: CIOMS; 2002.p.46-58.

  3. Bacallao Gallestey J. Neutralidad y compromiso. La presencia de la dimensión ética en el trabajo científico. Bioética para la sustentabilidad. Pub. Acuario. La Habana; 2002.p.422.

  4. Morales Ofarrill A, Aloida R, Hernández Maldonado RM. La responsabilidad ética en la investigación científica con animales de laboratorio. REDVET Rev. Electrón. Vet. (Revista en Internet) URL: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet - http://revista.veterinaria.org enero 2010;11(1) (Consultado en septiembre 2010): Disponible en: URL: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n010110.html

  5. Manzini JL. Declaración de Helsinki. Principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos. Acta Bioética 2000;VI(2):321-34.

  6. Borges Sandrino RS, Rodríguez Delgado R, Solís Chávez P, López Reyes A. Algunas reflexiones sobre aspectos éticos relacionados con los modelos de responsabilidad moral en la práctica de la cirugía general. Rev Cubana Invest Biomed [Serie en Internet] 2006;25(3) (Consultado en septiembre 2010): Disponible en: URL: http://bvs.sld.cu/revistas/ibi/vol25_3_06/ibi04306.htm

  7. González Avila M. Aspectos éticos de la investigación cualitativa. (Consultado en agosto 2010): Disponible en: URL: http://www.campus- ei.org/salactsi/mgonzalez5.htm

  8. Bioética 2000 de cara al milenio. Enfoques. Biotecnología aplicada 2000;17(2):128-32.

  9. Obligaciones éticas de los autores. (Consultado en febrero 2010): Disponible en: URL: http://www.asme.org/Publications/ConfProceedings/Author/Ethics.cfm

  10. Penchaszadeh VB. Ética de las investigaciones biomédicas en un mundo globalizado. En: Bioética para la sustentabilidad. Pub Acuario. La Habana; 2002.p.442-47.

  11. Rodriguez Yunta E. Comités de evaluación ética y científica para la investigación en seres humanos y las pautas CIOMS 2002. Acta Bioética 2004;X(1):1-49.

  12. Sarria Castro M. Bioética, investigación y salud pública, desde una perspectiva social. Rev Cubana Salud Pública 2007;33(1). 0-0.

  13. Franco A. Ética de la investigación en Salud pública. Simposio Investigación en seres humanos y Salud Pública. Bogotá: UNESCO-REDBIOETICA; 2005.p.82-90.

  14. Franco A. Dilemas éticos sobre el uso de placebo en investigación terapéutica. Rev Colombiana Psiquiatría 2003;22(1):93-107.

  15. La Primera Declaración de Helsinki. (Consultado en agosto 2010): Disponible en: URL: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitacion-logo/declaracion_de_helsinky.pdf

  16. Finniss D, Kaptchuk T, Miller F, Benedetti F. Biological, clinical, and ethical advances of placebo effects. The Lancet February 2010;375(9715):686-695.

  17. Bacallao Gallestey J. Neutralidad y compromiso. La presencia de la dimensión ética en el trabajo científico. Bioética para la sustentabilidad. Pub Acuario. La Habana; 2002.p.430.

  18. Amaro MC, Marrero A, Valencia ML. Principios básicos de la bioética. Rev Cubana Enfermer 1996;12(1):11-2.

  19. Deontología y Bioética del ejercicio de la Psicología en Colombia. (Consultado en agosto 2010): Disponible en: URL: http://www.tribunales.colpsic.org.co

  20. Macintosh C. Indigenous self-determination and research on human genetic material: A consideration of the relevance of debates on patents and Informed consent, and the political demands on researchers. Health Law J 2005;13:213-51.

  21. Núñez de Villavicencio PF. Consentimiento educado vs: Consentimiento informado. Rev Cubana Salud Pública [revista en la Internet] dic. 2006;32(4) (Consultado en septiembre de 2010): Disponible en: URL http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662006000400011&lng=es

  22. Ares Valdés Y, Del Campo Abad R, García Sierra J. Ética en los resultados de las investigaciones. Arch Cir Gen Dig 2006 (Consultado en septiembre 2010): Disponible en: URL: http://www.cirugest.com/revista/2006/03/2006-05-22.htm

  23. Fraser N. Rethinking the Public Sphere. Kettering Review Winter1997:23-34.

  24. CIOMS. Normas éticas internacionales para las investigaciones biomédicas con sujetos humanos. Washington,D.C.: OPS; 1993 (Publicación Científica 563).

  25. Alami M. Guía ICH tripartita y armonizada para la buena práctica clínica (BPC). Medicamento 1997;(2):2734-5.

  26. Diamond J. Armas, gérmenes y acero. Cap 13: La sociedad humana y sus destinos. Edit Cientif Técnica; 2005.p.233-57.

  27. Una crítica necesaria. Periódico Granma. 27 de noviembre de 2010.




2020     |     www.medigraphic.com