Fernández WR, Correa PJM, Labrada DA, Tamargo BTO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 72-83
Archivo PDF: 327.85 Kb.

RESUMEN

Introducción. La anestesia regional utilizando la combinación de las técnicas epidural y subaracnoidea logra un inicio rápido del bloqueo anestésico con la posibilidad de prolongarse éste mediante la repetición extradural de dosis de anestésicos locales a través de un catéter peridural. Métodos. Se realizó una investigación de tipo descriptiva, longitudinal en un total de 100 pacientes ASA I y II, programadas de forma electiva en el Hospital “General Calixto García” en el periodo abril 2008-mayo 2009. Se aplicó anestesia combinada espinal epidural cumpliendo los criterios de inclusión. Resultados. Existió un descenso fisiológico de la tensión arterial sistólica, diastólica y media, así como de la frecuencia cardiaca, más pronunciada a los cinco minutos de comenzada la técnica para después mantenerse estable todas las variables. Las principales complicaciones inmediatas ocurridas fueron la bradicardia sinusal (52 %) y la hipotensión arterial (11 %). El dolor de espalda fue la complicación mediata mas frecuente encontrada (20 %). Conclusiones. Considerando el comportamiento hemodinámico estable y la baja incidencia de complicaciones, recomendamos para la histerectomía abdominal, el bloqueo combinado espinal epidural, como una técnica anestésica regional óptima.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Soresi AL. Episubdural Anesthesia. Anesth Analg 2007;16:306 – 310.

2. Nagashima N. Combined spinal-epidural anesthesia for intra-abdominal gynecological surgeries. Masui 2006;45(9):1153-59.

3. Waegerle JD. Combined spinal-epidural. Anesth Analg 2000;10(4):155-64.

4. Aguilar S. Perforación de la duramadre con catéter peridural: caso clínico. Revista Venezolana de anestesiología 2002;7(1):46-9.

5. Whizar L. Migración subaracnoidea del catéter o del anestésico durante anestesia epidural-espinal combinada. Informe de caso. Rev Anest Mex 2004;20(2):91-5.

6. Holmstrom B, Ramal N, Axelsson K. Risk of catheter migration dured combined subarachnoid peridural block – percutaneus epiduroscopy study. Anesth Analg 2005;80:747-53.

7. Suzuki N, Koganemaru M, Onizuka S. Dural puncture with a 26 G spinal needle affects epidural anaesthesia. Anesth Analg 1996;82(5):1040-2.

8. Camann W. Alleged problems with combined spinal and epidural anesthesia. Regional Anesthesia Pain Medicine 2000;25(1):104-5.

9. Puolakka R, Pitknen MT, Rosenberg PH. Comparison of the technical and block characteristics of different spinal and epidural anaesthesia techniques. Reg Anesth Pain Med 2001;26(1):17-23.

10. Rawal N, Schollin J, Wesstrom G. Epidural versus spinal epidural block for Caesarean section. Acta Anaesthesiol Scand 1988;32(1):61-6.

11. Scott DB, McClure JH, Giasi RM. Effects of concentration of local anesthetic drugs in extradural block. Br J Anaesth 1989;52(10):1033-7.

12. Barash P, Cullen B, Stoelting R. Anestesia epidural y raquídea. En: Harry F, Bacon D, editores. Manual de anesthesia clínica. Mexico: McGraw – Hill; 2005.p.371–5.

13. Obando T. Bloqueo combinado versus bloqueo epidural y subaranoideo en cirugías de cadera y miembros inferiores Nicaragua. Rev Anest Mex 2006;15(2):3-5.

14. Kety SS, King BD, Horvath SM. The effects of an acute reduction in blood pressure by means of differencial spinal sympathetic block on the cerebral circulation of hypertensive patiens. J Clin Invest 2006;29(4); 403-7.

15. Braunwald E, Zipes DP. Heart disease, 6th ed. WB Saunders and Company 2007;p. 300-23.

16. Lindh A, Andersson AS, Westman L. Is transient lumbar pain after spinal anaesthesia with lidocaine influenced by early mobilisation? Acta Anaesthesiol Scand 2001;45(3):290-93.

17. CooK TM. Combined spinal epidural techniques. Anesthesia 2000;55(1):42-64.

18. Puolakka R, Pitknen MT, Rosenberg PH. Technical aspects and postoperativessequelae of spinal and epidural anesthesia: A prospectiven study of 3230 orthopedic patients. Reg Anesth Pain Med 2000;25(5):488-97.