medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Digital)

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2013; 27 (2)


Comprender los enunciados en un examen escrito: ¿dónde está el problema?

Ayala-Valenzuela R, Messing-Grube H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 211-219
Archivo PDF: 56.53 Kb.


RESUMEN

Muchas variables influyen en el rendimiento académico. Entre ellas, la capacidad para comprender enunciados de preguntas y problemas en los exámenes es un factor clave. No obstante, poca atención se ha focalizado en analizar los componentes de un enunciado. Este artículo da cuenta de un estudio desarrollado con el objeto de explorar la comprensión de verbos empleados frecuentemente en evaluaciones escritas. Se empleó un cuestionario de respuesta abierta, aplicado a una muestra de voluntarios, estudiantes de primer semestre de Enfermería en una universidad chilena. El cuestionario fue basado en la taxonomía de Bloom, que a pesar de su antigüedad aún es ampliamente aceptada. Como resultados principales se encontraron significados erróneos atribuidos a los verbos de niveles taxonómicos bajos. Esto da pistas sobre el problema como condicionante de bajo rendimiento académico. Los resultados dieron pie a la implementación de estrategias didácticas que apoyaran el logro de los objetivos de las asignaturas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Paradiso JC. Comprensión de textos expositivos. Estrategias para el aula. Anales de Psicología. 1996;12(2):67-177.

  2. Miró-Julià M. Una metodología activa para la resolución de problemas. En: Actas de las XIV Jornadas de la Asociación Española de Profesores Universitarios de Matemática para la Economía y la Empresa- Universidad de Valencia, 2006. [consultado 1 Jun 2009]. Disponible en: http://www.uv.es/asepuma/XIV/comunica.htm

  3. Jaén M. ¿Cómo podemos utilizar en geología el planteamiento y resolución de problemas? Enseñanza de las Ciencias de la Tierra. 2000;8(1):69-74.

  4. Malmivuori ML. Affect and self-regulation. Educational Studies in Mathematics. 2006;63(2):149-64.

  5. Mareike W, Burns B. Incentives improve performance on both incremental and insight problem solving. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2006;59(88):1378-94.

  6. Santiuste V, García E, Ayala C. Procesos y estrategias de comprensión lectora. Aplicación a la enseñanza de la filosofía a través de textos. Madrid: Fugaz Ediciones; 1996.

  7. Sawyer D, Butler K. Early language intervention: a deterrent to reading disability. Annals of Dyslexia. 1991;41:55-79.

  8. Marchant T, Lucchini G, Cuadrado B. ¿Por qué leer bien es importante? Asociación del dominio lector con otros aprendizajes. Psikhe. 2007;16(2):3-16.

  9. Bermeosolo J. Cómo aprenden los seres humanos: Mecanismos psicológicos del aprendizaje. 1ª ed. Santiago: Ediciones Universidad Católica; 2005.

  10. Stipich MS, Massa M. ¿Qué esperamos los docentes al seleccionar un texto para nuestros alumnos: comprensión o legibilidad? Investigações em Ensino de Ciências. 1999;4(3):183-95.

  11. Rodríguez M. Modelos para trabajar los problemas. Red Maestros de Maestros; 2008. [consultado 2 Jun 2009]. Disponible en: http://www.rmm.cl/index_sub3.php?id_contenido=11964&id_seccion=4241&id_portal=635

  12. Koechlin C, Zwaan S. How to empower students to ask questions and care about answers. Ontario: Pembroke Publishers; 2006.

  13. Hasbún L. The effect of explicit vocabulary teaching on vocabulary acquisition and attitude towards reading. Actualidades investigativas en educación. 2005;5(2):1-21.

  14. Thornbury S. How to teach vocabulary. Essex: Pearson Longman; 2002.

  15. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill; 2003.

  16. Bloom BS. Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I, cognitive domain. New York; Toronto: Longmans, Green; 1956.

  17. González FE. El Decálogo del Resolvedor Exitoso de Problemas. Investigación y Postgrado. 2002;17(1):11-45.

  18. Teubert W. Escritura, hermenéutica y lingüística de corpus. Rev signos [online] 2007 [citado 25 Abr 2009];40(64):431-53. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071809342007000200008&lng=es&nrm=iso

  19. Tracy E. Understanding question instructions in assignments and exams: the quick and easy guide to. 2008. [consultado 15 May 2009]. Disponible en: http://aileentracy.co.uk

  20. Gould S. Understanding questions. University of Birmingham; 2007 [consultado 1 Jun 2009]. Disponible en: http://www.ssdd.bcu.ac.uk/learner/writingguides/1.11.htm




2020     |     www.medigraphic.com