medigraphic.com
ISSN 2007-087X (Impreso)
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Ortopedia Pediátrica

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortop Ped 2013; 15 (1)


¿A quién se le debe realizar un ultrasonido de cadera y por qué? Detección oportuna y algoritmos de tratamiento

Aparicio AM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 9-13
Archivo PDF: 232.19 Kb.


RESUMEN

Introducción: La displasia del desarrollo de la cadera es el defecto congénito más frecuente en el recién nacido, y representa la principal causa de artrosis de cadera. El primer nivel de atención es el responsable de diagnosticar y referir oportunamente a los pacientes con este problema. Detección oportuna: Todos los recién nacidos deben ser valorados por el pediatra o médico general, y ser enviados a especialidad a más tardar a las ocho semanas. Diagnóstico: La historia clínica y la exploración física nos hacen sospechar la presencia de una displasia del desarrollo de la cadera, siendo el ultrasonido el método diagnóstico de elección durante los primeros cuatro meses de vida. Tratamiento: El arnés de Pavlik representa el tratamiento de elección para la displasia del desarrollo de la cadera en los primeros seis meses de vida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mahan ST, Katz JN, Kim YJ. To screen or not to screen? A decision analysis of the utility of screening for developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91: 1705-1719.

  2. Cymet-Ramírez J, Álvarez-Martínez MM et al. El diagnóstico oportuno de la displasia de cadera. Enfermedad discapacitante de por vida. Consenso del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología. Acta Ortopédica Mexicana. 2011; 25(5): 313-322.

  3. Herring JA. Tachdjian’s pediatric orthopaedics. Fourth Edition. Saunders, an imprint of Elsevier Inc. 2008; 637-770.

  4. Montes LE, Menchaca R et al. Displasia del desarrollo de cadera: Conocimiento en médicos pediatras. Acta Ortopédica Mexicana. 2009; 23(1): 22-25.

  5. Roovers EA, Boere-Boonekamp MM et al. Effectiveness of ultrasound screening for developmental dysplasia of the hip. Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2005; 90: F25-F30.

  6. Dogruel H, Atalar H et al. Clinical examination versus ultrasonography in detecting developmental dysplasia of the hip. International Orthopaedics. 2008; 32: 415-419.

  7. Schwend RM, Schoenecker P et al. Screening the newborn for developmental dysplasia of the hip now what do we do? J Pediatr Orthop. 2007; 27-6: 607-610.

  8. Clinical Practice Guideline: Early detection of developmental dysplasia of the hip. Committee on quality improvement, subcommittee on developmental dysplasia of the hip. American Academy of Pediatrics. 2000; 105(4 Pt 1): 896-905.

  9. Kocher MS. Ultrasonographic screening for developmental dysplasia of the hip: an epidemiologic analysis (part 1). Am J Orthop. 2000; 29: 929-933.

  10. Graf R. Fundamentals of sonographic diagnosis of infant hip dysplasia. J Pediatr Orthop. 1984; 4: 735-740.

  11. Pavlik A. The functional method of treatment using a harness with stirrups as the primary method of conservative therapy for infants with congenital dislocation of the hip. 1957. Clin Orthop Relat Res. 1992; 281: 4-10.

  12. US Preventive Services Task Force. Screening for developmental dysplasia of the hip: recommendation statement. Pediatrics. 2006; 117: 898-902.

  13. Harris IE, Dickens R, Menelaus MB. Use of the Pavlik harness for hip displacements. When to abandon treatment. Clin Orthop Relat Res. 1992; 281: 29-33.

  14. Castañeda P, Flores A. The treatment of graf type III and IV hips with the Pavlik harness. POSNA 2010, Waikoloa, Hawaii.




2020     |     www.medigraphic.com