medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2013; 65 (1)


Modificación del mecanismo operacional del mecanostato óseo en un modelo de estrés nutricional por efecto del propranolol

Pintos PM, Lezón CE, Bozzini C, Friedman SM, Boyer PM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 39-51
Archivo PDF: 267.22 Kb.


RESUMEN

Introducción. En estudios previos realizados en nuestro laboratorio se evidenció el efecto benéfico del propranolol (P) sobre la competencia biomecánica ósea a través del incremento de la masa cortical y de la optimización de su distribución espacial en un modelo animal de retardo del crecimiento de origen nutricional (RCCN). Objetivo. Evaluar la acción del β-bloqueante sobre el mecanismo operacional del mecanostato óseo en ratas RCCN. Material y métodos. Ratas macho Wistar de 21 días; se dividieron en control (C), C + P (CP), RCCN y RCCN + P (RCCNP). C con/sin P fueron alimentados ad libitum; RCCN con/sin P recibieron 80% de la dieta de C durante cuatro semanas. P 7 mg/kg/día, fue inyectado ip por cuatro semanas en CP y RCCNP. Al tiempo final se determinaron peso y longitud corporales, se extrajeron el cuadriceps, el fémur y la tibia. Se determinó la morfometría del fémur, así como su resistencia a la fractura (Wf) mediante un ensayo de flexión a tres puntos (Equipo Instron 4442). Se determinaron el ancho de cartílago de crecimiento y el volumen óseo subcondral mediante histomorfometría estática en tibia y el peso muscular. En suero se determinaron α-CTX, osteocalcina, PTH intacta, calcio y fósforo. Se determinó la proteína corporal (% prot) en los distintos grupos. Resultados. La restricción global afectó negativamente el crecimiento corporal, femoral y su capacidad resistiva, % prot y peso del cuadriceps en RCCN (p ‹ 0.01). P no modificó los parámetros morfo-antropométricos ni % prot en RCCNP y CP vs. RCCN y C, respectivamente (p › 0.05). Sin embargo, Wf de RCCNP vs. RCCN fue significativamente mayor (p ‹ 0.01). α-CTX fue significativamente mayor en RCCN vs C (p ‹ 0.01). No hubo diferencias significativas en α-CTX entre CP, RCCNP y C (p › 0.05). Osteocalcina, PTHi, calcemia y fosfatemia no presentaron diferencias significativas entre grupos (p › 0.05). Conclusión. Los resultados del presente estudio sugieren que el propranolol 7 mg/kg/día permitiría la incorporación modelatoria de hueso con optimización de su diseño arquirtectónico, a través de una interacción anticatabólica del β- bloqueante con el mecanismo homeostático de control de la rigidez ósea en el presente modelo animal de retraso del crecimiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martin RB. Determinants of the mechanical properties of bones. J Biomech 1991; 24: 79-88.

  2. Turner CH, Burr DB. Basic biomechanical measurements of bone: a tutorial. Bone 1993; 14: 595-608.

  3. Frost HM. Bone “mass” and the “mechanostat”: A proposal. Anat Rec 1987; 219: 1-9.

  4. Frost HM. The mechanostat: A proposed pathogenic mechanism of osteoporoses and the bone mass effects of mechanical and nonmechanical agents. Bone Miner 1987; 2: 73-85.

  5. Frost HM. Perspectives: A proposed general model of mechanostat (suggestions from a new paradigm). Anat Rec 1996; 244: 139-47.

  6. Ferretti JL, Cointry GR, Capozza RF, Capiglioni R, Chiappe MA. Analysis of biomechanical effects on bone and on the muscle-bone interactions in small animal models. J Musculoskelet Neuronal Interact 2001; 1: 263-74.

  7. Ferretti JL, Cointry GR, Capozza RF, Frost HM. Bone mass, bone strength, muscle-bone interactions, osteopenias and osteoporoses. Mech Ageing Dev 2003; 124: 269-79.

  8. Schoenau E, Fricke O. Mechanical influences on bone development in children. Eur J Endocrinol 2008; 159: 27-31.

  9. Qin Y-X, Lam H, Ferreri S, Rubin C. Dynamic skeletal muscle stimulation and its potential in bone adaptation. J Musculoskelet Neuronal Interact 2010; 10: 12-24.

  10. Pugliese MT, Weyman-Daum M, Moses N, Lifshitz F. Parental Health beliefs as a cause of nonorganic failure to thrive. Pediatrics 1987; 80: 175-82.

  11. Lifshitz F, Moses N, Cervantes C, Ginsberg L. Nutritional dwarfing in adolescents. Semin Adolesc Med 1987; 3: 255-66.

  12. Lifshitz F, Moses N. Growth, dieting and fear of obesity. J Am Coll Nutr 1988; 7: 367-76.

  13. Lifshitz F, Moses N. Growth failure: a complication of dietary treatment of hypercholesterolemia. Am J Dis Child 1989; 143: 537-42.

  14. Friedman SM, Rodriguez PN, Olivera MI, Bozzini C, Norese F, Gamba CA, et al. Enanismo por desnutrición: Cronodinamia de los procesos metabólicos en ratas. Medicina (B Aires) 1998; 58: 282-6.

  15. Boyer PM, Compagnucci GE, Olivera MI, Bozzini C, Roig MC, Compagnucci CV, et al. Bone status in an animal model of chronic sub-optimal nutrition: a morphometric, densitometric and mechanical study. Br J Nutr 2005; 93: 663-9.

  16. Alippi RM, Meta MD, Bozzini C, Olivera MI, Ferretti JL, Bozzini CE. Dynamics of recovery of morphometrical variables and pQCT derived cortical bone properties after a short-term protein restriction in maturing rats. Growth Dev & Aging 2001; 65: 67-72.

  17. Ferretti JL, Tessaro RD, Delgado CJ, Bozzini CE, Alippi RM, Barcelo AC. Biomechanical performance of diaphyseal shafts and bone tissue of femurs from protein-restricted rats. B Miner 1988; 4: 329-39.

  18. Ferretti JL, Capozza R, Cointry G, Bozzini C, Alippi RM, Bozzini CE. Additive effects of dietary protein and energy deficiencies on diaphysis and bone tissue of rat femurs as determined by bending tests. Acta Physiol Pharmacol Ther Latinoam 1991; 41: 253-62.

  19. Olivera M, Compagnucci G, Compagnucci C, Lezón C, Mandalunis P, Hope S, et al. Hypothalamic noradrenergic hyperactivity and detrimental bone status in an animal model of nutritional growth retardation. The Open Nutrition Journal 2008; 2: 29-36.

  20. Compagnucci G, Compagnucci C, Olivera M, Roig M, Bozzini C, Boyer P, Alippi R. Estudio comparativo morfométrico, densitométrico y biomecánico del esqueleto apendicular y axial en un modelo animal de enanismo por desnutrición. Revista Argentina de Osteología 2005; 4: 10-24.

  21. Compagnucci GE, Compagnucci CV, Olivera MI, Roig MC, Mandalunis P, Morgazo C, Hope S, et al. Posible regulación neural y/o humoral de la aptitud biomecánica del esqueleto apendicular en un modelo de desnutrición leve y crónica. Revista Argentina de Osteología 2007; 7: 4-14.

  22. Lezón C, Olivera M, Bozzini C, Mandalunis P, Alippi R, Boyer P. Improved bone status by b-blocker propranolol in an animal model of nutritional growth retardation. Br J Nutr 2009; 101: 1616-20.

  23. National Institutes of Health. Laboratory animal welfare: Public Health Service policy on humane care and use of laboratory animals by awardee institutions. 1985, revised 1990.

  24. Methods of Analysis of the Association of Official Analytical Chemists (AOAC) 920.105, Ed 1990.

  25. Parfitt AM, Drezner MK, Glorieux FH, Kanis JA, Malluche H, Meunier PJ, Ott SM, et al. Bone histomorphometry: standardization of nomenclature, symbols, and units. Report of the ASBMR Histomorphometry Nomenclature Committee. J Bone Miner Res 1987; 6: 595-610.

  26. Sokal R, Rohlf J. Biometry: The principles and practice of statistics in biological research. 3rd Ed. New York: Freeman; 1995.

  27. Fukumoto S, Martin TJ. Bone as an endocrine organ. Trends Endocrinol Metab 2009; 20: 230-6.

  28. Frost HM. Introduction to a new skeletal physiology. Pueblo, Colorado, USA: Pájaro Group Editors; 1995.

  29. Turner CH. Determinants of skeletal fragility and bone quality. J Musculoskelet Neuronal Interact 2002; 2: 527-8.

  30. Cointry GR, Capozza RF, Ferretti JL, Frost HM. Toward an anthropometric diagnosis of osteopenia and a biochemical diagnosis of osteoporoses. Medicina (B Aires) 2003; 63: 737-47.

  31. Skerry TM. The response of bone to mechanical loading and disuse: fundamental principles and influences on osteoblast/osteocyte homeostasis. Arch Biochem Biophys 2008; 473: 117-23.

  32. Takeda S, Elefteriou F, Levasseur R, Liu X, Zhao L, Parker KL, Armstrong D, et al. Leptin regulates bone formation via the sympathetic nervous system. Cell 2002; 111: 305-17.

  33. Smith EL, Gilligan C. Mechanical forces and Bone. In: Bone and Mineral Research, Vol. 6. Peck WA (Ed.). Amsterdam: Elsevier; 1989, p. 139-73.

  34. Lezón CE, Pintos PM, Olivera MI, Bozzini C, Boyer PM. Effect of different propranolol doses on skeletal structural and mechanic efficiency in an animal model of growth retardation. Endocrinol Nutr 2012; 59: 9-20.

  35. Schoenau E. From mechanostat theory to development of the “Functional Muscle-Bone-Unit”. J Musculoskelet Neuronal Interact 2005; 3: 232-8.

  36. Gensure RC, Gardella TJ, Juppner H. Parathyroid hormone and parathyroid hormone-related peptide, and their receptors. Biochem Biophys Res Commun 2005; 328: 666-78.

  37. Bacic D, Lehir M, Biber J, Kaissling B, Murer H, Wagner CA. The renal NaC/phosphate cotransporter NaPi-IIa is internalized via the receptor-mediated endocytic route in response to parathyroid hormone. Kidney International 2006; 69: 495-503.

  38. Vanderschueren D, Vandenput L, Boonen S, Lindberg MK, Bouillon R, Ohlsson C. Androgens and bone. Endocr Rev 2004; 25: 389-425.

  39. Karsenty G. Bone endocrine regulation of energy metabolism and male reproduction. C R Biol 2011; 334: 720-4.

  40. Compagnucci CV, Compagnucci GE, Lomniczi A, Mohn C, Vacas I, Cebral E, Elverdin JC, et al. Effect of nutritional stress on hypothalmo-pituitary-gonadal axis in the growing male rat. Neuroimmunomodulation 2002-03; 10: 153-62.

  41. Compagnucci CV, Compagnucci GE, Lezón CE, Chiarenza AP, Elverdin JC, Boyer PM. Neuronal LHRH system activity in an animal model of growth retardation. Endocrinol Nutr 2010; 57: 187-95.




2020     |     www.medigraphic.com