medigraphic.com

2010, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hosp Jua Mex 2010; 77 (3)


Manejo de heridas infectadas con apósito de cloruro de diaquilcarbamilo vs. manejo convencional en el Hospital Juárez de México

López MH, Pardo CR, Miramontes AC, López ZC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 157-162
Archivo PDF: 222.14 Kb.


RESUMEN

El desarrollo de una infección de sitio quirúrgico (ISQ) depende de un juego de factores. Las ISQ son una de las complicaciones más comunes en pacientes hospitalizados y son una importante causa de morbimortalidad. El retraso en la recuperación y por consiguiente el aumento de días de estancia hospitalaria también tiene consecuencias económicas. Los nuevos manejos para ISQ indican que el lecho de la herida se debe mantener en condiciones adecuadas para el inicio del proceso de curación. El uso de apósitos con un derivado de ácidos grasos (DACC) es un nuevo tratamiento para pacientes con ISQ. Las bacterias se unen a las fibras del apósito en un ambiente propicio, por lo que al ser removido el mismo se inicia la disminución de carga bacteriana del lecho de la herida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Primer Consenso Mexicano en Prevención de Infecciones de sitio quirúrgico. AMCG 2008, p. 2-9.

  2. Schawrtz. Principios de Cirugía. 8a. Ed. México: Editorial McGraw-Hill; 2007, p. 473-90.

  3. Townsend CM. Sabiston. Tratado de Patología Quirúrgica. 16a. Ed. Mexico. D.F.: McGraw-Hill Interamericana; 2003, p. 179-94.

  4. Durlach RA, Freuler CB. El riesgo de infección en el sitio quirúrgico. BEHA 2000; 12-17.

  5. Morayta-Ramírez A, Granados-Galván EM, Pérez-Peláez GC, Domínguez-Viveros W. Incidencia de infecciones nosocomiales en la coordinación de pediatría del CMN “20 de Noviembre”. Revista de Enfermedades Infecciosas en Pediatría 2006; 19: 71-8.

  6. Barrios-Casarrubias A, Ramírez-Franco A, Rodríguez-Quebrado MG. Frecuencia de infecciones nosocomiales y la resistencia de las bacterias de heridas quirúrgicas de dos hospitales de salud de Chilpancingo, Guerrero. Rev Mex Patol Clin 2007; 32: 123.

  7. Petherick ES, Dalton JE, Moore PJ, Cullum N. Methods for identifying surgical wound infection alter discharge from hospital: a systematic review, BMC Inf Dis 2006; 6: 170.

  8. Nichols RL. Preventing surgical site infections: A surgeons Perspective. Emerg Infect Dis 2001; 7: 220-4.

  9. Gordon Dow, et al. Infection in chronic wounds: controversies in diagnosis and treatment. Moncton New Brunswick Canada. Ostomy/Wound Management 1999; 45(8): 23-40.

  10. Carstens JH. The requirements of modern surgery. JAMA 2001; 286: 2072.

  11. Mangram AJ, Horan TC, et al. Guidelines for prevention of surgical site infection, infection control and hospital epidemiology 1999; 250-78.

  12. Hallern BV, Lang F. Has Cutisorb Sorbact proved its practical value as an antibacterial dressing? 2005 by Verlag für Medizinische Publikationen.

  13. Raahave D. Wound contamination correlates with post surgical infection rates; a new assement technique. In: Wadstrom T, et al. (eds.). Pathogenesis of wound and biomaterial associated infections. London: Springer Verlag; 1990, p. 525-32.

  14. Culver D: Surgical wound infections rates by wound class, operative procedures an patient risk index. Am J Med 1991: 152s-157s.

  15. Cruse P. Wound Infection surveillance. Rev Infect Dis 1981; 4(3): 734-7.

  16. Norma Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM-002-SSA2- 2005, para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de las infecciones nosocomiales.

  17. A new hidrophobized wound dressing in the treatment of infected wounds Departament of infectious Diseases, Uppsala University Hospital. USA: Uppsala Sweden; 1986.

  18. Kammerlander G, et al. Non-medicated wound dressing as an antimicrobial alternative in wound management; 2006 by Akademie für.

  19. Haptom S. An evaluation of the efficacy of cutimed sorbact in different types of non-healing wounds. 2007 by Wounds UK.

  20. Hallern BV, Doerk, AVD. Cutisorb Sorbact-Nonpharmacologic antibacterial therapy in traumatology and surgery. 2004 by Verlag für Medizinische Publikationen.

  21. Claesson et al. A promising alternative in the treatment of dermal fungal infections. 2004 by Verlag für Medizinische Publikationen.

  22. Hallern BV, Doerk MR, AVD. Weth. Removal of wound bacteria from infected and colonized wounds with Cutisorb Sorbact. 2004 by Verlag für Medizinische Publikationen.

  23. Wadström LT. A new antibacterial wound dressing without chemically active agent for the care of infected wounds. 2005 by Verlag für Medizinische Publikationen.

  24. Altmeyer, et al. Infection of the chronic wound: Superficial Hidrophobicity of bacteria. Departament of Medical Microbiology, Sweden Wound Healing and Skin Phisiology. (Eds). Springer Verfag Berlin: Heidelberg; 1995, p. S-223-62.

  25. Majno G. The Healing Hand: Man and Wound in the Ancient World. Cambridge, M.A.: Harvard University Press; 1982.

  26. Ladin D. Understanding dressings in wound healing: State of the Art. Clinics in Plastic Surgery 1998; 25: 433-41.

  27. Van Rijwijk L. The Language of wounds. In: Krasner D, Kane D. (eds.). Chronic Wound Care. 2nd. Ed. Wayne, PA: Health Management Publications; 1997, p. 5-8.

  28. Belda FJ, Aguilera L, García de la Asunción J, Alberti J, Vicente R, Ferrándiz L, et al. Supplemental perioperative oxygen and the risk of surgical wound infection. JAMA 2005; 294: 2035-42.

  29. Acosta GS. Prevención de la infección en el sitio quirúrgico. Revista del ITAS 2005: 7(1): 34-9.




2020     |     www.medigraphic.com