Castillo-Cháveza MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 304-307
Archivo PDF: 61.32 Kb.

RESUMEN

El esguince cervical es una lesión que se presenta en personas que sufrieron un accidente automovilístico, pero también como consecuencia de agresiones físicas y otros mecanismos. El diagnóstico y el manejo inicial del paciente por el médico de urgencias o el ortopedista, así como las indicaciones que prescriben, suelen tomarse en consideración por dos especialistas con intervención médico-legal. Uno de ellos es el médico del trabajo, el cual, mediante un análisis del mecanismo de lesión, establece la relación causaefecto, califi ca si el accidente sufrido por un trabajador tiene o no relación con el trabajo, determina cuánto tiempo permanecerá incapacitado y señala si la lesión provocó alguna incapacidad permanente prevista en la Ley Federal del Trabajo. Mediante la clasifi cación de la lesión, el médico legista auxilia al Ministerio Público para que este pueda encuadrar el delito de lesiones en el Código Penal del Distrito Federal. Por estas razones, se realiza una revisión de la información médica acerca del mecanismo de la lesión, el diagnóstico, el tratamiento y el tiempo de curación, lo cual ayudará a ambos especialistas a establecer el criterio en su actividad cotidiana.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Instituto Mexicano del Seguro Social. Motivos de demanda de consultas. SUI-27 [Intranet]. México: IMSS; 2010.

2. Diccionario terminológico de ciencias médicas. 13a ed. Barcelona: Masson; c1992.

3. Crow H. Injuries to the cervical spine. Presentation to the annual meeting of Western Orthopaedic Association, San Francisco; 1928.

5. Instituto Mexicano del Seguro Social. Motivos de demanda de consultas. SUI-27 [Intranet]. México: IMSS; 2010. 2. Diccionario terminológico de ciencias médicas. 13a ed. Barcelona: Masson; c1992. 3. Crow H. Injuries to the cervical spine. Presentation to the annual meeting of Western Orthopaedic Association, San Francisco; 1928. 4. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, Cassidy JD, Duranceau J, Suissa S, et al. Scientifi c monograph of the Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorders: redefi ning “whiplash” and its management. Spine. 1995;20(8 Suppl):1S-73S. 5 Ortega Pérez A. Revisión crítica sobre el síndrome del latigazo cervical (II): ¿cuánto tiempo tardará en curar? Cuad Med Forense. 2003;(34):15-27.

6. Secretaría de Salud. Atención del paciente con esguince cervical en el primer nivel. Guía de práctica clínica. Evidencias y recomendaciones. Catálogo maestro de guías de práctica clínica: SSA-008-08. México: SSA. CENETEC, 2008. 27 p.

7. Martínez CF, Hernández RL, García TJ, Dufoo OM, García LO, López PJ, et al. Espasmo muscular del cuello en el esguince cervical y su correlación con la severidad de la lesión. Acta Ortop Mex. 2003;17(4):173-78.

8. Vasavada AN, Brault JR, Siegmund GP. Musculotendon and fascicle strains in anterior and posterior neck muscles during whiplash injury. Spine. 2007;32(7):756-65.

9. González-Ramírez S, Chaparro-Ruiz ES, de la Rosa- Alvarado MR, Díaz-Vega M, Guzmán-González JM, Jiménez Alcántara JA et al. Guía clínica para la rehabilitación del paciente con esguince cervical en el primer nivel de atención. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2005;43(1):61-68.

10. Jouvencel MR. Latigazo cervical y colisiones a baja velocidad. Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos; 2003.

11. Kramer J, Schleberger R, Hedtmann A, Mueller KH, Stoll JE, Mueller HK. Intervertebral disk diseases: causes, diagnosis, treatment, and prophylaxis. 2nd ed., rev. and updated. Stuttgart; New York: G. Thieme; New York: Thieme Medical Publishers; c1990.

12. Turek SL. Orthopaedics, principles and their application. 4th ed. Philadelphia: Lippincott; c1984. p. 829-89.

13. Motor Accidents Authority (MAA). Guidelines for the management of Whiplash-Associated Disorders (WAD). Update QTF. Sidney, Australia: MAA; 2001.

14. Cailliet R. Síndromes dolorosos: cuello y brazo. 3a ed. México: Manual Moderno; 1993. p. 61-82.

15. Trueba-Davalillo C, Alcázar de la Torre D, Villazón JM. Correlación clínica vs radiológica en esguinces cervicales secundarios a colisión automovilística. Acta Ortop Mex. 2005;19(5):221-24.

16. Barnsley L, Lord S, Bogduk N. Whiplash injury. Pain. 1994;58(3):283-307.

17. Zenteno-Chávez B, García A, de la Torre I, Lara Padilla E. Utilidad del “collarín blando” en el tratamiento del síndrome cervical postraumático por accidentes de auto (“latigazo”). Acta Ortop Mex. 2006;20(4):164-68.

18. Borchgrevink GE, Stiles TC, Borchgrevink PC, Lereim I. Personality profi le among symptomatic and recovered patients with neck sprain injury, measured by MCMI-Iacutely and 6 months after car accidents. J Psychosom Res. 1997;42(4):357-67.

19. Verhagen AP, Scholten-Peeters GG, de Bie RA, Bierma- Zeinstra SM. Conservative treatments for whiplash. Cochrane Database Syst Rev. 2004; (1):CD003338.

20. Petropoulos P. Whiplash Injury (PTG). In. Ferri FF. Ferri’s clinical advisor: instant diagnosis and treatment. St. Louis: Mosby; 2004. p. 927-28.

21. The medical disability advisor. MDGuidelines, el nuevo sitio para las pautas para el regreso al trabajo. Reed Group; 1991-2012.

22. Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Decreto por el que se reforma el artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo. México: Diario Ofi cial de la Federación (Enero 17, 2006) p. 52.

23. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Decreto de nuevo código penal para el Distrito Federal. México: Gaceta Ofi cial del Distrito Federal (Julio 16, 2002). 74 p.

24. Robaina-Padrón FJ. Esguince cervical. Características generales y aspectos médico legales. Rev Soc Esp Dolor. 1998;5(3):214-23.