2003, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Acta Ortop Mex 2003; 17 (2)
Determinación de esfuerzos en el socket de una prótesis transtibial por medio del método del elemento finito
Nieto-Miranda JJ, Carvajal-Romero MF, Urriolagoitia-Calderón G , Hernández-Gómez LH, Minor-Martínez A
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 89-93
Archivo PDF: 58.31 Kb.
RESUMEN
Un modelo tridimensional de un socket de una prótesis transtibial se desarrolla por medio del elemento finito. La geometría es determinada a través de 25 cortes transversales practicados al socket, elaborado en resina poliéster, reproducido del muñón de un voluntario masculino, 37 años, 1.74 m, 83.4 kg de peso aparentemente sano. Una vez digitalizados los cortes, se ingresan al software Ansys (Ansys Inc.) versión 5.5 los datos obtenidos. El modelo consta de 2,450 elementos y 5,251 nodos. Las propiedades consideradas fueron obtenidas de la literatura especializada del tema, las condiciones de carga y frontera fueron obtenidas del voluntario, considerando sus características antropométricas. En el análisis de la interfaz muñón/socket, se consideró un total de cuatro posiciones de dorsiflexión del socket. Se obtuvieron los patrones de esfuerzos de Von Mises generados en cada posición, con lo cual es posible establecer el papel que juega la dorsiflexión en la generación y transmisión de esfuerzos en la interfaz muñón/socket. Este modelo servirá como referencia para estudiar los diversos materiales usados en la construcción de diferentes tipos de sockets utilizados en las prótesis.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Boonstra AM, Van WD, Eisma W. International forum—Silicone suction socket (3S) versus supracondylar PTB prosthesis with pelite liner: transtibial amputees preferences. JPO 1996; 8(3): 96-99. 8
Clinton L, Donald B. Atlas de prótesis, Cap. I: Historical development of artificial limbs. pp. 1-20.
Convery YP, Buis AW. Socket/stump interface dynamic pressure distributions recorded during the prosthetic stance phase of gait of a trans-tibial amputee wearing a hydrocast socket. Prosthet Orthot Int 1999; 23(2): 107-112.
Hahl J, Minoru T. Experimental and numerical predictions of the ultimate strength of a low-cost composite transtibial prosthesis. J Rehabil Res Dev 2000: 37(4).
Klute KG, Kallfelz CF, Czerniecki JM. Mechanical characteristics of members prosthetics: adapting to the patient. J Rehabil Res Dev 2001: 38(3).
Madsen AT, Marque, et al. A device for applying static loads to prosthetic limbs of transtibial amputees during spiral CT examination. J Rehabil Res Dev 2001: 37(4).
Mak FT, Arthur, Ming Z, Boone DA. State-of-the-art research in lower-limb prosthetic biomechanics-socket interface. J Rehabil Res Dev 2001: 38(2).
Meier HR. Resultados contemporáneos para la persona con una amputación. In Motion 1999: 9(3).
Pitkin RM. Mechanical outcomes of a rolling-joint prosthetic foot and its performance in the dorsiflexion phase of transtibial amputee gait. JPO 1992; 7(4): 114-123.
Printham H, Charles. Thermoplastics in lower extremity prosthetics: equipment, components and techniques. JPO 1991; 3(1): 14-21.
Smith GD, Ernest MB. The use of CAD/CAM technology in prosthetics and orthotics-current clinical models and a view to the future. J Rehabil Res Dev 2001: 38(3).
Valenti JT. Experience with endoflex: A monolithic thermoplastic prosthesis for below-knee amputees. JPO 1991; 3(1): 43-50.
Zachariah SG, Sanders JE. Finite element estimates of interface stress in the trans-tibial prosthesis using gap elements are different from those using automated contac. J Biomech 2000; 33(7): 895-899.
Zheng YP, Mak AP, Leung AK. State-of-the-art methods for geometric and biomechanical assessments of residual limbs: a review. J Rehabil Res Dev 2001: 38(5).