medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2009, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2009; 61 (1)


Evaluación por ultrasonido y artroultrasonografía de la ruptura completa del manguito de los rotadores

Mendieta-Sevilla SR, Muñoz-Carlin ML, Canto-Vera R, González-Pérez CE, Trejo-Trejo JS, Torres-Zavala A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 33-40
Archivo PDF: 242.91 Kb.


RESUMEN

Introducción. Se revisa el desempeño del ultrasonido de hombro en la evaluación de ruptura completa del manguito de los rotadores; se evalúa además la técnica de artroultrasonografía que consiste en inyectar 10 mL de líquido intracapsular para observar si existe fuga hacia la bursa subacromio-subdeltoidea, lo que implica ruptura del manguito. Se compara contra estándares múltiples como son: cirugía, artroscopia, resonancia magnética, artrografía y rehabilitación para incluir casos tanto positivos como negativos. Material y métodos. Se estudiaron 181 pacientes consecutivos para el ultrasonido simple y 27 para artroultrasonografía, siendo criterios de ruptura la ausencia de la hiperecogenicidad del tendón, huecos o grietas hipoecoicas en el manguito y distensión de bursas por líquido en su interior. Resultados. Se encontró una sensibilidad de 69% con especificidad de 71% para ultrasonido. Para artroultrasonografía hubo una sensibilidad y especificidad de 92%. El área bajo la curva de la gráfica COR fue de 70% para ultrasonido simple y 93% para artroultrasonografía. La artroultrasonografía modificó el diagnóstico en nueve casos, la mayoría cambiando de normal a roto. Se realizó prueba de concordancia entre tres radiólogos resultando buena. Discusión. El estudio contribuye a evaluar el desempeño del ultrasonido contra estándares múltiples que corrige en parte la gran variabilidad de resultados observados en la literatura. Se valora la contribución de la artroultrasonografía al diagnóstico, pudiendo ser útil sobre todo en lugares en donde la certeza es importante y no se dispone de métodos de estudio sofisticados como resonancia magnética.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McKee MD, Yoo DJ. The effect of surgery for rotator cuff disease on general health status. J Bone Joint Surg 2000; 82-A: 22-31.

  2. Seibold CJ, Mallisee TA, Ericsson SJ, Boyton MD, Raasch WG, Timis ME. Rotator Cuff: Evaluation with US and MR Imaging. Radiographics 1999; 19: 685-705.

  3. Ahovuo J, Paavaolainen P, Slâtis P. The diagnostic value of arthrography and plain radiography in rotator cuff tears. Acta Orthop Scan 1984; 55: 220-3.

  4. Misamore GW, Woodward C. Evaluation of degenerative lesions of the Rotator Cuff. J Bone Joint Surg 1991; 73A: 704-06.

  5. Teefey SA, Hasan SA, Middleton WD, Patel M, Wright RW, Yamaguchi K. Ultrasonography of the Rotator Cuff. J Bone Joint Surg 2000; 82-A(4): 498-504.

  6. Middleton WD, Reinus WR, Totty WG, Melson CL, Murphy WA. Ultrasonographic evaluation of the Rotator Cuff and biceps tendon. Bone and Joint Surg 1986; 68-A: 440-50.

  7. Oh CH, Schweitzer ME, Spettell ME. Internal derangements of the shoulder: decision tree and cost-effectiveness analysis of conventional artrhrography, conventional MRI, and MR arthrography. Skeletal Radiol 1999; 28: 670-8.

  8. Dinnes J, Loverman E, McIntyre L, Waugh N. The effectiveness of diagnostic tests for the assessment of shoulder pain due to soft tissue disorders: a systematic review. Health Technol Assess 2003; 7(29): 1-140.

  9. Martin-Hervas C, Romero J, Navas-Acient A, Reboiras JJ, Munuera L. Ultrasonographic and magnetic resonance image of rotator cuff lesions compared with arthroscopy or open surgery findings. J Shoulder Elbow Surg 2001; 10: 410-15.

  10. Mack LA, Gannon MK, Kilcoyne RF, Matsen FA. Sonographic evaluation of the Rotator Cuff. Clin Orthop Rel Research 1988; 234: 21-7.

  11. Hodler J, Fretz CJ, Terrier F, Gerber C. Rotator Cuff tears: Correlations of sonographic and surgical findings. Radiology 1988; 169: 791-4.

  12. Paavolainen P, Ahovuo J. Ultrasonography and arthrography in the diagnosis of tears of the Rotator Cuff. J Bone Joint Surg 1994; 76A: 335-40.

  13. Hollister MS. Association of sonographicaly detected subacromial/ sudeltoid bursal effusion and intraarticular fluid with rotator cuff tear. AJR 165: 605-08.

  14. Seltzer SE, Finberg HJ, Weissman BN, Kido DK, Collier D. Arthrosonography: Gray-scale ultrasound evaluation of the shoulder. Radiology 1979; 132: 467-8.

  15. Lee HS, Park CK, Kim YS, Jeong WK, Kim YS, Park DW, et al. Sonography of the shoulder after arthrography (arthrosonography): Preliminary results. J Clinical Ultrasound 2002; 30(1): 23-32.

  16. Adolfsson L, Lysholm J. Arthoscopy for the diagnosis of shoulder pain. International Orthopaedics 1991; 15: 275-8.

  17. Williams GR. Painful shoulder after surgery for Rotator Cuff disease. J Am Acad Orthop Surg 1997; 5: 97-108.

  18. Lyons AR, Tomlinson JE. Clinical diagnosis of tears of the Rotator Cuff. J Bone Joint Surg Br 1992; 74-B: 414-5.

  19. Van Holsbeeck MT, Introcaso JH. Ecografía Musculoesquelética. 2da Ed. Ed. Marban; 2002.

  20. Teefey SA, Middleton WD, Yamaguchi K. Shoulder sonography. Radiologic Clinics of North America 1999; 37(4): 767-85.

  21. Farin PU, Jaroma H, Harju A, Soimakallio S. Shoulder impingement syndrome: sonographic evaluation. Radiology 1990; 176: 845-9.




2020     |     www.medigraphic.com