medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2007, Número 4

Siguiente >>

Rev Invest Clin 2007; 59 (4)


Frecuencia de la neoplasia intraepitelial prostática de alto grado en la población mexicana

Arista-Nasr J, Gómez-Ramírez AM, Gonzáles-Romo MA, Maldonado-Martínez HA, Martínez-Benítez B, Lara C, Saqui-Salces M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 234-238
Archivo PDF: 88.74 Kb.


RESUMEN

Introducción. La neoplasia intraepitelial prostática de alto grado (NIPAG), se considera la única lesión precursora del carcinoma prostático, sin embargo su frecuencia es desconocida en muchos países. Aquí estudiamos la frecuencia de NIPAG en una población donde el carcinoma prostático es común. Material y métodos. Un total de 486 biopsias realizadas de enero del 2001 a enero del 2006 fueron revisadas. Se incluyeron 280 pacientes de clase media o alta de población urbana, de dos hospitales de la Ciudad de México. Con fines comparativos, 206 biopsias de pacientes del Hospital Regional de Tabasco localizado en la zona tropical del país fueron incluidas. Este hospital atiende pacientes de población rural que en general tiene un bajo status socioeconómico. Resultados. De los 486 casos, 162 (33.3%) correspondieron a carcinomas y 319 (65.6%) a condiciones benignas. Sólo en cinco biopsias (1.03%) se observó NIPAG. Tres de los cinco se encontraron en Hospitales de la Ciudad de México y dos en pacientes del Hospital Regional de Tabasco. Conclusiones. Aun cuando estos resultados se obtuvieron sólo en tres centros hospitalarios, ellos sugieren que una baja frecuencia de NIPAG no necesariamente se asocia con una baja frecuencia de carcinoma prostático. La explicación a esta disparidad puede estar relacionada con áreas limitadas de NIP en la próstata. En poblaciones con baja frecuencia de NIPAG y alta incidencia de carcinoma prostático un mayor número de biopsias podría ser necesario para evitar resultados falsos negativos en lesiones preneoplásicas o carcinomas tempranos de la próstata.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bostwick DG, Quian J. High-grade prostatic intraepithelial neoplasia. Mod Pathol 2004; 17: 360-79.

  2. Bostwick DG. Prostatic intraepithelial neoplasia is a risk factor for cancer. Semin Urol Oncol 1999; 17: 187-98.

  3. Jonathan IE, Ximing JY. Prostate biopsy interpretation, 3rd Ed. Biopsy Interpretation Series. Lippincott Williams & Wilkins. Diagnosis of limited adenocarcinoma of the prostate; 2002, p. 64-92.

  4. Aboseif S, Shinohara K, Weidner N, Narayan P, Carroll PR. The significance of prostatic intra-epithelial neoplasia. Br J Urol 1995; 76: 355-9.

  5. Langer JE, Rovner ES, Coleman BG, Yin D, Arger PH, Malkowicz SB, et al. Strategy for repeat biopsy of patients with prostatic intraepithelial neoplasia detected by prostate needle biopsy. J Urol 1996; 155: 228-31.

  6. Lam JS, Desai M, Mansukhani MM, Benson MC, Goluboff ET. Is Hispanic race an independent risk factor for pathological stage in patients undergoing radical prostatectomy? J Urol 2003; 170: 2288-91.

  7. Mohar A, Frías M, Suchil L, Mora T, De la Garza J. Epidemiología descriptiva de cáncer en el Instituto Nacional de Cancerología de México. Salud Pública Mex 1997; 39: 253-58.

  8. Wills ML, Hamper UM, Partin AW, Epstein JI. Incidence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in sextant needle biopsy specimens. Urology 1997; 49: 367-73.

  9. Sakr W, Grignon DJ, Haas GP, Heilburn LK, Pontes JE, Crissman JD. Pathology of premalignant lesions and carcinoma of the prostate in African-American men. Semin Urol Oncol 1998; 16: 214-20.

  10. Sakr W, Grignon DJ, Haas GP, Heilburn LK, Pontes JE, Crissman JD. Age and racial distribution of prostatic intraepithelial neoplasia. Eur Urol 1996; 30: 138-44.

  11. Fowler JE Jr, Bigler SA, Lynch C, Wilson SS, Farabaugh PB. Prospective study of correlations between biopsy-detected high grade prostatic intraepithelial neoplasia, serum prostate specific antigen concentration and race. Cancer 2001; 91: 1291-6.

  12. Powell IJ. Prostate cancer in the African American: is this a different disease? Semin Urol Oncol 1998; 16: 221-65.

  13. Carver BS, Bozeman CB, Simoneaux WJ, Venable DD, Kattan MW, Eastham JA. Race is not a predictor of prostate cancer detection on repeat prostate biopsy. J Urol 2004; 172: 1853-5.

  14. Humphrey PA. Prostate Pathology. Hong Kong: ASCP Press; 2003, Chapter 11, p. 184-6.

  15. Sakr WA, Billis A, Ekman P, Wilt T, Bostwick DG. Epidemiology of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia. Scand J Urol Nephrol Suppl 2000; 205: 11-8.

  16. Hoedemaeker RF, Kranse R, Rietbergen JB, Kruger AE. Evaluation of prostate needle biopsies in a population based screening study. Cancer 1999; 85: 145-52.

  17. Cheville JC, Reznicek MJ, Bostwick DG. The focus of “atypical glands, suspicious for malignancy” in prostatic needle biopsy specimens: incidence, histologic features, and clinical followup of cases diagnosed in a community practice. Am J Clin Pathol 1997; 108: 633-40.

  18. Weinstein MH, Greenspan DL, Epstein JI. Diagnoses rendered on prostate needle biopsy in community hospital. Prostate 1998; 35: 50-5.

  19. Cook LS, Goldoft M, Schwartz SM, Weiss NS. Incidence of adenocarcinoma of the prostate in Asian inmigrants to the United States. J Urol 1999; 161: 152-5.

  20. Angwafo FF III, Zaher A, Menguer RB, Wonkman A. Highgrade intra-epithelial and prostate cancer in Diombari, Cameroon. Prostate Cancer Prostatic Dis 2003; 6: 34-8.

  21. Desai SB, Borges AM. The prevalence of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in surgical resection specimens: an Indian experience. Cancer 2002; 94: 2350-2.

  22. Shirley SE, Escoffery CT, Sargeant LA, Tulloch T. Clinicopathological features of prostate cancer in Jamaican men: BJU Int 2002; 89: 390-95.

  23. Algaba F. Evolution of isolated high-grade prostate intraepithelial neoplasia in a Mediterranean patient population. Eur Urol 1999; 35: 496-7.

  24. Herranz-Amo F, Álvarez-Fernández E, Diez-Cordero JM, Verdu- Tartajo F, Bielsa-Carrillo A, García-Burgos J, et al. Incidence of high grade prostatic intraepithelial neoplasm in transrectal biopsy of the prostate. Arch Esp Urol 2001; 54: 321-6.

  25. Sánchez CM, Angulo JCM, Donat E, Ruiz A, Olmedilla G. Prevalence of prostatic intraepithelial neoplasia in Spain. Arch Esp Urol 2001; 54: 1103-9.

  26. Stewart CS, Leibobich BC, Weaver AL, Lieber MM. Prostate cancer diagnosis using a saturation needle biopsy technique after previous negative sextant biopsies. J Urol 2001; 166: 86-91.

  27. Billis A. Risk of prostate cancer on re-biopsy following a diagnosis of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN) is related to the number of cores sampled. Int Braz J Urol 2005; 35: 171-2.

  28. Rodríguez-Duarte C. Multi-core prostatic biopsy. Arch Esp Urol 2002; 55: 907-14.

  29. Dovey Z, Corbishley CM, Kirby RS. Prostatic intraepithelial neoplasia: a risk factor for prostate cancer. Can J Urol 2005; 12(Suppl. 1): 49-52.

  30. Naya Y, Ayala G, Tamboli P, Babaian RJ. Can the number of cores with high-grade prostate intraepithelial neoplasia predict cancer in men who undergo repeat biopsy? Urology 2004; 63: 503-8.




2020     |     www.medigraphic.com