Ramos CJY, Martínez LL, Infante VM, de la Rosa OM, Almenares GZ, Brizuela QR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 361-369
Archivo PDF: 80.44 Kb.

RESUMEN

Introducción: la litiasis de la vía biliar principal constituye una de las principales indicaciones de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica. Con este procedimiento se pueden extraer los cálculos mediante un proceder muy poco invasivo.
Objetivo: determinar la utilidad de la colangiopancreatografía en el tratamiento de la litiasis coledociana.
Métodos: estudio descriptivo y retrospectivo de los resultados de las colangiopancreatografías realizadas en pacientes con litiasis de la vía biliar principal, entre el 2009 y el 2010. La muestra quedó constituida por 31 pacientes. Se utilizaron porcentajes, medias y desviaciones estándar para el resumen de la información. Se realizaron procedimientos técnicos para determinar la capacidad predictiva de la ecografía y la fosfatasa alcalina en el diagnóstico de la litiasis coledociana.
Resultados: la mayoría de los pacientes fueron del sexo femenino. Un porcentaje elevado presentó edades por encima de los 60 años y se trataron algunos que rebasaron los 90. Se logró la extracción de cálculos en el 60,8 %. El ultrasonido mostró una sensibilidad del 51,61 % (IC 95 %: 32,41-70,82) y especificidad del 88,98 % (IC: 83,14-94,82) para el diagnóstico de la litiasis. La fosfatasa alcalina no mostró precisión para el diagnóstico (área bajo la curva= 0,501).
Conclusiones: se confirma la utilidad de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica para el tratamiento de la litiasis coledociana. La capacidad predictiva del ultrasonido y de la fosfatasa alcalina es baja, cuando se compara con los resultados de dicho proceder.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Safrany L. Endoscopic treatment of biliary-tract disease. Lancet. 1978 2:983.

2. Sheridan WG, Williams HO, Lewis MH. Morbidity and mortality of common bile duct exploration. Br J Surg. 1987;74(12):1095-9.

3. Edison SA, Maier M, Kohler B, Schlauch D, Buttmann A, Gauer E, et al. Direct dissolution of gallstones with methyl tert-butyl ether by endoscopic cannulation of the gallbladder. Am J Gastroenterol. 1993;88(8):1242-8.

4. Kawai K, Akasaka Y, Murakami K, Tada M, Koli Y. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater. Gastrointest Endosc. 1974;20(4):148-51.

5. Ruiz Torres J, Brizuela Quintanilla RA, Martínez López R, Díaz-Canel Fernández O, Pernia González L. Colangiopancreatografía retrógrada endoscópica: experiencia de 14 años en un centro de concentración de alta especialidad. Endoscopia. 2009;21(4):27-31.

6. Brizuela R, Fábregas C, Arús E, Franco S. La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica: experiencia en 302 casos. Rev Cubana Cir. 1988;27(6):37-42.

7. Ramos Pachón C, González Cansino J, Fernández Maderos I, Samada Suárez M. Diagnóstico de la coledocolitiasis y resultados de su terapéutica mediante colangiopancreatografía retrógrada endoscópica. Investigaciones Medicoquirúrgicas. 2009;1(2):41-8.

8. Vázquez onzález P, Osorio agola M, Becerra erón G, González érez M, Barrios uentes P, Monzón ega D. Dificultad técnica y éxito de la colecistopancreatografía retrógrada endoscópica en un grupo de pacientes. MediSur. 2010;8(2):23-30.

9. Benavides OE, Cruz EP, Marun CM, Hernández MM. Prevalence of periampullary diverticular, its association with choledocolithiasis and technical sucess with ERCP. Rev Gastroenterol Mex. 2006;71(4):473-7.

10. Yriberry Urena S, Salazar Muente F, Monge Zapata V, Prochazka Zarate R, Vila Gutiérrez S, Barriga Briceno JA, et al. Expected and unexpected adverse events in the therapeutic endoscopy of the bile duct (ERCP): experience of a private national center in 1356 consecutive cases (1999-2008)]. Rev Gastroenterol Peru. 2009;29(4):311-20.

11. Rabago L, Guerra I, Morán M, Quintanilla E, Collado D, Chico I, et al. Is outpatient ERCP suitable, feasible, and safe? The experience of a Spanish community hospital. Surg Endosc. 2010;24(7):1701-6.

12. Dundee PE, Chin-Lenn L, Syme DB, Thomas PR. Outcomes of ERCP: prospective series from a rural centre. ANZ J Surg. 2007;77(11):1013-17.

13. Ali M, Ward G, Staley D, Duerksen DR. A Retrospective Study of the Safety and Efficacy of ERCP in Octogenarians. Dig Dis Sci. 2010 [citado 22 Ago 2011]. Disponible en: http://www.springerlink.com/content/d146438344318h68/?MUD=MP

14. Lukens FJ, Howell DA, Upender S, Sheth SG, Jafri SM. ERCP in the very elderly: outcomes among patients older than eighty. Dig Dis Sci. 2010;55(3):847-51.

15. Benson ME, Byrne S, Brust DJ, Manning B, Pfau PR, Frick TJ, et al. EUS and ERCP Complication Rates Are Not Increased in Elderly Patients. Dig Dis Sci. 2010 [citado 22 Ago 2011]. Disponible en: http://www.researchgate.net/publication/41579170_EUS_and_ERCP_complication_rates_are_not_increased_inelderly_patients

16. Lukens FJ, Howell DA, Upender S, Sheth SG, Jafri SM. ERCP in the very elderly: outcomes among patients older than eighty. Dig Dis Sci. 2010;55(3):847-51.

17. Gronroos JM, Salminen P, Laine S, Gullichsen R. Feasibility of ERCP procedures in patients 90 years of age and older. J Clin Gastroenterol. 2010;44(3):227-8.

18. García-Cano J, González Martín JA, Morillas Arino MJ, Pérez García JI, Redondo Cerezo E, Jimeno Ayllon C, et al. Outcomes of bile duct drainage by means of ERCP in geriatric patients. Rev Española Enferm Dig. 2007;99(8):451-6.

19. Baron TH, Harewood GC. Endoscopic balloon dilation of the biliary sphincter compared to endoscopic biliary sphincterotomy for removal of common bile duct stones during ERCP: a metanalysis of randomized, controlled trials. Am J Gastroenterol. 2004;99(8):1455-60.

20. May GR, Cotton PB, Edmunds SE, Chong W. Removal of stones from the bile duct at ERCP without sphincterotomy. Gastrointest Endosc. 1993;39(6):749-54.

21. Cohello R, Bordas JM, Guevara MC, Liach J, Mondelo F, Gines A, et al. Litotricia mecánica durante la CPRE en la coledocolitiasis intratable mediante esfinterotomía convencional. Gastroenterol Hepatol. 1997;20(3):124-7.

22. Gómez Ponce RL. Complicaciones precoces de las CPRE realizadas desde enero de 1998 hasta diciembre del 2000 en el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión, "El Callao", Perú. Rev Gastroenterol Perú. 2002;22(1):33-43.

23. García-Cano J. Biliary and pancreatic drainage after ERCP for choledocholithiasis. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2003;10(4):329-31.

24. Espinosa-Torres L, Torices-Escalante E, Zavala-Vivanco E. Manejo Endoscópico de la Coledocolitiasis. Rev Endosc. 2000;11(1):21-4.

25. Gómez-Cárdenas X, Pérez-Burquete B, Rendón-Castillo E. Tratamiento endoscópico de la litiasis residual. Rev Mexicana Cir Endosc. 2003;4:178-83.

26. Santucci L, Natalini G, Sarpi L, Fiorucci S, Solinas A, Morelli A. Selective endoscopic retrograde cholangiography and preoperative bile duct stone removal in patients scheduled for laparoscopic cholecystectomy: a prospective study. Am J Gastroenterol. 1996;91(7):1326-30.

27. Bejerano-Castro M. Utilidad de los factores predictores de coledocolitiasis en pacientes operados en la Clínica Rafael Uribe Uribe-Cali. Rev Cirugía. 2000;18(2):73-83.

28. Hoyuela C, Cugat E, Veloso E, Marco C. Opciones actuales para el diagnóstico y tratamiento de la coledocolitiasis. Cir Esp. 2000;68:243-53.

29. Yriberry Urena S, Monge Zapa V. Alteraciones en las pruebas de laboratorio como predictores de coledocolitiasis en pacientes a quienes se les realiza CPRE: experiencias de un centro nacional privado. Rev Gastroenterol Perú. 2007; 27(3):253-8.