Salazar MÁM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 46
Paginas: 495-508
Archivo PDF: 73.57 Kb.

RESUMEN

El cuidado de enfermería se fundamenta en las interacciones que establecen el paciente y el equipo de enfermería en diferentes escenarios; en este caso, en el "período perioperatorio". Objetivo: describir las estrategias de acción/interacción entre el equipo de enfermería _ paciente, emergidas durante la investigación "Conviviendo con la ambivalencia en las interacciones de cuidado". Metodología: con herramientas de la teoría fundamentada se realizaron 47 entrevistas a 20 pacientes que habían sido intervenidos quirúrgicamente y a 27 integrantes del equipo de enfermería y una observación participante y no participante durante 7 meses, en dos hospitales de segundo nivel de atención en Medellín, Colombia. Resultados: las estrategias de acción e interacción que emergieron del esquema teórico fueron: Cumpliendo los rituales de enfermería relacionados con los procesos y procedimientos técnicos en el perioperatorio y Haciendo-me sentir como en casa: la tranquilidad, la confianza y la seguridad fueron objetivos permanentes del equipo de enfermería durante las interacciones con el paciente desde de la dimensión subjetiva del cuidado. Conclusiones: a través de la interacción los sentimientos cumplen una función particular e individual. Se precisan en el equipo de enfermería atributos como la sensibilidad humana, que busca respetar al otro como ser humano que tiene sentimientos y sensibilidad, y que junto con la charla y el humor buscan el bienestar y tranquilidad del paciente para hacerlo sentir como en casa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Colombia. El Congreso. Ley 911 de 2004. Por la cual se dictan disposiciones en materia de responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de Enfermería en Colombia; se establece el régimen disciplinario correspondiente y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso; 2004.

2. Rothrock JC, Ball KA, Fehr L, Gruendemann B, Murphy E, Phippen M, Reeder J et al. Project 2000 final report: A work plan for future. AORN J. 1993; 57(1):54-60. 62-63, 65, 67-72, 74-77.

3. Leinonen T, Leino-Kilpi H, Katajisto J. The quality of intraoperative nursing care: The patient's perspective. J Adv Nurs. 1996; 24(4):843-52.

4. Fernandez R, Griffiths R. Comparison of an evidence based regime with the standard protocol for monitoring postoperative observation: A randomized controlled trial. AJAN. 2005; 23(1):15-21.

5. Idvall E, Rooke L. Important aspects of nursing care in surgical wards as expressed by nurses. J Clin Nurs.1998; 7(6):512-520.

6. Junttila K, Salanterä S, Hupli M. Perioperative nurses' attitudes toward the use of nursing diagnoses in documentation. J Adv Nurs. 2005; 52(3):271-280.

7. James N. Care=Organization + Physical Labour + emotional Labour. Sociol Health Illn 1992; 14(4):488-509.

8. Sandelowski M. Devices and desires: Gender, technology, and American Nursing. United States of America. North Carolina: The University North Carolina; 2000. p. 67-99.

9. Sigurdsson HO. The meaning of being a perioperative nurse. AORN J. 2001; 74(2):202-217.

10. Riley R, Manias E. Foucault could have been an operating room nurse. J Adv Nurs. 2002; 39(4):316-324, 9.

11. Charmaz K. Constructing Grounded Theory. London: SAGE; 2006. P. 96-122.

12. Charmaz K. The Grounded Theory Method: An explication and interpretation. En: Emerson RM (ed). Contemporary Field Research. Boston: Little Brown;1983. p. 109-126.

13. Burns N, Grove SK. Investigación en enfermería. 3 ed. Barcelona: Elsevier; 2004. p. 425.

14. Morse JM, Barrer M, Mayan M, Olson K, Spiers J. Verification strategies for establishing reliability and validity in qualitative research. IJQM. 2002; 1(2):1-19.

15. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia; 2002. p. 17-28,134,136.

16. Galeano Marín ME. Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT; 2004. p. 71.

17. Chiovitti RF, Piran N. Rigour and grounded theory research. J Adv Nurs. 2003; 44(4):427-435.

18. The free dictionary by Farlex. Ritual. [Internet] [acceso 2012 Feb 10] Disponible en: http://www.thefreedictionary.com/ritual

19. Woodhead K, Behaviours and Rituals in the Operating Theatre. A report from the Hospital Infection Society Working Group on Infection Control in the Operating Theatres. Beaumont Hospital. [Internet]. 2005 [Acceso 2012 Feb 13]. Disponible en: http://www.his.org.uk/_db/_documents/Rituals-02.pdf

20. Wall LL. Ritual meaning in surgery. Obstet Gynecol. 1996; 88(4):633-637.

21. Philpin SM. Rituals and nursing: a critical commentary. J Adv Nurs. 2002; 38(2):144-151.

22. Wolf ZR. Nurse's work, the sacred and the profane. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 1988. p. ix.

23. Zisberg A, Young HM, Schepp K, Zysberg L. A concept analysis of routine: relevance to nursing. J AdvNurs. 57(4):442-453.

24. Phillips N. Berry & Kohn's Operating Room Technique. 11 ed. St Louis Missouri: Mosby; 2007. p. 231-265, 602-608.

25. Cohen MZ, Hausner J, Johnson M. Knowledge and presence: Accountability as described by nurses and surgical patients. J Prof Nurs. 1994; 10(3):177-185.

26. Fernandes Stumm EM. Dificultades enfrentadas por enfermeiro semum centro cirúrgico. Texto Contexto Enferm. 2006; 15(3): 464-471.

27. Fontão Zago MM, Rossi LA. Análise crítica dos rituais no contexto da enfermagem médico-cirúrgica. Rev Escola Enferm USP. 2003; 37(1):36-43.

28. Robbins E, BroughamL, Hooper B. Sala de recuperación posanestesica. En: Hamlin L, Richardson_Tench M, Davies M. Enfermería Perioperatoria. Bogotá: Manual Moderno; 2010. P. 213-241.

29. Rothrock JC. Alexander`S care of the patient in surgery. 13 ed. St Louis Missoui: Mosby; 2007. P. 100-128, 246-264.

30. Quintero DI. Propuestas para humanización de la salud: cuestión de dignidad. Periódico el Pulso. Medellin, Colombia. (dic. 2003); No. 63.

31. Bolton SC. Who cares? Offering emotion work as a gift in the nursing labour process. J Adv Nurs. 2000; 32(3):580-586.

32. Strauss A, Fagerhaugh S, Suczek B, Wiener C. Sentimental Work in the technological hospital. Sociol Health Illn. 1982; 4(3):255-278.

33. Ferreira MA. A naturaleza Humana-social do cuidado de enfermagem: fronteiras do saber e do sentir expresadas na interação enfermeira e cliente. En: Anais do III Seminário Internacional de Filosofía e Saúde. Florianópolis 8-10 otubro de 2006. p. 479- 481.

34. Williams AM, Ururita VF. Therapeutic and non-therapeutic interpersonal interactions: the patient perspective. J Clin Nurs. 2004; 13(7):806-815.

35. Walker J, McInerny B. Patient perceptions of hospital care: building confidence. J Nurs Manag. 1998. 6(4):193-200.

36. Giordano B. High-tech health care is great, but our first duty is to do no harm. AORN J. 1995; 61(2):314_316.

37. Mayeroff M. On caring. Nueva York: Harper Row; 1971. p.1.

38. Williams AM. The delivery of quality nursing care: A grounded theory study of the nurse's perspective. J Adv Nurs. 1998; 27(4):808-816.

39. Morse J, Beyond the empathy: Expanding expressions of caring. J Adv Nurs. 1992; 17(7):809-821.

40. Bermejo JC. La relación de ayuda como instrumento de humanización. Salir de la noche. Por una enfermería humanizada. España: Sal Térrea; 1999. p.65-95.

41. Dean RAK, Major J. From critical care to comfort care: the sustaining value of humour. J Clin Nurs. 2008; 17(8):1088_1095.

42. Kirk K. Confidence as a factor in chronic illness care. J Adv Nurs.1992; 17(10):1238_1242.

43. Brilowski G, Wendler C. An evolutionary concept analysis of caring. J Adv Nurs. 2005; 50(6):641_650.

44. Nelms TP. Living a caring presence in nursing: a Heideggerian hermeneutical analysis. J Adv Nurs. 1996; 24(2):368- 374.

45. Osterman P. Presence: four ways of being there. Nurs Forum. 1996; 31(2):23_30.

46. Fareed A. The experience of reassurance: patients perspectives. J Adv Nurs. 1996; 23(2):272-279.