medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2013; 149 (1)


Efectos nocivos agudos de las transfusiones. Propuestas para el Sistema de Hemovigilancia en México

Baptista GH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 94-101
Archivo PDF: 113.82 Kb.


RESUMEN

El modelo de gestión basado en la prevención de riesgos se ha convertido en una gran influencia en la formación de políticas relativas a la seguridad transfusional. Existen aproximadamente 60 interacciones entre el trabajador de la salud y el paciente durante el proceso transfusional, que representan el número de veces donde se tiene la oportunidad de cometer un error.
Se presenta el análisis de las debilidades del Sistema Nacional de Sangre, con atención particular a la hemovigilancia del donador y el paciente. En las propuestas se incluye la implementación del Plan Nacional de Sangre, que contiene la necesidad de instaurar, desde el Sistema Nacional de Hemovigilancia, los cambios significativos en el marco regulatorio y del reglamento interior de la Secretaría de Salud, del Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea (CNTS) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS). Se requiere impulsar y coordinar la colecta de información veraz a partir de los comités de medicina transfusional, que será acompañada de un diagnóstico inicial a partir de la Encuesta Nacional de Sangre. Se requiere emplazar a otras formas de financiamiento que garanticen la viabilidad de los proyectos de operación del banco de sangre.
Finalmente, por ser un recurso estratégico, la sangre es de utilidad pública; por lo tanto, su acceso no debe ser restrictivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Leach Bennett J, Blajchman MA, Delage G, Fearon M. Devine D. Proceedings of a consensus conference: risk-based decision making for blood safety. Transfus Med Rev. 2011;25:267-92.

  2. Stein J, Besley J, Brook C, et al. Risk-based decision-making for blood safety: preliminary report of a consensus conference. Vox Sang. 2011;101:277-81.

  3. Wilson K. A framework for applying the precautionary principle to transfusion safety. Transfus Med Rev. 2011;25:177-83.

  4. Volkow P, Pérez-Padilla R, Del-Río C, Mohar A. The role of commercial plasmapheresis banks on the AIDS epidemic in Mexico. Rev Invest Clin. 1998;50:221-6.

  5. Ávila C, Stetler HC, Sepúlveda J, et al. The epidemiology of HIV transmission among paid plasma donors, Mexico City, Mexico. AIDS. 1989;3:631-3.

  6. Baptista-González HB. Lo que no sabemos y lo que debemos saber acerca de las pruebas moleculares en el tamiz de infecciones transmitidas por infección en donadores de sangre en México. Rev Mex Med Transf. 2009;2:30-40.

  7. Méndez-Sánchez N, Gutiérrez-Grobe Y, Kobashi-Margain RA. Epidemiology of HCV infection in Latin America. Ann Hepatol. 2010; 9(Suppl): 27-9.

  8. Fujii Y, Shibata Y, Miyata S, et al. Consecutive national surveys of ABOincompatible blood transfusion in Japan. Vox Sang. 2009;97:240-6.

  9. Fastman BR, Kaplan HS. Errors in transfusion medicine: have we learned our lesson? Mt Sinai J Med. 2011;78:854-64.

  10. Anders S, Miller A, Joseph P, et al. Blood product positive patient identification: comparative simulation-based usability test of two commercial products. Transfusion. 2011;51:2311-8.

  11. Gallagher-Swann M, Ingleby B, Cole C, Barr A. Improving transfusion practice: ongoing education and audit at two tertiary speciality hospitals in Western Australia. Transfus Med. 2011;21:51-6.

  12. De Vries RR, Faber JC, Strengers PF. Board of the International Haemovigilance Network. Haemovigilance: an effective tool for improving transfusion practice. Vox Sang. 2011;100:60-7.

  13. Dunbar NM, Walsh SJ, Szczepiorkowski ZM. Transfusion reaction reporting in the era of hemovigilance: where form meets function. Transfusion. 2011;51:2583-7.

  14. Roberts DJ. Public policy, blood safety and haemovigilance. Transfus Med. 2011;21:357-8.

  15. Norma oficial mexicana, NOM-003-SSA2-1993, para la disposición de sangre humana y sus componentes con fines terapéuticos. Diario Oficial de la Federación, 18 de julio de 1994.

  16. Owens W, Gagliardi K, Lauzon D. Building better hospital transfusion committees for Ontario. Transfus Apher Sci. 2012;46:323-7.

  17. Follea G, De Wit J, Rouger P. European Blood Alliance (EBA) and EuroNet TMS: what challenges for the transfusion of tomorrow? Transfus Clin Biol. 2011;18:106-14.

  18. Elhence P, Veena S, Sharma RK, Chaudhary RK. Root cause analysis of transfusion error: identifying causes to implement changes. Transfusion. 2010;50:2772-7.

  19. Murphy MF, Stanworth SJ, Yazer M. Transfusion practice and safety: current status and possibilities for improvement. Vox Sang. 2011; 100:46-59.

  20. Davis RE, Vincent CA, Murphy MF. Blood transfusion safety: the potential role of the patient. Transfus Med Rev. 2011;25:12-23.

  21. Sharma G, Parwani AV, Raval JS, Triulzi DJ, Benjamin RJ, Pantanowitz L. Contemporary issues in transfusion medicine informatics. J Pathol Inform. 2011;2:3.

  22. Whitehurst JM, Schrider J, Leonard D, Horvath MM, Cozart H, Ferranti J. Towards the creation of a flexible classification scheme for voluntarily reported transfusion and laboratory safety events. J Biomed Semantics. 2012;3:4-14.

  23. Sandid I. European regulation on blood and blood components. Transfus Clin Biol. 2010;17:310-4.

  24. Lipton KS, Otter J. AABB and FDA: a shared history of patient safety. Transfusion. 2010;50:1643-6.

  25. Hansen-Magnusson H. Governance in the European union: the European Blood Directive as an evolving practice. Clin Lab Med. 2010;30: 489-97.

  26. Seifried E, Mueller MM. The present and future of transfusion medicine. Blood Transfus. 2011;9:371-6.

  27. Verlicchi F, Facco G, Macri M, Antoncecchi S, Bonomo P. Blood transfusion practice: a nationwide survey in Italy. Blood Transfus. 2011;9:430-5.

  28. Centers for Disease Control. Progress toward strengthening national blood transfusion services – 14 countries, 2008-2010. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011;60:1577-82.

  29. Wiersum-Osselton JC. International databases: usefulness and limitations in hemovigilance. Transfus Clin Biol. 2010;17:306-9.

  30. LaRocco M, Brient K. Interdisciplinary process improvement for enhancing blood transfusion safety. J Healthc Qual. 2010;32:29-34.

  31. AuBuchon JP, Linauts S, Vaughan M, Wagner J, Delaney M, Nester T. Evolution in a centralized transfusion service. Transfusion. 2011;51:2750-7.

  32. Franchini M. Error reporting in transfusion medicine: an important tool to improve patient safety. Clin Chem Lab Med. 2012;6:1-2.

  33. Rautonen J. Self-sufficiency, free trade and safety. Biologicals. 2010; 38:97-9.




2020     |     www.medigraphic.com