medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2013; 58 (1)


Estudio comparativo entre tetracaína y lidocaína para realización de cistoscopia rígida en varones: ensayo clínico de eficacia aleatorizado y ciego simple

Lomelín-Ramos JP, Almanza-González MS, Maldonado-Ávila M, Rosas-Nava JE, Cumming-Martínez BA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 5-9
Archivo PDF: 63.99 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La cistoscopia constituye una herramienta muy útil para el diagnóstico y el tratamiento de múltiples patologías urológicas. Actualmente existe controversia en la literatura sobre la eficacia de los anestésicos locales intrauretrales para la realización de cistoscopia. Objetivo: Comparar la eficacia entre tetracaína y lidocaína por vía intrauretral para la realización de cistoscopia rígida en varones. Material y métodos: Ensayo clínico, prospectivo, comparativo, aleatorizado, ciego simple. Se incluyeron un total de 60 pacientes, los cuales se dividieron aleatoriamente en tres grupos de 20 pacientes cada uno. Se aplicó por vía intrauretral tetracaína al 0.5%, lidocaína al 2% o placebo, según correspondiera a cada grupo, se pidió al paciente que con base en la escala visual análoga del dolor evaluara la intensidad del dolor durante el procedimiento. Resultados: Encontramos que existieron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de tetracaína (p ‹ 0.001) y lidocaína (p = 0.003) contra placebo. Sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre tetracaína y lidocaína (p = 0.377). Conclusión:0 Se encontró disminución estadísticamente significativa en el dolor ocasionado por cistoscopia rígida diagnóstica en pacientes varones que recibieron tetracaína y lidocaína, cuando se aplican directamente en la uretra por cinco minutos antes del procedimiento, comparado con placebo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Potenziani J. Historia de la Urología (I). Del mundo antiguo al siglo XX. VITAE Academia Biomédica Digital [revista en internet] 2006; 26 [Accesado el 20 abril de 2010]. Disponible en: http://vitae.ucv.ve/?module=articulo&rv=6&n=196&m=4&e=205

  2. Vinod M et al. Miller’s anesthesia. 7th ed. Elsevier Churchill Livingstone; 2009 [Accesado el 20 abril de 2010]. Available in: http://www.mdconsult.com/das/book/body/2066303798/0/2053/68.html?tocnode=57526965&fromURL=68.html#4-u1.0-B978-0-443-06959-8..00065-0_4082 20 X

  3. Dagnino Sepúlveda J. Respuesta Sistémica al dolor agudo. Boletín de la Escuela de medicina. Universidad Católica de Chile 1994; 23: 152-154.

  4. Goodman & Gilman, eds. Las bases farmacológicas de la terapéutica. 11ª ed. México. McGraw-Hill-Interamericana; 2008: 369-385.

  5. Harmatz A. Local anesthetics: uses and toxicities. Surg Clin North Am 2009; 89 (3): 587-598.

  6. Patel AR, Jones JS, Babineau D. Lidocaine 2% gel versus plain lubricating gel for pain reduction during flexible cystoscopy: a meta-analysis of prospective, randomized, controlled trials. J Urol 2008; 179 (3): 986-990.

  7. Goldfischer ER, Cromie WJ, Karrison TG, Naszkiewicz L et al. Randomized, prospective, double-blind study of the effects on pain perception of lidocaine jellies versus plain lubricant during outpatient rigid cystoscopy. J Urol 1997; 157 (1): 90-94.

  8. Tzortzis V, Gravas S, Melekos MM, de la Rosette JJ. Intraurethral lubricants: a critical literature review and recommendations. J Endourol 2009; 23 (5): 821-826.

  9. Choong S, Whitfield HN, Meganathan V, Nathan MS, Razack A, Gleeson M. Prospective, randomized, double-blind study comparing lignocaine gel and plain lubricating gel in relieving pain during flexible cystoscopy. Br J Urol 1997; 80 (1): 69-71.

  10. Holmes M, Stewart J, Rice M. Flexible cystoscopy: is the volume and content of the urethral gel critical? J Endourol 2001; 15 (8): 855-858.

  11. McFarlane N, Denstedt J, Ganapathy S, Razvi H. Randomized trial of 10 and 20 mL of 2% intraurethral lidocaine gel and placebo in men undergoing flexible cystoscopy. J Endourol 2001; 15 (5): 541-544.

  12. Palit V, Ashurst HN, Biyani CS, Elmasray Y, Puri R, Shah T. Is using linocaine gel prior to flexible cystoscopy justified? A randomized prospective study. Urol Int 2003; 71 (4): 389-392.

  13. Rodriguez-Rubio F, Sanz G, Garrido S, Sánchez C, Estudillo F. Patient tolerance during outpatient flexible cystoscopy: a prospec

  14. tive, randomized, double-blind study comparing plain lubrication and lidocaine gel. Scand J Urol Nephrol 2004; 38 (6): 477-480.

  15. Chen YT, Hsiao PJ, Wong WY, Wang CC, Yang SS, Hsieh CH. Randomized double-blind comparison of lidocaine gel and plain lubricating gel in relieving pain during flexible cystoscopy. J Endourol 2005; 19 (2): 163-166.

  16. Birch BR, Ratan P, Morley R, Cumming J, Smart CJ, Jenkins JD. Flexible cystoscopy in men: is topical anaesthesia with lignocaine gel worthwhile? Br J Urol 1994; 73 (2): 155-159.

  17. Burke DM, Shackley DC, O’Reilly PH. The community-based morbidity of flexible cystoscopy. BJU Int 2002; 89 (4): 347-349.

  18. Dryhurst DJ, Fowler CGA. New small-calibre diagnostic flexible cystoscope. BJU Int 2002; 89 (3): 194-196.

  19. Goel R, Aron M. Cooled lignocaine gel: does it reduce urethral discomfort during instillation? Int Urol Nephrol 2003; 35 (3): 375-377.

  20. Ho KJ, Thompson TJ, O’Brien A, Young MRA, McCleane G. Lignocaine gel: does it cause urethral pain rather than prevent it? Eur Urol 2003; 43 (2): 194-196.

  21. Jayathillake A, Mason DF, Broome K, Tan G. Chlorhexidine in urethral gel: does it cause pain at flexible cystoscopy. Urology 2006; 67 (4): 670-673.

  22. Khan MA, Beyzade B, Tau W, Virdi JS, Potluri BS. Effect of the rate of delivery of lignocaine gel on patient discomfort perception prior to performing flexible cystoscopy. Urol Int 2002; 68 (3): 164-167.

  23. Hozo SP, Djulbegovic B, Hozo I. Estimating the mean and variance from the median, range, and the size of a sample. BMC Med Res Methodol 2005; 5 (1): 13.

  24. Bugedo G, Dagnino J, Muñoz H, Torregrosa S. Escala visual análoga: comparación de seis escalas distintas. Rev Chil Anestesia 1989; 18: 132.

  25. Mendoza-Álvarez LA, Pares-Hipólito J, Flores-Terrazas E, Campos-Salcedo JG, Torres-Salazar JJ, López SJ et al. Efectividad de una preparación de lubricante anestésico intrauretral en la disminución del dolor durante la cistoscopia rígida en pacientes masculinos. Rev Mex Urol 2009; 69 (3): 88-93.




2020     |     www.medigraphic.com