medigraphic.com

2000, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Hosp Gen Mex 2000; 63 (3)


Pergolide como terapia coadyuvante en enfermedad de Parkinson evaluado mediante la escala de evaluación corta (SPES)

Klein C, Zoldan J, Korczyn AD, Giladi N, Aharon-Peretz J, Rabey JM

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 156-164
Archivo PDF: 128.90 Kb.


RESUMEN

En cinco clínicas de pacientes externos en Israel se registraron treinta y dos pacientes con padecimiento de enfermedad idiopática de Parkinson (edad promedio de 65.3 años y 7.4 años de duración de la enfermedad) con fluctuaciones motoras. Después de evaluación clínica básica los pacientes fueron tratados con dosis crecientes de pergólido como terapéutica coadyuvante en un estudio abierto que duró tres meses. La evaluación clínica se llevó a efecto aplicando la Escala de Evaluación Corta de Parkinson (SPES = Short Parkinson’s Evaluation Score), una marca amistosa creada recientemente por un equipo europeo unido (Rabey y cols., Clinical neuropharmacology, 1997). Durante el estudio se eliminaron 13 pacientes: nueve de ellos debido a los efectos colaterales (hipotensión persistente en tres; náusea y mareo en tres; constipación en uno; dolor torácico en uno; cefalea en uno), errores en el protocolo en uno y pérdida del seguimiento en tres. De los 19 pacientes que pudieron completar el estudio, hubo mejoría en los resultados motores (de acuerdo a las escalas de evaluación corta de Parkinson (SPES) p = 0.01, y también en las actividades cotidianas p = 0.001. Por lo tanto, confirmamos los beneficios del pergólido como coadyuvante en la terapéutica de la enfermedad de Parkinson y aconsejamos que en vista de posibles efectos colaterales la dosis se incremente cuidadosa y gradualmente. Además, la escala de evaluación parece ser una herramienta útil en la valoración clínica de nuevas terapias contra la enfermedad de Parkinson.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rabey JM. Second generation of dopamine agonists: Pros and cons. In: Bonuccelli U, Rabey JM (eds). Old and new dopamine agonists in Parkinson’s disease. Wien, New York: Springer-Verlag, 1995; 213-224.

  2. Korczyn AD. Parkinson’s disease. In: Floyd E. Bloom, David J. Kupfer (eds). Psychopharmacology: The fourth generation of progress. New York: Raven Press Ltd., 1995; chapter 126: l479-1484.

  3. Pezzoli G, Canesi M, Pesenti A, Mariani CB. Pergolide mesylate in Parkinson’s disease treatment. J Neurol Transm Supp 1995; 45: 203-212.

  4. Lees AJ, Stern GM. Pergolide and lisuride for levodopa induced oscillations. Lancet II. 1981; 577.

  5. Lieberman A, Goldstein M, Leibowitz M, Neophytides A, Kupersmith M, Pact V, Kleinberg M. Treatment of advanced Parkinson’s disease with pergolide. Neurology 1981; 12: 243-247.

  6. Goldstein M, Lieberman A, Lew J, Asano J, Rosenfeld M, Matwan. Interaction of pergolide with central dopaminergic receptors. Neurobiology 1980; 77: 3725-3728.

  7. Rabey JM, Passeltiner P, Markey K, Asano J, Goldstein M. Stimulation of pre and post synaptic dopamine receptors by an ergoline and by a partial ergoline. Brain Res 1981; 225: 347-356.

  8. Lataste X, Markstein R, Jaton AL. Dopamine agonist: An update on the model of action. In: Lieberman AN, Lataste X (eds). Parkinson’s disease: The role of dopamine agonists. New trend in clinical neurology. Carnforth, UK: Parthenon Publishing Group, 1989: l3-28.

  9. Jankovic J. Controlled trial of pergolide mesylate in Parkinson’s disease and progressive supranuclear palsy. Neurology 1983; 33: 500-507.

  10. Diamond SG, Markham CH. One year trial of pergolide as an adjunct to Sinemet in treatment of Parkinson’s disease. Adv Neurol 1984; 40: 537-539.

  11. Sage JI, Duvoision RC. Pergolide therapy in Parkinson’s disease: a double-blind, placebo-controlled study. Clin Neuropharmacol 1985; 8: 260-265.

  12. Jankovic J, Orman J. Parallel double-blind study of pergolide in Parkinson’s disease. Adv Neurol 1986; 45: 551-554.

  13. Markham CH, Diamond SG. Pergolide: a double-blind trial as adjunct therapy in Parkinson’s disease. In: Fahn S et al (eds). Recent developments in Parkinson’s disease. New York: Raven Press, 1986; 331-337.

  14. OLanow CW, Alberts MJ. Double-blind controlled study of pergolide mesylate in the treatment of Parkinson’s disease. Clin Neuropharmacol 1987; 10: 178-185.

  15. Ahlskog JE, Muenter MD. Treatment of Parkinson’s disease with pergolide: a double-blind study. Mayo Clinic Proc 1988; 63: 969-978.

  16. Olanow CW, Fahn S, Muenter M, Klawans H, Hurtig H, Stern M, Shoulson I, Kurlan R, Grimes JD, Jankovic J, Hoehn M, Markham CH, Duvoisin R, Reinmuth O, Leonard HA, Ahlskog E, Feldman R, Hershey L, Yahr MD. A multicenter double-blind placebo-controlled trial of pergolide as an adjunct to Sinemet in Parkinson’s disease. Mov Disord 1994; 9: 40-47.

  17. Rabey JM, Bass H, Bonuccelli U, Brooks D, Klotz P, Korczyn AD, Kraus P, Martinez-Martin P, Morrish P, Vansauten W, Van Hilten B. Evaluation of the Short Parkinson’s Evaluation Scale: A new friendly scale for the evaluation of Parkinson’s disease in clinical drug trials. Clin Neuropharm 1997; 20(4): 322-337.

  18. Fahn S, Elton RL and members of the UPDRS Development Committee. Unified Parkinson’s Disease Rating Scale. In: Fahn S, Marsden CD, Calne DB, Goldstein M, eds. Recent development in Parkinson’s Disease, vol. 2, Florham Park, NJ: Macmillan Health Care Information 1987: 153-164.

  19. van Hilten JJ, van der Zwan AD, Zwinderman AH, Roos RAC. Rating impairment and disability in Parkinson’s disease: Evaluation of the Unified Parkinson’s Disease Rating Scale. Mov Disord 1994; 9(1): 84-88.

  20. Guy W. Clinical Global Assessment Scale (CGI). In: ECDEU assessment manual for psychopharmacology. US Dept of Health Education and Welfare. NIHM. Rockville, MD. 1976.




2020     |     www.medigraphic.com