Manzanilla-García HA, Torres-Saunders C, Gutiérrez-Godínez FA, Castañeda-Sánchez JJ, Hernández M, Martínez-Mejía JB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 91-97
Archivo PDF: 267.48 Kb.

RESUMEN

Introducción. La prostatectomía radical retropúbica es un procedimiento terapéutico que ha demostrado ser de mucho beneficio para el manejo de los pacientes con carcinoma de próstata en etapas confinadas al órgano. En nuestro país este método de tratamiento aún no es del dominio de toda la comunidad urológica. Objetivos. Presentar la experiencia de nuestro servicio en el manejo del carcinoma de próstata en etapas confinadas al órgano con este procedimiento quirúrgico. Material y métodos. Se revisaron los expedientes de 72 pacientes sometidos a este procedimiento quirúrgico, de los cuales 53 fueron elegibles para este estudio. En todos los casos se analizó edad, estadio clínico, estadio patológico, suma de Gleason, antígeno prostático específico pre y postoperatorio, complicaciones y supervivencia global, así como supervivencia libre de enfermedad. Resultados. Se encontró una diferencia importante en la estadificación clínica y la patológica; sólo 25 (47%) pacientes presentaron tumor confinado al órgano y 28 (53%) mostraron datos de infiltración de los tejidos periprostáticos. La gradación histopatológica tuvo una relación directamente proporcional con el estadio patológico definitivo y con el comportamiento biológico del tumor. El valor sérico del antígeno prostático específico postoperatorio presentó cifras menores de 0.2 ng/mL en los pacientes con control de la enfermedad. El seguimiento promedio de los sujetos fue de 38.1 meses. Se encontró una supervivencia global de 90.5%. La supervivencia global libre de enfermedad fue de 65%. Los pacientes con enfermedad confinada al órgano tuvieron una supervivencia libre de enfermedad de 88%; mientras que en los sujetos con enfermedad localmente avanzada fue solamente de 39%. Conclusiones. La prostatectomía radical retropúbica demostró ser un procedimiento muy útil para el tratamiento del carcinoma de próstata confinado a la glándula en la población estudiada. Los métodos de diagnóstico actuales aún permiten un alto porcentaje de subestadificación de pacientes con este padecimiento. La supervivencia libre de enfermedad está relacionada directamente con el estadio definitivo del padecimiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Parker SL, Tong T, Bolden BA et al. Cancer statistics, 1995CA. Cancer J Clin 1996; 46: 5-28.

2. Miller BA, Ries LAG, Hankey BF et al. SEER Cancer statistics review: 1973-1990. National Cancer Institute of Health, NHI Pub No. 93 2789, 1993.

3. Tapia Conyer R, Macías Martínez C, Kuri Morales P et al. En: Registro histopatológico de neoplasias en México. México: JGH Edit, 1999: 15-16.

4. Villers AA, McNeal JE, Freiha FS, Stamey TA. Development of prostatic carcinoma: Morphometric and pathologic features of early stages. Acta Oncol 1991, 30: 145.

5. Chute R. Radical retropubic prostatectomy for cancer. J Urol 1954; 71: 347.

6. Walsh PC, Lepor H, Eggleston JC. Radical Prostatectomy with preservation of sexual function: anatomical and pathological considerations. Prostate 1983; 4: 473.

7. Freiha FS. Radical retropubic prostatectomy. In: Sakti D, Crawford ED (eds). Cancer of the prostate. USA: Dekker, 1993: 189-223.

8. Kupelian P, Katcher J, Levin H, Zippe C, Suh J, Macklis R, Klein E. External radiotherapy versus radical prostatectomy for clinical stage T1-T2 prostate cancer; therapeutic implications of stratification by pretreatment PSA levels and biopsy Gleason scores. Cancer J Sci Am 1997; 3 (2): 78-87.

9. Richie J. Localized prostate cancer: overview of surgical management. Urology 1997; 49 (suppl 3a): 35-37.

10. Polascik TJ, Pound CR, DeWeese TL, Walsh PC. Comparison of radical prostatectomy and iodine 125 interstitial radiotherapy for the treatment of clinically localized prostate cancer: A 7 year biochemical PSA progression analysis. Urology 1998; 51 (6): 884-890.

11. Albertsen PC. Early-stage prostate cancer. When is observation appropriate? Hematol Oncol Clin North Am 1996; 10 (3): 611-625.

12. Hugosson J, Aus G. Natural course of localized prostate cancer. A personal view with a review of published papers. Anticancer Res 1997; 17 (3a): 1441-1448.

13. Walsh PC. Anatomic radical prostatectomy: Evolution of the surgical technique. J Urol 1998; 160 (6): 2418-2424.

14. Krongrad A, Lai H, Lai S. Survival after radical prostatectomy. JAMA 1997; 278 (1): 44-46.

15. Neyra Argote JHG, Rodriguez Lay RA. Prostatectomía radical retropúbica en el cáncer localizado de la próstata. Seguimiento a largo plazo. Rev Mex Urol 1992; 52 (5): 131-136.

16. Martínez CP, Calderón FF, Pacheco GC, Pérez OR, Usla IA, Sánchez GM, Alexandre RU. Seguimiento de pacientes con prostatectomía radical. Experiencia en el Hospital General Dr. Manuel Gea González. Rev Mex Urol 1996; 56 (1): 17-20.

17. Zonana FE, Pámanes OA, Zárate OA, Ricárdez EA. Complicaciones de la prostatectomía radical. Experiencia en el Hospital Central Militar. Rev Mex Urol 1996; 56 (1): 21-29.

18. Herranz AF, Diez CJM, Verdu TF, Lledo GE, Jara RJ, González CHF, Rodríguez FE. Efectividad del ultrasonido transrectal en la estadificación local del cáncer prostático. Actas Urol Esp 1997, 21 (6): 590-597.

19. Gleason DF. Histologic grading and clinical staging of prostatic carcinoma. In: Tannenbaum M (ed). Urologic pathology. The prostate. Philadelphia: Lea & Febiger, 1977: 171-198.

20. Spiessl B, Beahrs OH, Hermanek P, Hutter RV, Scheibe O, Sobin LH, Wagner G. TNM atlas. Illustrated guide to the TNM/pTNM classification of malignant tumors. Barcelona: Springer-Verlag Ibérica, 1995: 231-287.

21. Millin T. Retropubic prostatectomy: New extravesical technique: Report on twenty cases. Lancet 1945; 2: 693.

22. Young HH. Conservative perineal prostatectomy: presentation of new instruments and technique. JAMA 1903; 41: 999.

23. Rodríguez VL, Gonzalvo IA, Bono AA, Benejam GJ, Cuesta PJM, Rioja SLA. Disfunción eréctil después de la prostatectomía radical. Etiopatogenia y tratamiento. Actas Urol Esp 1997; 21 (9): 909-921.

24. Leandri P, Rossignol G. Radical retropubic prostatectomy: Morbidity and quality of life. Experience with 620 consecutive cases. J Urol 1992; 147: 883.

25. Scardino PT, Guerreiro WG, Carlton CE Jr. Surgical stating and combined therapy with radioactive gold grain implantation and external irradiation. In: Johnson DE, Boileau MA (eds). Genitourinary Tumors Fundamental principles and surgical techniques. New York: Grune and Stratton, 1982: 75-90.

26. Lange PH, Nayaran P. Understaging and undergrading of prostate cancer. Argument for localized prostatic cancer. J Urol 1984; 131: 73.

27. Partin AW, Yoo J, Carter HB et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. J Urol 1993; 150: 110.

28. Partin AW, Pound CR, Clemens JQ et al. Serum PSA after anatomic radical prostatectomy: The Johns Hopkins experience after 10 years. Urol Clin North Am 1993; 20: 713.

29. Robert PG, Roy JC. Total prostatectomy for localized prostatic cancer. J Urol 1984; 131: 73.

30. Robert PG, Roy JC. Total prostatectomy for clinically localized prostatic cancer: Long term results. J Urol 1989; 141: 564.

31. Paulson DF, Moul JW. Radical prostatectomy for clinical stage T1-2N0M0 prostatic adenocarcinoma: Long term results. J Urol 1990; 144: 1180.

32. Zincke H, Oesterling JE. Long term (15 years) results after radical prostatectomy for clinically localized (stage T2c or lower) prostate cancer. J Urol 1994; 152: 1850.

33. Catalona WJ, Bigg SW. Nerve-sparing radical prostatectomy: evaluation of results after 250 patients. J Urol 1990; 143: 538.

34. Steiner MS, Morton RC. Impact of anatomical radical prostatectomy on urinary continence. J Urol 1991; 145: 512.