Carranza-Lira S, Celis-Rico GJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 523-526
Archivo PDF: 28.74 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar las diferencias en la morfología espermática en parejas que no han logrado el embarazo o con pérdida habitual temprana de la gestación.
Métodos: 45 parejas infértiles fueron divididas en dos grupos: no habían logrado el embarazo o con aborto habitual. Se investigó edad de mujeres y hombres, y tiempo de infertilidad. En el semen se analizó concentración, aglutinación, viscosidad, motilidad, morfología y leucocitos. Para el análisis se establecieron tres puntos de corte: dos o más abortos, tres o más o cuatro o más. Los datos se indicaron en media y rango. Para la comparación de las variables continuas entre los grupos se utilizó U de Mann-Whitney y para las discontinuas, χ².
Resultados: no se encontraron diferencias en los parámetros seminales al comparar las parejas con dos o más abortos con aquellas sin embarazo, ni cuando el punto de corte se estableció en tres o más abortos. Con el punto de corte en cuatro o más abortos, solo la morfología espermática normal fue estadísticamente mayor en el grupo sin embarazos previos que con aborto habitual: 47 (16-93) y 36 (4-40), respectivamente (p ‹ 0.04).
Conclusiones: la morfología espermática normal baja se asocia con pérdida repetida temprana de la gestación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kruger TF, Menkveld R, Stander FSH, Lombard CJ, van der Merwe JP, van Zyl JA, et al. Sperm morphologic features as a prognostic factor in in vitro fertilization. Fertil Steril 1986;46:1118-1123.

2. Oehninger SC, Kruger TF, Simon T, Jones D, Mayer J, Lanzendorf SL, et al. A comparative analysis of embryo implantation potential in patients with severe teratozoospermia undergoing in vitro fertilization with a high insemination concentration or intracytoplasmic sperm injection. Hum Reprod 1996;11:1086-1089.

3. De Vos A, van de Helde H, Joris H, Verheyen G, Devroey P, van Steirteghem A. Influence of individual sperm morphology on fertilization, embryo morphology and pregnancy outcome of intracytoplasmic sperm injection. Fertil Steril 2003;79:42-48.

4. Salumets A, Suikkari AM, Möls T, Söderström-Anttila V, Tuuri T. Influence of oocytes and spermatozoa on early embryonic development. Fertil Steril 78;5:1082-1087.

5. Hill JA, Abbot AF, Politch JA. Sperm morphology and recurrent abortion, Fertil Steril 1994;61:776-778.

6. Lee JD, Kamiguchi Y, Yanagimachi R. Analysis of chromosome constitution of human spermatozoa with normal and aberrant head morphologies after injection into mouse oocytes. Hum Preprod 1996;11:1942-1946.

7. Rosenbusch B, Sterzik K. Sperm chromosomes and habitual abortion. Fertil Steril 1991;56:370-372.

8. Burr RW, Wang XJ, Siegberg R, Matthews CD, Flaherty SP. The influence of sperm morphology and the number of otile sperm inseminated on the outcome of intrauterine insemination combined with mild ovarian stimulation. Fertil Steril 1996;65:127-132.

9. Strandell A, Bergh C, Söderlund B, Lundin K, Nilsson L. Fallopian tube sperm perfusion: the impact of sperm count and morphology on pregnancy rates. Acta Obstet Gynecol Scand 2003;82:1023-1029.

10. Karabinus DS, Gelety TJ. The impact of sperm morphology evaluated by strict criteria on intrauterine insemination success. Fertil Steril 1997;67:536-541.

11. Van Waart J, Kruger TF, Lombard CJ, Ombelet W. Predictive value of normal sperm morphology in intrauterine insemination (IUI): a structured literature review. Hum Reprod Update 200;7:495-500.

12. Donnelly ET, Lewis SEM, McNally JA, Thompson W. Fertil Steril 1998;70:305-314.

13. Lundin K, Söderlund B, Hamberger L. The relationship between sperm morphology and rates of fertilization, pregnancy and spontaneous abortion in an in-vitro fertilization/ intracytoplasmatic sperm injection programme. Hum Reprod 1997;12:2676-2681.