Fajardo-Gutiérrez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 121-124
Archivo PDF: 148.07 Kb.

RESUMEN

En el análisis de los datos de cáncer durante el periodo de 1996 a 2007 se ha puesto de manifiesto que la participación del personal que registra es fundamental. Su trabajo consiste en recabar la totalidad de los casos (todos los casos y todas las variables), codificar la información (utilizando estándares internacionales) y clasificar los datos de cáncer (capturar, analizar y producir los reportes respectivos), con el objetivo de tener datos de calidad (completos, válidos y oportunos) y así estimar la incidencia y la tendencia del cáncer en la población. En nuestro país este profesional no existe en el ámbito laboral del registro de los datos de cáncer y si se desea establecer un programa nacional o institucional de registros de cáncer será necesario crearlo, lo cual es de vital importancia para una mejor planeación de la atención médica e investigación del cáncer.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Centers for Disease Control and Prevention. Quality cancer data saves lives. The vital role of Cancer Registrars in the fight against cancer. Disponible en http://www. cdc.gov/cancer/npcr/pdf/QualityData90min.pdf

2. Live RE. Introduction to cancer registries. En: Hutchison CL, Menck HR, Burch M, Gottschalk R, editores. Cancer registry management principles and practice. Second edition. Iowa, USA : Kendall/Hunt Publishing Company; 2004. p. 1-8.

3. Ross F. Quality control of cancer registry data. En: Hutchison CL, Menck HR, Burch M, Gottschalk R, editores. Cancer registry management principles and practice. Second edition. Iowa, USA: Kend all/Hunt Publishing Company; 2004. p. 199-208.

4. Roffers SD. Case completeness and data quality assessments in central cancer registries and their relevance to cancer control. En: Howe HL, editor. Cancer incidence in North America 1988-1990. Springfield CA: North American Association of Central Cancer Registries; 1995; p. 1-9.

5. Intlekofer R. The National Cancer Registrars Association. En: Hutchison CL, Menck HR, Burch M, Gottschalk R. Cancer registry management principles and practice. Second edition. Iowa, USA: Kendall/Hunt Publishing Company; 2004. p. 11-16.

6. Curado MP, Voti L, Sortino-Rachou AM. Cancer registration data and quality indicators in low and middle income countries: their interpretation and potential use for the improvement of cancer care. Cancer Causes Control 2009; 20(5):751-756.

7. Larsen IK, Smastuen M, Johannesen TB, Langmark F, Parkin DM, Bray F, Moller B. Data quality at the Cancer Registry of Norway: an overview of comparability, completeness, validity and timeliness. Eur J Cancer 2009; 45(7):1218-1231.

8. Parkin DM, Bray F. Evaluation of data quality in the cancer registry: principles and methods. Part II. Completeness. Eur J Cancer 2009;45:756-764.

9. Tucker TC, Howe HL. Measuring the quality of populationbased cancer registries: the NAACCR perspective. J Reg Management 2001;28(1):41-44.

10. Valsecchi MG, Steliarova-Foucher E. Cancer registration in developing countries: luxury or necessity? Lancet Oncol 2008;9(2):159-167.

11. Valdés-Ramírez L. Tiempo transcurrido entre el inicio de los síntomas y signos, diagnóstico, estadio e inicio de tratamiento en niños con cáncer atendidos en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Tesis de Maestría en Ciencias, México, Facultad de Medicina, UNAM, 2006.

12. Rivera-Luna R. Generalidades. En: Rivera-Luna R, editor. El niño con cáncer. Los padecimientos más comunes para el médico no especialista. México: Editores de Textos Mexicanos; 2007 p.1-20.

13. Consejo Nacional de Población (Conapo). Proyecciones de la población de México 2005-2050 realizadas en base al II Conteo de Población y Vivienda. México: INEGI; 2005.