medigraphic.com

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med MD 2012; 3.4 (1)


Una segunda piel: tratamiento con sustitutos dérmicos

Álvarez LJA, Flores OM, Hernández GRI, Martínez MHR, Escamilla OCE, Rivera SG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 37-41
Archivo PDF: 688.63 Kb.


RESUMEN

Los sustitutos dérmicos (SD) son un tratamiento eficaz para los procesos que destruyen la piel como las quemaduras que involucran el 60% o más de la superficie corporal total, traumatismos y enfermedades genéticas que involucran heridas crónicas. A diferencia del autoinjerto que depende de la disponibilidad de tejido sano en el paciente, los injertos sustitutos pueden adquirirse de otros humanos, animales o producirse en el laboratorio. Existen sustitutos de piel biológicos y sintéticos. Los primeros son más baratos y abundantes, en cambio los segundos no presentan membrana basal y a pesar de su falta de elementos orgánicos, han demostrado tener cualidades más específicas en el tratamiento de los pacientes. Dentro de los sustitutos para piel más populares están: TranCyte®, Biobrane®, Kollagen®, Matriderm®, Alloderm®, Apligraf®, Dermagraft® e Integra®; siendo este último el más aceptado. Lo que se busca con los sustitutos de piel es el tratamiento óptimo de las heridas cutáneas garantizando su durabilidad, elasticidad, impermeabilidad al agua, disponibilidad y su ausencia de reacción antigénica. Se debe de tener en cuenta que hay limitaciones al momento de elegir un sustituto de piel como su costo, disponibilidad, calidad e incluso la capacidad del paciente para admitir la prótesis. El avance biotecnológico de estos sustitutos promete mejorar la calidad, así como disminuir el precio de los mismos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mirastschijsk U, Bugdahl R, Rollman O, Johansson BR, Ágran MS. Epithelial regeneration from bioengineered skin explants in culture. Br J Dermatol. 2006;154 (1):42-49.

  2. Chester DL, Papini RPG. Skin and skin substitutes in burn management. Trauma 2004:87-99.

  3. Halim AS, Khoo TL, Shah JM. Biologic and synthetic skin substitutes: An overview. Indian J Plast Surg 2010;43:23-28.

  4. Mescher A. Skin. In: Basic Histology.12a. edición. United States of America. McGrawHill, 2010:316-324.

  5. Gartner L. Sistema tegumentario. In: Texto Atlas de Histología. 3era. edición. México. McGrawHill, 2008. 328-334.

  6. Cuenca-Pardo J, Álvarez-Díaz C. Tratamiento de quemaduras masivas con autoinjertos mallados y aloinjertos de epidermis humana cultivada in vitro. Reporte de un caso. Cirugía Plástica 1999;9(2):78-82.

  7. Schulz IIIJT, Tompkins RG and Burke JF. Artificial Skin. Annu Rev Med. 2000;51:231-244.

  8. Sheridan RL, Moreno C. Skin substitutes in burns. Burns. 2001;27(1):92.

  9. Holán V, Pindjáková J, Zajícová A, Krulová M, Zelezná B, Matousek P, et al. The activity of inducible nitric oxide synthase in rejected skin xenografts is selectively inhibited by a factor produced by grafted cells. Xenotransplantation. 2005;12(3):227–234.

  10. Hansbrough JF, Mozingo DW, Kealey GP et al. Clinical trials of a biosynthetic temporary skin replacement, Dermagraft- Transitional Covering, compared with cryopreserved human cadaver skin for temporary coverage of excised burn wounds. J Burn Care Rehabil. 1997;18:43-51.

  11. TransCyte. Advanced Biohealing. http://www.transcyte.com (2010, accessed 5 December 2011).

  12. Whitaker IS, Prowse S and Potokar TS. A critical evaluation of the use of Biobrane as a biologic skin substitute: a versatile tool for the plastic and reconstructive surgeon. Ann Plast Surg. 2008;60(3):333-337.

  13. Zaulyanov L. and Kirsner RS. A review of a bi-layered living cell treatment (Apligraf ®) in the treatment of venous leg ulcers and diabetic foot ulcers. Clin Interv Aging. 2007;2(1):93-98.

  14. Atherton DD, Tang R, Jones I and Jawad M. Early excision and application of matriderm with simultaneous autologous skin grafting in facial burns. Plast Reconstr Surg. 2010;125(2):60e-61e.

  15. M.Implants, SoftTissue, Allo Derm. On line Referencing http://emedicine.medscape.com/article/879007-overview (2011).

  16. Fette A. Integra artificial skin in use for full-thickness burn surgery: benefits or harms on patient outcome. Technol Health Care. 2005;13(6):463-468.

  17. Marston WA and Hanft J, Norwood P and Pollak R. The Efficacy and Safety of Dermagraft in Improving the Healing of Chronic Diabetic Foot Ulcers. Diabetes care. 2003;26(6):1701-1705.

  18. Natsuga K, Daisuke S, Goto M, Homma E, Goto-Ohguchi Y, Aoyagi S, et al. Response of Intractable Skin Ulcers in Recessive Dystrophic Epidermolysis Bullosa Patients to an Allogeneic Cultured Dermal Substitute. Acta Derm Venereol. 2010;90:165-169.

  19. Vargas R. Vigilancia epidemiologica de las quemaduras. Sistema nacional de vigilancia epidemiologica; 2009. 26:1-3.

  20. Coto-Segura P, García E, García V, Fueyo-Casado A, Vázquez-López F, Pérez-Oliva N, et al. Letter: efficacy of a self-made artificial skin in the treatment of chronic ulcers. Dermatol Sur 2007;33(3):392-394.




2020     |     www.medigraphic.com