2012, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
An Med Asoc Med Hosp ABC 2012; 57 (4)
Rodilla flotante, evaluación funcional en pacientes sometidos a osteosíntesis
Ochoa OL, Pérez-Salazar MD, Dabagui RA, Domínguez BCA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 292-299
Archivo PDF: 140.32 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: La rodilla flotante es una lesión severa, con peor pronóstico si es articular. El clavo centromedular es el método ideal de tratamiento. La evaluación funcional, siguiendo los criterios de Karlström y Olerud, es bien aceptada. En el presente estudio, se evaluó el pronóstico funcional utilizando dicha escala, correlacionando el tipo de lesión, lesión asociada y tratamiento con resultados funcionales.
Métodos: Estudio observacional, revisión de casos (de marzo de 2006 a diciembre de 2011). Correlación Rho de Spearman entre los resultados (diferencia significativa: p ‹ 0.05).
Resultados: De 43 pacientes, el 76.7% de las lesiones correspondió a Fraser tipo I. No hubo correlación entre la fractura expuesta (48.8%) y los malos resultados funcionales. El 58.1% presentó lesión asociada y no hubo correlación entre la lesión asociada con los malos resultados funcionales. El enclavado intramedular fue el tratamiento más frecuente (65%), hubo correlación entre la clasificación Fraser tipo I y el tratamiento con clavo (p 0.001). Los resultados funcionales fueron buenos para la mayoría de los casos (49%). En el 83% de los pobres resultados se presentó amputación. Además, hubo correlación significativa entre amputación y malos resultados funcionales (p = 0.002) y sin concordancia significativa entre el tipo de lesión (articular o diáfisis) y el tratamiento realizado (clavo, placa y tornillos) con buenos o malos resultados funcionales.
Conclusiones: Las lesiones asociadas en la rodilla flotante dificultan el análisis funcional. No hubo concordancia significativa entre lesiones asociadas y malos resultados, y los buenos resultados funcionales mostrados fueron confiables.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Adamson GJ, Wiss DA, Lowery GL, Peters CL. Type II floating knee: Ipsilateral femoral and tibial fractures with intraarticular extension into the knee joint. J Orthop Trauma 1992; 6: 333-339.
Aufranc OE, Jones WN, Stewart WG. Multiple lower extremity fractures. JAMA 1995; 192: 773-775.
Bansal VP, Singhal V, Mam MK, Gill SS. The floating knee: Forty cases of ipsilateral fractures of the femur and the tibia. Int Orthop 1984; 8: 183-187.
Blake R, McBryde A Jr. The Floating knee: Ipsilateral fractures of the femur and the tibia. South Med J 1975; 68: 13-16.
Fraser RD, Hunter GA, Wadell JP. Ipsilateral fractures of the femur and tibia. J Bone Joint Surg (Br) 1978; 60: 510-515.
Grana W, Gruel J, Wedro B, Hollingsworth S. Complications of ipsilateral femur and tibia fractures. Orthopaedics 1984; 7: 825-829.
Dwyer A, Paul R, Mann K. Floating knee injuries: long term results of four treatment methods. Int Orthopaedics 2005; 29: 314-318.
Elmrini A, Elibrahimi A, Agoumi O. Ipsilateral fractures of tibia and femur or floating knee. Int Orthopaedics 2006; 30: 325-328.
Oñorbe F, Ferrer-Santacreu E, Rodríguez-Merchán E. The floating knee: retrospective review of 15 cases treated over a 5-year period. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2008; 52: 283-289.
Chalidis B, Saurabh S, Eleftherios T, Giannoudis P. The ‘‘floating knee’’ in adults and children. Current Orthopaedics 2006; 20: 405-410.
Paul GR, Sawka MW, Whitelaw GP. Fractures of the ipsilateral femur and tibia: emphasis on intra-articular and soft tissue injury. J Orthop Trauma 1990; 4: 309-314.
Lundy DW, Johnson KD. “Floating knee” injuries: ipsilateral fractures of the femur and tibia. J Am Acad Orthop Surg 2001; 9: 238-245.
Veith RG, Winquist RA, Hansen ST. Ipsilateral fractures of the femur and tibia: Report of 57 consecutive cases. J Bone Joint Surg (Am) 1984; 66: 991-1002.
Yokoyama K, Tsukamoto T, Aoki S, Wakita R. Evaluation of functional outcome of the floating knee injury using multivariate analysis. Arch Orthop Trauma Surg 2002; 122: 432-435.
McAndrew MP, Pontarelli W. The long-term follow up of ipsilateral tibial and femoral diaphyseal fractures. Clin Orthop 1988; 232: 190-196.
Yue JJ, Churchill RS, Cooperman DR, Yasko AW, Wilber JH, Thompson GH. The floating knee in the pediatric patient nonoperative versus operative stabilization. Clin Orthop Relat Res 2000; 376: 124-136.
Hee HT, Wong HP, Low YP, Myers L. Predictors of outcome of floating knee injuries in adults: 89 patients followed for 2-12 years. Acta Orthop Scand 2001; 72: 385-394.
Gregory P, DiCicco J, Karpik K, DiPasquale T, Sanders R. Ipsilateral fractures of the femur and tibia: treatment with retrograde femoral nailing and undreamed tibial nailing. J Orthop Trauma 1996; 10: 309-316.
Ríos A, Fahandezh-Saddi H, Martín-García A, Martínez-Gómiz JM, Villa A, Vaquero J. Rodilla flotante traumática. A propósito de 21 casos. Rev Ortop Traumatol 2003; 47: 311-316.
Miralles-Muñoz FA, Lizaur-Utrilla A, Bustamante-Suárez D. La rodilla flotante: estudio retrospectivo de 41 casos. Rev Ortop Traumatol 2005; 49: 255-259.
Ostrum RF. Treatment of floating knee injuries through a single percutaneous approach. Clin Orthop 2005; 375: 43-50.
Cole PA, Zlowodzki M, Kregor PJ. Less Invasive Stabilization System (LISS) for fractures of the proximal tibia: indications, surgical technique and preliminary results of the UMC Clinical Trial. Injury 2003; 34: 16-29.
Hung SH, Chen TB, Cheng YM, Cheng NJ, Lin SY. Concomitant fractures of the ipsilateral femur and tibia with intraarticular extension into the knee joint. J Trauma 2000; 48 (3): 547-551.
Bonnevialle JP, Kany J, Samaran P, Pascal JF. Fractures associées homolatérales diaphysaires fémorale et tibiale. Rev Chir Orthop 1993; 79: 55-59.
Hwan Tak H, Ho Poh W, Yin Peng L, Leann M. Predictors of outcome of floating knee injuries in adults. Acta Orthop Scand 2001; 72: 385-394.
Vangsness C Jr, Decampos J, Merrit P, Wiss D. Meniscal injury associated with femoral shaft fractures. J Bone Joint Surg (Br) 1993; 75: 207-209.
Karlström G, Olerud S. Ipsilateral fracture of the femur and tibia. J Bone Joint Surg Am 1977; 59 (2): 240-243.