medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2012; 8 (3)


Fracturas del fémur proximal. Opciones de tratamiento

Del Gordo D´ARJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 157-164
Archivo PDF: 154.06 Kb.


RESUMEN

Las fracturas de fémur proximal representan un motivo de consulta frecuente en centros hospitalarios en pacientes mayores de 65 años. Este tipo de lesiones se producen generalmente ante traumas por caída de baja altura en los pacientes mayores, en razón a una gran cantidad de factores predisponentes presente en ese grupo etario. Diversas clasificaciones han sido descritas; sin embargo, el limite anatómico de la cápsula articular del fémur proximal es definitivo y en términos generales permite clasificarlas como intracapsulares y extracapsulares. En la práctica ortopédica actual el tratamiento médico de estas lesiones prácticamente no tiene cabida y es el tratamiento quirúrgico el que ofrece los mejores resultados. La resolución quirúrgica de las fracturas de fémur proximal implica la utilización de una variedad de implantes cuya elección está sujeta a una serie de factores que dependen no sólo del tipo de fractura sino de situaciones inherentes a cada paciente en particular. El objetivo de esta revisión es encontrar consensos alrededor del tratamiento de las fracturas del fémur proximal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Marks R, Allegrante JP, Ronald Mackenzie C, Lane JM. Hip fractures among the elderly: causes, consequences and control. Ageing Res Rev 2003; 2: 57-93.

  2. Steimberg ME. La cadera, diagnóstico y tratamiento de su patología. Editorial Panamericana. 1993: 290-332, 326-337.

  3. Lu-Yao GL, Keller RB, Littenberg B, Wenn- berg JE: Outcomes after displaced fractures of the femoral neck: A meta-analysis of one hundred and six published reports. J Bone Joint Surg Am 1994; 76: 15-25.

  4. Garden RS, Reduction and fixation of the sub-capital fractures of the femur. Orthop Clin North Am 1974; 5: 683-712.

  5. Gustillo RB, Kile RF, Premer RF, Análisis intertrochanteric hip fractures. J Bone Joint Surg 1979; 61: 216-221.

  6. Parker MJ, Pryor GA. Hip fracture management. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1993.

  7. Siris ES, Miller PD, Barrett-Connor E, Faulkner KG, Wehren LE, Abbott TA, et al. Identification and fracture outcomes of undiagnosed low bone mineral density in postmenopausal women: results from the National Osteoporosis Risk Assessment. JAMA 2001; 286: 2815-2822.

  8. Gallagher JP, Melton LJ, Riggs BL, Bergstrath E. Epidemiology of fractures of the proximal femur in Rochester, Minnesota. Clin Orthop Relat Res 1980; (150): 163-171.

  9. Koval KJ, Maurer SG, Su ET, Aharonoff GB, Zuckerman GD. The effects of nutritional status on outcome after hip fracture. J Orthop Trauma 1999; 13: 164-169.

  10. Grisso Jeaneann, Kelsey P. Risk factors for falls as a cause of hip fracture in woman. N Engl Med 1991; 324 (19): 1326-1330.

  11. Aharonoff GB, Koval KJ, Skovron ML, Zuckerman JD. Hip fractures in the elderly: Predictors of one-year mortality. J Orthop Trauma 1997; 11: 162-165.

  12. Zahn HR, Skinner JA, Porteous MJ. The preoperative prevalence of deep vein thrombosis in patients with femoral neck fractures and delayed operation. Injury 1999; 30: 605-607.

  13. Colwell CW Jr, Collis DK, Paulson R y cols. Comparison of enoxaparin and warfarin for the prevention of venous thromboembolic disease after total hip arthroplasty: Evaluation during hospitalization and three months after discharge. J Bone Joint Surg Am 1999; 81: 932-940.

  14. Kitamura S, Hasegawa Y, Suzuki S y cols. Functional outcome after hip fracture in Japan. Clin Orthop 1998; 348: 29-36.

  15. Rüedi TP, Buckley RE, Moran CG, eds. Muller AO Classification. In: AO Principles of Fracture Management. 2nd ed. New York: AO Publishing; 2007: 751, 755-777.

  16. Manninger J, Kazar G, Fekete G, et al. Significance of urgent (within 6 h) internal fixation in the management of fractures of the neck of the femur. Injury 1989; 20(2):101-105.

  17. Fekete K, Manninger J, Kazár Gy, Cserháti P, Bosch U. Percutaneous internal fixation of femoral neck fractures with cannulated screws and a small tension band plate. Orthop Traumatol 2000; 8: 250-263.

  18. Swiontkowski MF. Intracapsular fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am 1994; 76(1): 129-138.

  19. Davison JN, Calder SJ, Anderson GH, et al. Treatment for displaced intracapsular fractures of the proximal femur. A prospective, randomized trial in patients aged 65 to 79 years. J Bone Joint Surg Br 2001; 83(2): 206-212.

  20. Calder SJ, Anderson GH, Jagger C, Harper WM, Gregg PJ. Unipolar or bipolar prosthesis for displaced intracapsular hip fracture in octogenarians: A randomized prospective study. 2000; J Bone Joint Surg Br 1996; 78: 391-394.

  21. Blair B, Koval KJ, Kummer F, Zuckerman JD: Basicervical fractures of the proximal femur: A biomechanical study of 3 internal fixation techniques. Clin Orthop 1994; 306: 256-263.

  22. Adams CI, Robinson CM, Court-Brown CM, et al . Prospective randomized controlled trial of an intramedullary nail versus dynamic screw and plate for intertrochanteric fractures of the femur. J Orthop Trauma 2001; 15(6): 394-400.

  23. O’Brien PJ, Meek RN, Blachut PA, et al. Fixation of intertrochanteric hip fractures: gamma nail versus dynamic hip screw. A randomized, prospective study. Can J Surg 1995; 38(6): 516-520.

  24. Gebhard JS, Amstutz HC, Zinar DM, Dorey FJ. A comparison of total hip arthroplasty and hemiarthroplasty for treatment of acute fracture of the femoral neck. Clin Orthop Relat Res 1992; 282: 123-131.

  25. Aune AK, Ekeland A, Odegaard B, Grogaard B, Alho A. Gamma nail vs compression screw for trochanteric femoral fractures: 15 reoperations in a prospective, randomized study of 378 patients. Acta Orthop Scand 1994; 65: 127-130.

  26. Herrera A, Domingo LJ, Calvo A, et al. A comparative study of trochanteric fractures treated with the Gamma nail or the proximal femoral nail. Int Orthop 2002; 26(6): 365-369.

  27. Fernández Dell’Oca AA. The principle of helical implants. Unusual ideas worth considering. Injury 2002; 33, Suppl. 1: SA1-27.

  28. David A, Hüfner T, Lewandrowski KU, et al. The dynamic hip screw with support plate—a reliable osteosynthesis for highly unstable “reverse” trochanteric fractures? Chirurg 1996; 67(11): 1166-1173.

  29. Goodman SB, Bauer TW, Carter D, et al. Norian SRS cement augmentation in hip fracture treatment: Laboratory and initial clinical results. Clin Orthop 1998; 348: 42-50.




2020     |     www.medigraphic.com