medigraphic.com

2012, Número 4

<< Anterior

Rev Mex Med Repro 2012; 4.5 (4)


Respuesta al tratamiento antibiótico con azitromicina y tetraciclina en parejas infértiles con Chlamydia trachomatis

Preciado RR, Arredondo MRR, García LGRAM, Flores AD, Torres CJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 170-174
Archivo PDF: 88.08 Kb.


RESUMEN

Objetivo: determinar qué tratamiento antimicrobiano, azitromicina vs tetraciclina, es más eficaz para la erradicación de Chlamydia trachomatis en parejas con infertilidad.
Pacientes y método: se realizó un ensayo clínico en 80 parejas que cursaban con infertilidad primaria o secundaria y con C. trachomatis, detectada en cultivos mediante microscopio de fluorescencia; las parejas ingresaron al servicio de Biología de la Reproducción Humana del Hospital de Ginecología y Obstetricia núm. 4 Luis Castelazo Ayala, Instituto Mexicano del Seguro Social. Las parejas formaron dos grupos después de ser seleccionadas de manera aleatoria. Al primer grupo se le administró 1 g de azitromicina por vía oral en dosis única, y al segundo, 500 mg de tetraciclina por vía oral durante 10 días. Antes y después del tratamiento se buscó, mediante microscopio de fluorescencia, C. trachomatis en muestras de endocérvix, uretra y espermatozoides. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba de la ji al cuadrado, que se aplicó en el programa SPSS, versión 18.0; un valor de p mayor de 0.01 se consideró estadísticamente significativo.
Resultados: en el estudio se compararon los dos esquemas de tratamiento, utilizados en hombres y mujeres, y no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los resultados bacteriológicos. La edad promedio de las pacientes fue de 26 años (18-38) y la de sus parejas fue de 33 años (24-48). El inicio de la actividad sexual fue más temprano en los hombres (18 años) que en las mujeres (22 años). Los hombres tuvieron más parejas sexuales (cuatro parejas) que las mujeres (dos parejas).
Conclusiones: la azitromicina y la tetraciclina son igualmente eficaces, ya que erradican de manera similar la infección por C. trachomatis en las parejas con infertilidad, según los resultados en cultivos; sin embargo, difieren en tiempo y costo. La azitromicina tiene un costo menor y un tiempo de tratamiento reducido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Eggert-Kruse W, Rohr G, Demirakca T, Rusu R, et al. Chlamydial serology in 1,303 asymptomatic subfertile couples. Hum Reprod 1997;12(7):1464-1475.

  2. Patton DL, Askienazy-Elbhar M, Henry-Suchet J, Campbell LA, et al. Detection of Chlamydia trachomatis in fallopian tube tissue in women with postinfectious tubal infertility. Am J Obstet Gynecol 1994;171(1):95-101.

  3. Howie SE, Horner PJ, Horne AW. Chlamydia trachomatis infection during pregnancy: known unknowns. Discov Med 2011;12(62):57-64.

  4. Hahn H, Falke D, Kaufmann SHE, Ullmann U. Medizinische mikrobiologie und infektiologie. 3rd ed. Berlín: Springer- Verlag, 1999;441-450.

  5. Eggert-Kruse W, Buhlinger-Gopfarth N, Rohr G, Probst S, et al. Antibodies to Chlamydia trachomatis in semen and relationship with parameters of male fertility. Hum Reprod 1996;11(7):1408-1417.

  6. Munoz MG, Jeremias J, Witkin SS. The 60 kDa heat shock protein in human semen: relationship with antibodies to spermatozoa and Chlamydia trachomatis. Hum Reprod 1996;11(12):2600-2603.

  7. Preciado RR, Arredondo MRR, García LA, Manterola AD. Identificación de Chlamydia trachomatis en parejas infértiles. Rev Mex Reprod 2011;4(2):72-76.

  8. Divo A. Microbiología médica. 4a ed. Ciudad de México: McGraw-Hill Interamericana, 1990;251-257.

  9. Centers for Disease Control and Prevention: 1993 sexually transmitted diseases treatment guidelines. MMWR 1993;42(RR-14):1-102.

  10. Kingsbury DT, Wager GE, Segal GP. Microbiología médica. Ciudad de México: Limusa, 1989;231-235.

  11. Flores MF, Durazo QF, Unda FE, Flores OF y col. Infecciones por Chlamydia trachomatis en el Hospital Santa Teresa (resumen). Ginecol Obstet Mex 1994;62 (Supl. 1):67.

  12. Canto de Cetina T, Polanco RL, Cupul y Dzul G, Fernández GV y col. Prevalencia de infección cervical por Chlamydia trachomatis en usuarias de una clínica de planeación familiar en Mérida, Yucatán. Enf Infec y Micro 2001;21(3):102-105.

  13. Narcio RML, Solórzano SF, Arredondo GJL, Calderón JE, Beltrán ZM. La etiología de la infección cérvico vaginal en pacientes embarazadas y no embarazadas. Ginecol Obstet Mex 1989;57:41-46.

  14. Lea AP, Lamb HM. Azithromycin. A pharmacoeconomic review of its use as a single-dose regimen in the treatment of uncomplicated urogenital Chlamydia trachomatis infections in women. Pharmacoeconomics 1997;12(5):596-611.

  15. Hillis SD, Coles FB, Litchfield B, Black CM, et al. Doxycycline and azithromycin for prevention of chlamydial persistence or recurrence one month after treatment in women. A useeffectiveness study in public health settings. Sex Transm Dis 1998;25(1):5-11.

  16. Magid D, Douglas JM Jr, Schwartz JS. Doxycycline compared with azithromycin for treating women with genital Chlamydia trachomatis infections: an incremental costeffectiveness analysis. Ann Intern Med 1996;124(4):389-399.

  17. Martin DH, Mroczkowski TF, Dalu ZA, McCarty J, et al. A controlled trial of a single dose of azithromycin for the treatment of chlamydial urethritis and cervicitis. The Azithromycin for Chlamydial Infections Study Group. N Engl J Med 1992;327(13):921-925.

  18. Johnson RB. The role of azalide antibiotics in the treatment of Chlamydia. Am J Obstet Gynecol 1991;164(6 Pt 2):1794-1796.

  19. Hammerschlag MR, Golden NH, Oh MK, Gelling M, et al. Single dose of azithromycin for the treatment of genital chlamydial infections in adolescents. J Pediatr 1993;122(6):961-965.

  20. Nilsen A, Halsos A, Johansen A, Hansen E, et al. A double blind study of single dose azithromycin and doxycycline in the treatment of chlamydial urethritis in males. Genitourin Med 1992;68(5):325-327.




2020     |     www.medigraphic.com