medigraphic.com

2010, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Repro 2010; 2.3 (4)


Resultados de tres años de experiencia en vitrificación para banco de óvulos

Cuneo PS, Sánchez GS, Cubillos GS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 96-100
Archivo PDF: 69.38 Kb.


RESUMEN

Objetivo: mostrar que la vitrificación ovocitaria acompañada del cultivo secuencial es una combinación segura para el éxito de los programas de donación de óvulos.
Material y método: los óvulos de 30 ciclos de donación (310 óvulos) se vitrificaron de mayo de 2006 a diciembre de 2009. Estudiamos 16 ciclos de pacientes receptoras de estos óvulos desvitrificados. Como grupo control se incluyeron 48 pacientes receptoras de óvulos donados frescos (600 óvulos). Los ovocitos se vitrificaron con el método Cryotop. Se desvitrificaron 154 óvulos y a cada receptora se asignaron, en promedio, 9.6 óvulos en metafase II. Los ovocitos supervivientes se fertilizaron por ICSI y se cultivaron hasta los días 5 o 6 de acuerdo con la evolución embrionaria. Se utilizó la prueba U de Mann-Whitney para el análisis estadístico, con significancia estadística de p ‹ 0.05.
Resultados: en el grupo vitrificado las tasas de embarazo, de implantación y de aborto fueron de 66.6, 31 y 22.2%, respectivamente. En el grupo de óvulos frescos las mismas tasas fueron de 70.5, 36.1 y 13%, respectivamente. No hubo diferencias estadísticas entre ambos grupos.
Conclusiones: nuestros excelentes resultados clínicos indican la seguridad de la vitrificación para la creación de bancos de óvulos a ser utilizados en programas de donación con fines reproductivos humanos. El cultivo secuencial es una estrategia viable para poder seleccionar los embriones con mejor potencial de implantación para transferir. Se necesitan más estudios para confirmar nuestros resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pickering SJ, Braude PR, Johnson MH, Cant A, et al. Transient cooling to room temperature can cause irreversible disruption of the meiotic spindle in the human oocyte. Fertil Steril 1990;54:102-108.

  2. Ghetler Y, Yavin S, Shalgi R, Arav A. The effect of chilling on membrane lipid phase transition in human oocytes and zygotes. Hum Reprod 2005;20:3385-3389.

  3. Chian RC, Huang JY, Tan SL, Lucena E, et al. Obstetric and perinatal outcome in 200 infants conceived from vitrified oocytes. Reprod Biomed Online 2008;16(5):608-610.

  4. Latham KE, Schultz RM. Embryonic genome activation. Front Biosci 2001;6:D748-D759.

  5. Artley JK, Braude PR, Johnson MH. Gene activity and cleavage arrest in human pre-embryos. Hum Reprod 1992;7(7):1014-1021.

  6. Blake DA, Farquhar CM, Johnson N, Proctor M. Cleavage stage versus blastocyst stage embryo transfer in assisted conception. Cochrane Database Syst Rev 2007;17(4):CD002118. Cochrane Database Syst Rev 2005;(4):CD002118.

  7. Quea G, Romero K, Garcia-Velasco JA. Extended embryo culture to increase implantation rate. Reprod Biomed Online 2007;14(3):375-383.

  8. Karaki RZ, Samarraie SS, Younis NA, Lahloub TM, et al. Blastocyst culture and transfer: a step toward improved in vitro fertilization outcome. Fertil Steril 2002;77(1):114-118.

  9. Hentemann M, Bertheussen K. New media for culture to blastocyst. Fertil Steril 2009;91(3):878-883.

  10. Kuwayama M, Vajta G, Kato O, Leibo SP. Highly efficient vitrification method for cryopreservation of human oocytes. Reprod Biomed Online 2005;11:300-308.

  11. Gardner DK, Schoolcraft WB. In vitro culture of human blastocysts. In: Jansen R, Mortimer D, editors. Towards reproductive certainty: infertility and genetics beyond 1999. Carnforth: Parthenon Press,1999;p:167-179.

  12. Katayama KP, Stehlik J, Kuwayama M, Kato O, et al. High survival rate of vitrified human oocytes results in clinical pregnancy. Fertil Steril 2003;80:223-224.

  13. Kuwayama M, Vajta G, Ieda S, Kato O. Comparison of open and closed methods for vitrification of human embryos and the elimination of potential contamination. Reprod Biomed Online 2005;11:608-614.

  14. Cobo A, Kuwayama M, Pérez S, Ruiz A, et al. Comparison of concomitant outcome achieved with fresh and cryopreserved donor oocytes vitrified by the Cryotop method. Fertil Steril 2008;89(6):1657-1664.

  15. Chang CC, Shapiro DB, Bernal DP, Wright G, et al. Human oocyte vitrification: in-vivo and in-vitro maturation outcomes. Reprod Biomed Online 2008;17(5):684-688.

  16. Homburg R, Van der Veen F, Silber SJ. Oocyte vitrificationwomen's emancipation set in stone. Fertil Steril 2009;91(4 Suppl):1319-1320.

  17. Cobo A, Domingo J, Pérez S, Crespo J, et al. Vitrification: an effective new approach to oocyte banking and preserving fertility in cancer patients. Clin Transl Oncol 2008;10(5):268-273.

  18. Tedder RS, Zuckerman MA, Goldstone AH, Hawkins AE, et al. Hepatitis B transmission from contaminated cryopreservation tank. Lancet 1995;346:137-140.

  19. Bielanski A, Nadin-Davis S, Sapp T, Lutze-Wallace C. Viral contamination of embryos cryopreserved in liquid nitrogen. Cryobiology 2000;40:110-116.

  20. Vajta G, Lewis IM, Kuwayama M, Greve T, et al. Sterile application of the open pulled straw (OPS) vitrification method. Cryo Letters 1998;19:389-392.

  21. Bielanski A, Hanniman A. Non-cross-contamination of bovine embryos with microbes using the PPS vitrification system (Abstract). Reprod Fertil Dev 2007;19:232.

  22. Cubillos S, Cuneo S. Fertil Steril 2008;(Suppl.).

  23. Cubillos S, Cuneo S. Desarrollo embrionario y tasas de embarazo con el uso del banco de óvulos (Cryodon®). Rev Mex Reprod 2009;2(1):30.




2020     |     www.medigraphic.com