medigraphic.com
ISSN 2594-3006 (Digital)
ISSN 2007-1752 (Impreso)
Archivos de Medicina de Urgencia de México

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Urg Mex 2012; 4 (2)


Aplicación de los criterios de ingreso a la Unidad de Reanimación en el Servicio de Urgencias de Adultos del Hospital General «La Raza»

Moreno RJC, Russi HM, Loría CJ, Chablé CFG, Arrieta VJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 51-58
Archivo PDF: 62.72 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El mal funcionamiento del Departamento de Urgencias provoca una saturación del servicio y entorpecimiento en la atención de los pacientes. A pesar de existir protocolos de selección de pacientes de acuerdo a la prioridad de atención (triage), en numerosos Departamentos de Urgencias se puede observar un uso inadecuado de las Unidades de Reanimación por parte de los médicos; sin embargo, en la literatura científica no existe evidencia que demuestre y explique este fenómeno. Objetivo: Determinar el número de ingresos injustificados a la Unidad de Reanimación del Departamento de Urgencias del Hospital General Centro Médico Nacional «La Raza». Metodología: Se aplicó una encuesta a todos los pacientes que ingresaron a la Unidad de Reanimación del 1 al 31 de diciembre de 2011, con el fin de conocer si existían criterios de ingreso a la Unidad de Reanimación de acuerdo con los niveles de prioridad del sistema de triage CTAS. Se formaron dos grupos: a) pacientes con ingreso justificado a la Unidad de Reanimación, b) pacientes con ingreso injustificado a la Unidad de Reanimación. Utilizando la prueba de χ2 se determinó si las indicaciones de ingreso a la Unidad de Reanimación fueron adecuadas. Resultados: Se encontró que el 62.7% de los pacientes que ingresaron a la Unidad de Reanimación no tenían justificación, mientras que solamente el 37.2% cumplían con criterios que ameritaban su ingreso. Conclusiones: La mayoría de los ingresos a la Unidad de Reanimación del Departamento de Urgencias del Hospital General del Centro Médico Nacional «La Raza» no están justificados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Loría J, Flores L, Márquez G, Valladares M. Frecuencia y factores asociados con el uso inadecuado de la consulta de urgencias de un hospital. Cir Cir 2010; 78: 508-514.

  2. López J, Montiel M, Licona R. Triage en el Servicio de Urgencias. Med Int Mex 2006; 22: 310-318.

  3. Sánchez J, Bueno A. Factores asociados al uso inadecuado de un Servicio de Urgencias hospitalario. Emergencias 2005; 17: 138-144.

  4. Weinerman E, Ratner R, Robbins A. Yale studies in ambulatory care V: determinants of use of Hospital Emergency Services. Am J Public Health 1966; 56: 1037-1056.

  5. De la Garza L, Dominique JL. La cirugía militar de la Francia revolucionaria y el Primer Imperio (parte II). Cir Gen 2004; 26 (1): 59-66.

  6. Diccionario Larousse de francés. Disponible en: http://www.larousse.com/en/dictionaires/français/trier. Fecha de consulta: 15 de septiembre de 2011.

  7. Diccionario de español disponible en: http://palabraria.blogspot.com/2009_11_01_archive.html. Fecha de consulta: 15 de septiembre de 2011.

  8. Illescas G. Triage: atención y selección de pacientes. Trauma 2006; 9 (2): 48-56.

  9. Soler W, Gómez M, Bragulat E, Álvarez A. El triaje: herramienta fundamental en Urgencias y Emergencias. An Sis Sanit Navar 2010; 33 (1): 55-68.

  10. Robertson I. Evolution of triage systems. Emerg Med J 2006; 23: 154-155.

  11. Iserson K, Moskop J. Triage in medicine. Part I: Concept, history, and types. Ann Emerg Med 2007; 49 (3): 275-281.

  12. Norma Oficial Mexicana NOM-206-SSA1-2002, Regulación de los servicios de salud que establece los criterios de funcionamiento y atención en los Servicios de Urgencias de los establecimientos de atención médica.

  13. Loría J, Chavarría R. Experiencia médico-quirúrgica en una Unidad de Reanimación. Rev Med IMSS 2002; 40 (6): 511-519.

  14. The National Triage Scale. American College of Emergency Physicians. Emergency Medicine Practice Committee, June 1999.

  15. Christ M, Grossmann F, Winter D, Bingisser R, Platz E. Modern triage in the Emergency Department. Dtsch Arztebl Int 2010; 107 (50): 892-898.

  16. Implementation Guidelines for the Canadian Emergency Department Triage & Acuity Scale (CTAS). Version: CTAS16.DOC December 16, 1998.

  17. Murray M, Bullard M, Grafstein E. Revisions to the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale Implementation Guidelines. Can J Emerg Med 2004; 6 (6): 421-427.

  18. Bullard M, Unger B, Spence J, Grafstein E. Revisions to the Canadian Emergency Department Triage and Acuity Scale (CTAS) adult guidelines. CJEM 2008; 10 (2): 136-142.

  19. Núñez G, Flores F, Salinas A, Villarreal E, Garza M. ¿Tiempos de espera? El triage, una alternativa en el Departamento de Emergencias. Rev Invest Clin 2004; 56 (3): 314-320.

  20. Loría J, Rocha J, Márquez G. Reanimation unit experience of a second-level hospital in Mexico City. Prehosp Disast Med 2006; 21 (4): 242-248.

  21. Gómez O, Sesma S, Becerril B, Knaul F, Arreola H, Frenk J. Sistema de salud de México. Salud Pública Mex 2011; 53 (2): 220-232.




2020     |     www.medigraphic.com