Hernández LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 17-19
Archivo PDF: 49.20 Kb.

FRAGMENTO

La plastía primaria utilizada antes de 1960 se asociaba a un inaceptable porcentaje de recurrencia tan alta como el 60%. En los últimos treinta años se han introducido diversos tipos de materiales protésicos para llevar a cabo la reparación de los defectos de la pared abdominal sin tensión, con los cuales se ha logrado disminuir la recidiva de la hernia hasta un 5% (dependiendo de la serie consultada) y con mejores resultados a largo plazo. Las mallas han sido ampliamente aceptadas desde su introducción aún en la reparación de defectos pequeños. Estudios publicados reportan mejores resultados cuando se utiliza una malla para cubrir defectos faciales mayores de 2 cm. Por ello hay un incremento en el uso de materiales protésicos para las hernioplastías desde menos de 2% en la década de los noventa hasta un 60-95% en la actualidad, pues se ha demostrado que las técnicas con materiales protésicos están asociadas a mejores resultados. Sin embargo con una mayor incidencia de otras complicaciones como son la formación de seromas, hematomas y necrosis de los tejidos en casos de disecciones extensas. Las complicaciones postoperatorias en general de la plastía de pared abdominal ocurren en el 18-34% de los casos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Deysine M. Inguinal Herniorraphy: 25-year results of technical improvements leading to reduce morbidity in 4,029 patients. Hernia 2006; 10: 207-12.

2. Sanchez-Manuel FJ, Seco-Gil JL. Profilaxis antibiótica para la reparación de la hernia. Cochrane Library. 10 Feb. 2003.

3. Deysine M. Pathophysiology, prevention and management of prosthetic infections in hernia surgery. Surg Clin North Am 1998; 78: 1105-15.

4. Aufenacker TJ, et al. The role of antibiotic prophylaxis in prevention of wound infections after Lichtenstein open mesh repair of primary inguinal hernia; A multicenter double-blind randomized controlled trial. Ann Surg 2004; 240: 955-60.

5. Amid PK. Complications of prosthetic hernia repair. Cir Gen 1998; 20(Sup1): 49-52

6. Houck JP, Rypins EB, Sarfeh IJ, Juler GL, Shimoda KJ. Repair of incisional hernia. Surg Gin Obst 1989; 169: 397-9.

7. Mayagoitia GJC. En: “Hernias de la pared abdominal. Tratamiento actual”. Cap. 4, Materiales protésicos en hernioplastias, 31-48. Editorial Alfil 2da edición 2009.

8. Mayagoitia GJC. Infección de la malla: Un problema que no se resuelve. Cir Gral 2011; 33(Sup 1): 43-45.

9. Hubble MJ, Weale AE, Perez JV, et al. Clothing in laminar-flow operating theaters. J Hosp Infect 1996; 32: 1-7.

10. Taylor S, Bannister GC. Infection and interposition between ultraclean air source and wound. J Bone Joint Surg 1993; 75B: 503-504.

11. Sánchez-Manuel FJ, Seco-Gil JL. Profilaxis antibiótica para la reparación de la hernia. Cochrane Library. 10 Feb. 2003.

12. Asociación Mexicana de Hernia. Guías de práctica clínica para hernias de la pared abdominal. Actualización Mayo 2009. www.amhernia.org

13. Muschaweck U. Munchen Alemania. Trabajo libre American Hernia Society. Boston 2006.

14. Yaghoobi A. Outcomes of the Rives-Stoppa technique in incisional hernia repair: ten years of experience. Hernia 2007; 11: 25-29.

15. Alaedeen DI, Lipman J. The single-staged approach to the surgical management of abdominal wall hernias in contaminated fields. Hernia 2007; 11: 41-45.

16. Amid PK. Classification of Biomaterials and Their Related Complications in Abdominal Wall Hernia Surgery. Hernia 1997; 1:15-21.

17. Hernández LA. Tratamiento simultáneo de plastía de pared con malla y cierre intestinal. Cir Gen 2004; 26: 242-247.