medigraphic.com
ISSN 2007-4360 (Impreso)
Asociación Mexicana de Periodontología, Colegio de Periodoncistas A.C

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Periodontol 2012; 3 (1)


Papila gingival. Aspectos biológicos en la conservación y predicción de su tamaño en la colocación de implantes dentales

Castellanos SJL, López PRA, Fandiño TLA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 10-14
Archivo PDF: 63.04 Kb.


RESUMEN

La preservación plena de la papila interdental es uno de los elementos anatómicos gingivales que distingue entre un trabajo implantológico estéticamente realizado, del que puramente cumple con una sustitución dental. Apoyadas en diversos elementos anatómicos, histológicos y funcionales las adecuadas decisiones pre y post operatorias pueden lograr estos objetivos que impactan en la apariencia y en el bienestar de las personas. En esta presentación se ponderará la influencia de diversos componentes dentogingivales y óseos para mejor control de los resultados estéticos enfatizando en la región anterior superior cuando se maneja la terapia implantológica en la rehabilitación protésica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gargiulo AW, Wentz FM, Orban B. Dimentions and relations of the dentogingival junction. J Perodontol 1961; 32: 262-267.

  2. Tarnow DP, Magner AW, Fletcher P. The effect of the distance from the contact point to the crest of bone on the presence or absence of the interproximal dental papilla. J Periodontol 1992; 63: 995-996.

  3. Kurth JR, Kokich VG. Open gingival embrasures after orthodontic treatment in adults: prevalence and etiology. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 120: 116-123.

  4. Cho HS, Jang HS, Kim DK, Park JC, Kim HJ, Choi SH et al. The effects of interproximal distance between roots on the existence of interdental papillae according to the distance from the contact point to the alveolar crest. J Periodontol 2006; 77: 1651-7.

  5. Martegani P, Silvestri M, Mascarello F, Scipioni T, Ghezzi C, Rota C et al. Morphometric study of the interproximal unit in the esthetic region to correlate anatomic variables affecting the aspect of soft tissue embrasure space. J Periodontol 2007; 78: 2260-5.

  6. Chen MC, Liao YF, Chan CP, Ku YC, Pan WL, Tu YK. Factors influencing the presence of interproximal dental papillae between maxillary anterior teeth. J Periodontol 2010; 81: 318-324.

  7. Chow YC, Eber RM, Tsao YP, Shotwell JL, Wang HL. Factors associated with the appearance of gingival papillae. J Clin Periodontol 2010; 37: 719-727.

  8. Kim SA, Choi S, Byun S, Chang M. Analysis of the embrasure dimensions between maxillary central incisors in relation to the topography of the interdental papilla. J Periodontal Implant Sci 2011; 41: 273-278.

  9. Kan J, Rungchrassaeng K. Interimplant papilla preservation in the esthetic zone: A report of six consecutive cases. Int J Periodontics Dent 2003; 23: 249-259.

  10. James A, Castellanos JL. Papilla and free gingival margin preservation in multiple-tooth extraction. Pract Proced Aesthet Dent 2004; 16: 669-671.

  11. Garber DA, Salama M, Salama H. Immediate total tooth replacement. Compendium 2001; 22: 210-218.




2020     |     www.medigraphic.com