Miranda-Lora AL, Villasís-Keever MÁ, Reyes-López A, Ruíz-Cano J, Escamilla-Núñez A, Dorantes-Acosta E, Zapata-Tarrés M, Klünder-Klünder M, Caballero-García JF, Muñoz-Hernández O, Garduño-Espinosa J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 233-241
Archivo PDF: 402.75 Kb.

RESUMEN

Introducción. La satisfacción forma parte de la evaluación de la calidad de la atención. Se refiere a la percepción de la cobertura de las necesidades de salud. El objetivo de este trabajo fue identificar el grado de satisfacción con la atención que reciben los pacientes pediátricos con leucemia linfoblástica aguda afiliados al Seguro Popular.
Métodos. Tras realizar una revisión de la literatura sobre la satisfacción de la atención médica de pacientes pediátricos con cáncer, se llevaron a cabo entrevistas a familias de pacientes pediátricos con leucemia linfoblástica aguda en 20 hospitales que reciben apoyo del Seguro Popular.
Resultados. En la revisión se encontró información limitada sobre la satisfacción con la atención de niños con cáncer. A pesar de ello, se observó que, en general, las familias se encuentran satisfechas con la atención recibida, y que la comunicación con el equipo de salud es el factor más destacado. Al evaluar la satisfacción de las familias de pacientes afiliados al Seguro Popular se observan fortalezas en cuanto al trato y la información que reciben los pacientes. Se detectaron áreas de oportunidad para mejorar la calidad de la atención relacionadas con los tiempos de espera y la comprensión de la información. El 91.9% de los entrevistados estuvieron total o parcialmente de acuerdo en que el Seguro Popular ha contribuido a mejorar la atención de las unidades médicas.
Conclusiones. Los familiares de los pacientes pediátricos con leucemia linfoblástica aguda afiliados al Seguro Popular se encuentran satisfechos con la atención médica recibida. Sin embargo, se detectaron áreas de oportunidad para mejorar la calidad de la atención.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA 1988;260:1743-1748.

2. Brédart A, Razavi D, Robertson C, Didier F, Scaffidi E, de Haes JC. A comprehensive assessment of satisfaction with care: preliminary psychometric analysis in an oncology institute in Italy. Ann Oncol 1999;10:839-846.

3. Brédart A, Razavi D, Robertson C, Batel-Copel L, Larsson G, Lichosik D, et al. A comprehensive assessment of satisfaction with care: preliminary psychometric analysis in French, Polish, Swedish and Italian oncology patients. Patient Educ Couns 2001;43:243-252.

4. Davidson R, Mills ME. Cancer patients’ satisfaction with communication, information and quality of care in a UK region. Eur J Cancer Care (Engl) 2005;14:83-90.

5. Instituto Nacional de Estadística y Geografía en México. Regiones socioeconómicas de México. Biblioteca digital. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/regsoc/default.asp?s=est&c=11723

6. Secretaría de Salud. Lineamientos para evaluar la satisfacción del usuario del Sistema de Protección Social en Salud. Diario Oficial de la Federación. México; 27 de septiembre de 2007. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5002050&fecha=27/09/2007

7. Barbarin OA, Chesler MA. Relationships with the medical staff and aspects of satisfaction with care expressed by parents of children with cancer. J Community Health 1984;9:302-313.

8. Sloper P. Needs and responses of parents following the diagnosis of childhood cancer. Child Care Health Dev 1996;22:187-202.

9. Nagel K, Eves M, Waterhouse L, Alyman C, Posgate S, Jamieson J, et al. The development of an off-therapy needs questionnaire and protocol for survivors of childhood cancer. J Pediatr Oncol Nurs 2002;19:229-233.

10. Mack JW, Hilden JM, Watterson J, Moore C, Turner B, Grier HE, et al. Parent and physician perspectives on quality of care at the end of life in children with cancer. J Clin Oncol 2005;23:9155-9161.

11. Castillo E, Chesla C, Echeverry G, Tascon EC, Charry M, Chicangana JA, et al. Satisfacción de los familiares cuidadores con la atención en salud dada a adultos y niños con cáncer. Colombia Med 2005;36:43-49.

12. Pérez-Calleja NC. Propuesta de algoritmo para mejorar la atención integral al pacientes pediátrico con enfermedad oncológica en Atención Primaria de Salud. MediCiego 2010;16:1. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol16_01_10/pdf/t15.pdf

13. Velázquez-González R, Flores-Caraballo JM, Picallos-Conde MD, Acosta-Mosquera ME. Calidad asistencial percibida por los padres en una Unidad de Preescolares y Hemato-Oncología Pediátrica. Index Enferm 2010;19:34-36. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962010000100007

14. Secretaría de Salud, Subsecretaría de Regulación y Fomento Sanitario, Dirección General de Regulación de los Servicios de Salud. Programa de mejoría continua de la calidad de la atención médica, 1997-2000. Unidades de primer nivel de atención. México: SSA; 1998. Disponible en: http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CFQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ashp.com.mx%2Fsocios%2Fword%2FCalidad%25201.doc&ei=bwXZT4LJH-yf6QHBytyoAw&usg=AFQjCNFCFoWh9HO5liloNg3jVEwuxzO8vw

15. Instituto Mexicano del Seguro Social. Monitoreo mensual de tiempos de espera en los servicios estratégicos. México: IMSS, Coordinación General de Atención y Orientación al Derechohabiente; 1999.

16. Ruelas E, Querol J. Calidad y eficiencia en las organizaciones de atención a la salud. México: Fundación Mexicana para la Salud; 1994. pp. 37-51.

17. Maldonado-Islas G, Fragoso-Bernal JF, Orrico-Torres SE, Flores-Vásquez M, Quiroz-Pérez C, Sandoval-Priego AA. Tiempo de espera en el primer nivel para la población asegurada por el IMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2002;40:421-429.