Coutiño REMR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 53-63
Archivo PDF: 328.79 Kb.

RESUMEN

Se reflexiona acerca de la importancia del mecanismo de defensa química y la participación del complejo multienzimático del CYP450 como respuesta a la exposición a distintos compuestos extraños o xenobióticos (Xbs) ambientales, entre ellos los fármacos, que, a semejanza del sistema inmune, participan en la defensa de los organismos que se someten a las condiciones estresantes (contaminantes fisicos, químicos y biológicos) con la finalidad de eliminarlos, neutralizarlos o tolerarlos; no obstante en ambos se producen radicales libres y especies reactivas de oxígeno con gran afinidad por centros nucleofílicos como el ADN y proteínas, en particular se enfatiza su afinidad a los grupos tioles (SH) de los dominios de cisteína. Con esta perspectiva se analiza cómo la defensa química está participando en la toxicidad, mutagénesis, carcinogénesis e inmunotoxicidad de los Xbs, en los que la dieta, los estados fisiopatológicos, las adicciones, estilos de vida y los tratamientos terapéuticos también participan, es decir, se involucran aspectos genéticos (polimorfismos) y no genéticos (ambientales) en la salud de la población. Sin embargo, el punto más importante es visualizar algunos puntos de asociación y relación con el sistema inmune. Desde la perspectiva de su regulación por los receptores nucleares en particular los esteroideos. Finalmente buscamos puntos de convergencia o relación entre la superfamilia de citocromos con la inmunoglobulina G ( IgG ). Encontramos que existe un alto grado de de homología de un 70% a 100%, especialmente con los CYP450 2D6 y 2D9 y la cadena ligera kappa de la IgG; abriendo con esto un punto de interacción entre ambos mecanismos de defensa que permitirá hacer estudios de evolución, y regulación entre ellos, lo que nos proporcionará un mejor entendimiento del dogma inmunológico entre lo propio/ no propio, que puede no sólo ser una continuidad espacio- temporal, como se ha contemplado, ya que mediante los mecanismos de la defensa química podemos entender el porqué se desconoce lo propio y no se desconoce lo no propio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gonzalez, FJ, Jaiswal AK and Nebert, DW (ed.) Genes: Evolution, Regulation and Relationship to human Cancer and Pharmacogenetics. Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 1986; 51 Pt 2: 879-90.

2. Donato-Martin T. ¿Qué es el citocromo y cómo funciona? [Monografía en internet] México: Universidad Veracruzana; 2005 [citado 16 Marzo de 2011]. Disponible en: http://www.uv.es/jcastell/citocromo_P450.pdf

3. Guengerich, FP. Catalytic selectivity of human cytochrome P450 enzymes: relevance to drug metabolism and toxicity. Toxicol Lett 1994; 70 (2): 133-38.

4. Ekstrom, G, Ingelman-Sudberg M. Rat liver microsomal NADHsupported oxidase activity and lipid peroxidation dependent on ethanol-inducible cytochrome P450. Biochem Pharmacol 1989; 38 (8): 1313-19.

5. Heras M E, P y ANC. Sorbitran: Flujo de la Información Genética 1 Dogma Central de la Biología Molecular, México: Fac. de Estudios Superiores de Iztacala Fa. de Ciencias, UNAM. 2008; 1-195.

6. Chilo NH. El citocromo P450 y su rol en la hepatoxicidad inducida por drogas. Enfermedades del Aparato digestivo. 1999; 2: 34-37.

7. Fernando Jaramillo Juárez, Fco. A posadas del Río, Salvador Acevedo Martínez. Cinética de Xenobióticos en los Mamíferos. En: Jaramillo Juárez F, Rincón Sánchez AR, Rico Martínez Roberto. Contaminación Ambiental en Textos Universitarios 1era Ed. MéxicO: Universidad Autónoma de Aguscalientes/Universidad de Guadalajara; 2008. p.203-222.

8. Elda Maria del Rocio Coutiño Rodriguez, Antonio Purata y Pedro Hernández Cruz. Citocromo P450 Biomarcador de exposición terapeútico, toxicológico y carcinogénico. Revista de Educación en Bioquímica 2010; 29 (2): 39-52.

9. Mark W Linder, Russell A Prough, Roland Valdes Jr. Pharmacogenetics: a laboratory tool for optimizing therapeutic efficiency. Clinical Chemistry 1997; 43 (2): 254-266.

10. Santiago C, Bandres F, Gómez-Gallego F. Polimorfismo del citocromo P450: Papel como marcador biológico. Medicina del Trabajo 2002; 11: 130-140.

11. Galli E. y FL. Citocromo P450 y su importancia clínica. Revista de Neuro Psiquiatría 2002; 65: 187-202.

12. Michael J Meaney. Epigenétics and the biological definition of gen x enviroments interactions. Chil development 2010; 8 (1): 41-79.

13. Quinones L, Lee K, Varela FN, Escala M, GarciaK, Godoy L, Castro A, Soto J, Saavedra I,Caceres D. Cancer pharmacogenetics: study of genetically determined variations on cancer susceptibility due to xenobiotic exposure. Rev Med Chil 2006; 134 (4): 499-515.

14. Guengerich FP., Kim, D.H. and Iwasaki, M. Role of human cytochrome P-450 IIE1 in the oxidation of many low molecular weight cancer suspects. Chem Res Toxicol 1991; (4): 168-179.

15. Kuen Lee D., C; Nelson V, Csendes A, Rios H, Quiñonez L. Variantes alélicas de CYP1A1 y GSTM1 como biomarcadores de suceptibilidad a cáncer gástrico: Influencia de los hábitos tabáquico y alcohólico. Revista Médica de Chile 2006; 134: 1107-115.

16. Yukiro Takanata. Catecol O metyltransferasa gene polimorphisms in benign prostatic hyperplasis and sporadic prostate cancer. Cancer Epidemiology Biomarkers Prev 2006; 15 (2): 238-44.

17. Amanda B Spurdle, et all Polymorphism at the glutathione S-transferase GSTM1,GSTT1 and GSTP1 loci: risk of ovarian cancer for histological subtype, Carcinogenesis 2001; 22 (1): 67-72.

18. Zand R, Nelson SD, Slattery JT, Thummel KE,Kalhorn TF, Adams SP, Wright JM Inhibition and induction of cytochrome P4502E1-catalyzed oxidation by isoniazid in humans. Clin Pharmacol Ther 1993; 54: 142-49.

19. Pankow DD, B, Schror K l. Acetylsalysylic acid inducer of cytochrome P450 2E1. Arch Toxicol 1994; 68: 261-65.

20. Maya J. Citocrome P450 2E1 y diabetis. Colombia Medical 1995; 26: 26-8.

21. Hong JP, GF., Gelboi HV, Yang CS. The induction of specific form of cytochrome P450 by fasting. Biochem Biophys Res Commun 1987; 142: 1077-83.

22. Olavi Pelkonen et al. Inhibition and induction of human cytochrome P450 enzymes: current status Arch Toxicol 2008; 82: 667–715 23. Peter Nussbaumer. and Andreas Billichi. Steroid sulfatase inhibitors. Medical Research 2004; 24(4): 429-576.

23. Rioja Zuazu J., Bandrés Elizalde E., Rosell Costa D., Rincón Mayans A., Zudaire Bergera J., Gil Sanz MªJ., Rioja Sanz LA., García Foncillas J., Berián Polo JMª Rioja Expresión del receptor de esteroides y xenobiotic (SXR) y del gene de multiresistencia a drogas (MDR1) y de los polimorfismos de las enzimas GSts, SULTs, y CYP en tumores vesicales profundos, análisis de su expresión y correlación con otros pronos. Actas Urol 2007; 31 (19): 1107-1116.

24. Fernando Jaramillo Juárez, Fco A posadas del Río, Genaro Gabriel Ortìz. Aspectos básicos de la toxicidad los de Xenobióticos. En: Jaramillo Juárez F, Rincón Sánchez AR, Rico Martínez Roberto. Contaminación Ambiental en Textos Universitarios. 1era Ed. México: Universidad Autónoma de Aguascalientes/Universidad de Guadalajara; 2008. p.235-247.

25. Shanle K Erin, Wei Xu. Endrocrine disrupting chemicals targeting estrogen receptor signaling: Identification and mechanism of action. Chem Res Toxicol 2011; 24 (1): 6-19.

26. Bouman A, Heineman MJ, Faas MM Sex hormons and immune response in humans. Hum Reprd Update 2005; 1 (4): 411-23.

27. Sansar Ahned, WJ, Penhale, Norman Talal. Sex hormones immune response and autoimmune disease. Am J Pathol 1985; 121 (3): 531-51.

28. Verttheyi D. Sex hormones as inmunomodulators in health and disease. Inmunopharmacol 2001; 1 (6): 983-93.

29. Sánchez-Rodríguez MA, Mendoza-Núñez VM. Envejecimiento, enfermedades crónicas y antioxidantes. México: Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, UNAM; 2003. p. 1-131.

30. Cristiane Dosne Pasqualini. Tambalea el dogma Propio/No propio de la inmunología.. Buenos Aires: Medicina ed; 2005: 65(4): 366-368

31. PubMed. Bethesda: National Library of Medicine. [serial on line] 1966 [citado 6-9 enero de 2012]; Disponible en: http://www.ncbi,.nlm.nih.gov/Structure/cdd/wrpsb.cgi?SEQUENCE-45239467&FULL