medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2012; 49 (2)


Evaluación del módulo de elasticidad de materiales estéticos para la restauración de lesiones cervicales

Bonnin CE, Urquia MMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 128-135
Archivo PDF: 95.30 Kb.


RESUMEN

La pérdida de tejido en la zona cervical ha sido atribuida principalmente a la erosión y abrasión producidas por el cepillo de dientes. El rol de las fuerzas oclusales es un factor muy importante a tener en cuenta en el desarrollo y avance de estas lesiones cervicales no cariosas. Distinguir las diferentes propiedades mecánicas y sobre todo el módulo de elasticidad de los materiales estéticos utilizados para la restauración de este tipo de lesiones, permitirá una sobrevida mayor de las obturaciones y una gran mejoría en el tratamiento de nuestros pacientes. El objetivo de este trabajo fue evaluar el módulo de elasticidad de 6 materiales restauradores estéticos. Siguiendo la norma ISO 4049 se confeccionaron 10 probetas de cada material experimental. Se empleó el ensayo de flexión de 3 puntos con una INSTRON 4486. De la relación numérica entre los valores de tensión (T) y deformación (D), se obtuvo el módulo de elasticidad o de Young (E), para cada material experimental. El análisis de varianza mostró diferencias significativas (p < 0,0001) entre los diferentes materiales. Los compómeros flow fueron los que presentaron mejores resultados en esta condición experimental, fueron los indicados para la restauracion de lesiones de abfracción.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Venturini Pola IA. Stress distribution in the cervical region of an upper central incisor in a 3D finite element model. Braz Oral Res. 2009;23(2):161-8.

  2. Cuniberti N. Lesiones cervicales no cariosas y su tratamiento. Rev Asoc Odontol Argent. 2001;89(5):514-26.

  3. Grippo J. Attrition, abrasion, corrosion and abfraction. J Am Dent Assoc. 2004;135:1109-18.

  4. Leinfelder K. Restoration of abfracted lesions. Compend Edu Cont. 1994;15(11):1396-1400.

  5. Cendoya P, Hernández J, Dufeu E. Análisis computacional de lesiones cervicales no cariosas en un premolar superior. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería. 2007;15(2):169-73.

  6. Litonjua LA. Non carious cervical lesions and abfractions: a re-evaluation. J Am Dent Assoc. 2003;134(7):845-54.

  7. Lee N, Eakle WS. Possible role of tensile stress in the etiology of cervical erosion lesions in tooth. J Prosthet Dent. 1984;52:374-80.

  8. Cuniberti N, Rossi G. Abfracción. La lesión dental del futuro. Parte I. Etiopatogenia y características clínicas. Rev Asoc Odontol Argent. 2007;95 (3):235-42.

  9. Organización Internacional de Normalización. ISO 4049. Rein-based filling materials; 1988. Disponible en: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc /catalogue_detail.htm?csnumber=23041

  10. Urquía Morales MC, Brasca N, Girardi M, Ríos MA. Filtración marginal de restauraciones cervicales con ionómeros híbridos y sellantes. Rev Asoc Odontol Argent. 2001;89(5):459-63.

  11. Bresciani E. Compressive and diametral tensile strength of glass ionomer cements. J Appl Oral Sci. 2004;12(4):344-8.

  12. Loguercio A. Use of flowable composite as intermediary layer in non-carious cervical lesions restored with composite resin: 48-month follow-up. Rev odonto ciênc. 2010;25(2):216-20.

  13. Melo FV, Belli R, Monteiro S, Viera LC. Esthetic noncarious class V restorations: a case report. J Esthet Restor Dent. 2005;17(5):275-8.

  14. Onal B, Parir T. The two-year clinical performance of esthetic restorative materials in noncarious cervical lesions. J Am Dent Assoc. 2005;136(11):1547-55.

  15. Rodrigues SA Jr. Flexural strength and modulus of elasticity of different types of resin-based composites. Braz oral res. 2007;21(1).

  16. Santiago SL. Two-Year Clinical Evaluation of Resinous Restorative Systems in Non-Carious Cervical Lesions. Braz Dent J. 2010;21(3):229-34.




2020     |     www.medigraphic.com