Flores MSM, Arch TE, Collado CMÁ, Shkurovich BP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 32-38
Archivo PDF: 84.82 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los estudios de neuroconducción eléctrica del nervio frénico representan una técnica no invasiva, segura y reproducible en pacientes sometidos a intubación orotraqueal y asistencia mecánica ventilatoria. Material y métodos: En el presente estudio transversal descriptivo se realizó la prueba de neuroconducción del nervio frénico mediante estimulación eléctrica a nivel del cuello en cinco pacientes con asistencia mecánica ventilatoria, y sus resultados fueron comparados con los de un grupo control mediante prueba «t» de Student y análisis de correlación de Pearson. Resultados: La estimulación eléctrica del nervio frénico fue posible de realizar en todos los pacientes con asistencia mecánica ventilatoria y en los sujetos control. Se observaron diferencias significativas entre ambos grupos en las amplitudes del potencial de acción muscular del músculo diafragma (p = 0.002) y se demostró una correlación entre la depresión del potencial de acción motor y el tiempo en asistencia mecánica ventilatoria en el grupo de paciente con asistencia mecánica ventilatoria (r = -0.992), indicando una pérdida progresiva del voltaje del potencial de acción a través del tiempo, hasta el bloqueo de su respuesta, indicando una falla en la conducción. Conclusiones: Es posible realizar estudios de neuroconducción del nervio frénico en pacientes con asistencia mecánica ventilatoria. Este estudio demuestra una depresión progresiva del potencial de acción motor del nervio frénico derecho hasta su bloqueo a las 80 horas de iniciada la asistencia ventilatoria en pacientes con intubación orotraqueal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Verin E, Straus C, Demoule A et al. Validation of improved recording site to measure phrenic conduction from surface in humans. J Appl Physiol 2002; 92: 967-974.

2. Resman-Gaspersc A, Podnar S. Phrenic Nerve conduction Studies: Technical aspects and normative data. Muscle Nerve 2008; 37: 36-41.

3. Evangelista T, Carvalho M, Pinto A et al. Phrenic nerve conduction in amyotrophic lateral sclerosis. J Neurol Sci 1995; 129 (Suppl): 35-37.

4. Hermans G, Testelmans D, Decramer C et al. Increase duration of mechanical ventilation with decreased diaphragmatic force: a prospective observational study. Crit Care 2010; 14: 127-137.

5. Tobin MJ, Laghi F, Jubran A. Narrative review: ventilator-induced respiratory muscle weakness. Ann Intern Med 2010; 153 (4): 240-245.

6. Levine S, Nguyen T, Friscia M et al. Rapid disuse atrophy of diaphragm fibers in mechanically ventilated humans. N Engl J Med 2008; 358: 1327-1335.

7. Bolton CF, Grand Maison F, Parkers A et al. Needle electromyography of the diaphragm. Muscle Nerve 1992; 15: 678-681.

8. Hornig MR, Kraft GH, Guy A. Latencies recorded by intramuscular needle electrodes in different portions of a muscle: variation and comparison with surface electrodes. Arch Phys Med Rehabil 1972; 53: 206-211.

9. Watson AC, Hughes PD, Harris ML et al. Measurement of twitch transdiaphragmatic, esophageal, and endotracheal tube pressure with bilateral anterolateral magnetic phrenic stimulation in patients in the intensive care unit. Crit Care Med 2001; 29: 7.

10. Iverson L, Mittal A, Dugan DJ et al. Injuries to the nerve resulting in diaphragmatic paralysis with special reference to stretch trauma. Am J Surg 1976; 132: 263-269.

11. Mier A, Brophy C, Moxhan J et al. Phrenic nerve stimulation in normal subjects and in patients with diaphragmatic weakness. Thorax 1987; 42: 885-888.

12. Similowski T, Mehirin S, Attali V et al. Comparison of magnetic and electrical phrenic nerve stimulation in assessment of phrenic nerve conduction time. J Appl Physiol 1997; 82: 1190-1199.

13. Demoule A, Verin E, Ross E et al. Intracortical inhibition and facilitation of the response of the diaphragm to transcranial stimulation. J Clin Neurophysiol 2003; 20: 59-64.

14. Markand ON, Kincaid JC, Pournand RA et al. Electrophysiologic evaluation of diaphragm by trascutaneous phrenic stimulation. Neurology 1984; 34: 604-614.

15. Sarnoff SJ, Sarnoff LC, Wittenberger J. Electrophrenic respiration VII. The motor point of the phrenic nerve in relation to external stimulation. Surg Gynecol Obstet 1951; 93: 190-196.

16. Hardly K, Herry I, Attali V et al. Bilateral phrenic nerve paralysis in patient with systemic lupus erythematosus. Chest 2001; 119: 1274-1276.

17. Nayci A, Atis S, Comelekoglu U et al. Sepsis induces early phrenic nerve neuropathy in rats. Eur Respir J 2005; 26: 686-692.

18. Duguet A, Demoule A, Gonzalez O et al. Predicting the recovery of ventilatory activity in central respiratory paralysis. Neurology 2006; 67: 288-292