Pérez-Olvera O, Arellano BS, Rodríguez MHA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 63-71
Archivo PDF: 531.08 Kb.

RESUMEN

En medicina un gran número de investigaciones requieren del análisis morfométrico de un órgano, tejido o célula y/o del estudio de su composición interna. La estereología es el resultado de razonamientos matemáticos complejos, concretados en fórmulas aplicables para la obtención de parámetros tales como: densidad de volumen, densidad de superficie, densidad numérica y densidad de longitud, a partir de imágenes bidimensionales. Los cambios en la función celular, por ejemplo, frecuentemente se asocian con aumento o disminución en el tamaño de células o núcleos, o bien, con cambios en el número de determinadas organelas celulares involucradas en el proceso. Se presenta una breve revisión de los métodos y los principios físico-matemáticos en que se basan los métodos estereológicos comúnmente utilizados. Se revisan una serie de concepciones sobre los principios estereológicos estudiados a lo largo de varias décadas con el objeto de evitar sub o sobreestimaciones en la valoración de los resultados que el método permite determinar. Actualmente varios programas de cómputo han simplificado la aplicación de los estudios de morfometría, lo cual ha resultado en grandes ventajas para elaborar cuantificaciones a corto plazo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cruz-Orive LM. Avances recientes en estereología y su aplicación en biología celular. Actas del II Congreso de la Sociedad Española de Biología Celular. E-Barcelona 1987;2:16-19.

2. Delesse MA. Procedé mécanique pour déterminer la composition des roches. C,R, Hebd Séan Acad Sci Paris, 1847;25:544-546.

3. Glagoleff AA. On the geometrical methods of quantitative mineralogic analysis of rocks. Trudy Inst Prikl Miner Metall 1933;59:1-200.

4. Charlkley HW. Methods for the quantitative morphologic analysis of tissues. J Nat Cancer Inst 1943;4:47.

5. Saltikov SA. Stereometrische Metallographie.Leipzig. VEB Deutscher Verlag 1945;1-149.

6. Smith CS Guttman L. Measurement of internal boundaries in three dimensional structures by random sectioning. Trans Metall Soc AIME 1953;10-300.

7. Henning A. Bestimung der oberfläche beliebig geformeter körper mit besonderer anwendug auf körperhaufen im mikroskopischen bereich. Microskopie 1956;11:1-103

8. Weibel ER. Stereological Methods. Practical Methods for Biological Morphometry. Vol.1. Londres, Academic Press, 1979;9-257.

9. Wicksell SD. The corpuscle problem I. Biometrika 1925;17- 84.

10. De Hoff RT, Rhines FN. Quantitative Microscopy. Nueva York, McGraw-Hill, 1968;9-80.

11. De Hoff RT, Rhines FN. Determination of number of particles per unit volume from measurements made on random plane sections: the general cylinder and the ellipsoid. Trans Metall Soc AIME 1981;221: 975.

12. Wicksell SD. The corpuscle problem II. Biometrika 1926;18-151.

13. Weibel ER. Stereological Methods. Theoretical Foundations Vol.2. Londres, Academic Press, 1980;20-200.

14. Cruz-Orive LM, Weibel ER. Sampling designs for stereology. J Microsc 1981;122:235-257.

15. Cruz-Orive LM, Hunziker EB. Stereology for anisotropic cells: application to growth cartilage. J Microsc 1986;143:47-80.

16. Baddeley AI, Gundersen HJG, Cruz-Orive LM. Estimation of surface area from vertical sections. J. Microsc 1986;142:259-276.

17. Phylofsky EM Hilliard JE. The measurement of the orientation distribution of lineal and areal arrays. Quart. J Appl Math 1969;27:79-86.

18. Hyde DM, Buss DD. Morphometry of the coronay microvasculature of the canine left ventricle. Am J Anat 1986;177:415-425.

19. Hunziker EB, Cruz-Orive LM. Consistent and efficient delineation of reference space for light microscopical stereology using a laser microbeam system. J Microsc 1986;142:1,95-99.

20. Scherle WF. A simple method for volumetry of organs in quantitative stereology. Mikroskopie 1970;26-57.

21. Mayhew T.M., Gundersen HJG. If you assume, you can make an ass out of u and me’: a decade of the dissector for stereological counting of particles in 3D space. J. Anat 1996;1-15.