Robaina AC, Ávila RI, Partanen T, Doval MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 34-40
Archivo PDF: 263.99 Kb.

RESUMEN

Se realiza un análisis de tipo comparativo de dos estudios sobre prevención de accidentes del trabajo que utilizan estrategias de prevención activa, del tipo educativo participativa, con la finalidad de mejorar la identificación de riesgos, el comportamiento en seguridad y, en general, mejorar el clima de seguridad entre los trabajadores de la empresa, de manera que repercuta en una disminución de factores de riesgo de accidentes y lesiones y sus consecuencias: los accidentes del trabajo. El método utilizado en ambos estudios constó de tres etapas fundamentales: 1) identificación de riesgos de accidentes del trabajo en los trabajadores constructores y portuarios (diagnóstico); 2) implementación de la estrategia de intervención correspondiente (intervención educativa); y 3) evaluación de los resultados de las actividades realizadas durante la intervención (evaluación). El resultado en ambos estudios fue positivo, lográndose una mejora en el clima de seguridad entre los trabajadores y una reducción de lesiones, que en el último estudio fue mucho más significativa que en el primero.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sundstrom –Frisk C, Accidents. In: OSH for Devel-opment. Ed Taylor & Roger; 2009. p. 185-209.

2. Robaina C, Ávila I, Sevilla D. Una reflexión acerca de la notificación de lesiones laborales en Cuba. Rev Cubana Med Gen Integr. 2008;24(1).

3. Bustamante C. Cómo gerenciar el comportamiento humano para disminuir la siniestralidad en la empre-sa MAFRE Seguridad. 2003;89:3-14.

4. Pacheco MJ. Factor humano y organizacional en la seguridad. Informativo Minero-energético. 2003;12 (3):38-40.

5. CIS. Los trabajadores y su salud; 2008.

6. Nielsen KJ, Rasmussen K, Glasscock D, Spangen-berg S. Changes in safety climate and accidents at two identical manufacturing plants. Safet Sci. 2008;46(3):440-4 .

7. Elgstrand K. Education and training. In: OSH for Development. Ed Taylor & Roger; 2009; SE Stock-holm: 649-72.

8. Lu CS, Lu CS, Shang KC. An empirical investiga-tion of safety climate in container terminal operators. J Safet Res. 2005;36(3):297-308.

9. Robaina C, Doos M, Ávila I. Trabajo de intervención para la prevención de accidentes del trabajo. Rev Cubana Med Gen Integr. 2001;17:592-605.

10. Robaina C, Partanen T, Ávila I, A program for the reduction of occupational injuries and changes in safety culture among stevedores at port of Havana, Cuba. Int J Occp Environ Health. 2010;16:312-9.

11. Robaina C, Roque I, Sevilla D. Aplicación de un cuestionario sobre conocimiento y reconocimiento de factores de riesgo de accidentes del trabajo en la actividad portuaria. Revista Cubana de Salud y Tra-bajo. 2005;6(1).

12. Modelo Cero accidentes en Suratep. Medellin: Ad-ministradora de Riesgos Profesionales; 1997.

13. 13.Momento sincero de Suratep. Medellín: Administra-dora de Riesgos Profesionales; 1997.

14. Ávila I, Robaina C. Aproximación a los riesgos del trabajo y sus consecuencias en la actividad marítimo portuaria. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2007; 8:28-36.

15. Astray L, et al. ¿Cómo iniciar un proceso de inter-vención y participación comunitaria desde un centro de salud? De la reflexión a las primeras intervencio-nes. Sem FYCn. 2ª ed; 2002.