medigraphic.com
Boletín Clínico de la Asociación Médica del Hospital Infantil del Estado de Sonora

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2012; 29 (1)


Prevalencia de Posibles Donantes de la Sangre del Cordón Umbilical

Rendón-García H, Covarrubias-Espinoza G, Rojo-Quiñonez AR, Galicia-Hernández M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 13-18
Archivo PDF: 82.37 Kb.


RESUMEN

Introducción: Durante estos últimos años la obtención de células hematopoyéticas obtenidas de sangre de cordón umbilical (SCU), ha ido en incremento en todo el mundo como tratamiento para diversas enfermedades.
Objetivo: Conocer la prevalencia de la calidad gineco-obstétrica y neonatal de mujeres embarazadas en búsqueda de posibles donantes de SCU.
Material y Métodos: Estudio transversal, retrospectivo se estudian 360 recién nacidos y mujeres embarazadas en una muestra probabilística. Se incluyeron embarazos normo evolutivos a término, explorando caracterí sticas epidemiológicas que valoran la calidad obstétrica y neonatal para la donación de la SCU, de acuerdo al cuestionario del Banco Mexicano de Cordón Umbilical. Se calculó la prevalencia de donación y se analizó por prueba de Chi2, análisis basado en el programa NCSS 2007.
Discusión: Se estimó un 67% de posibles donantes de acuerdo al número de nacimientos por año. Características como trabajo de parto normal, peso adecuado del recién nacido, control prenatal adecuado, riesgo de pareja, multiparidad y embarazo sano, determinaron posibilidad de donación. No se pudieron valorar factores importantes como el uso de tabaco, alcohol, drogas, tatuajes, tuberculosis y VIH.
Conclusión: Registramos calidad obstétrica y neonatal en mujeres embarazadas para posible donación de SCU en un 67%. Esto hace un número importante de SCU, que podría dirigirse a la criopreservación mediante un programa bien dirigido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ornelas-Sánchez MA. El trasplante de progenitores hematopoyéticos una necesidad en el tratamiento del cáncer infantil en el Hospital Infantil del Estado de Sonora. Tesis de especialidad. Enero 2008.

  2. Martínez Carlos (2003). Simposio de banco de cordón, hacia la excelencia. Gaceta de Médicina México Vol.139, No. 3. 93-103.

  3. Ballen KK, Wilson M, Wuu J, Ceredona AM y cols (2001). Bigger is better: maternal and neonatal predictors of hematopoietic potential of umbilical cord blood units. Bone Marrow Transplantation. Vol 27, 7–14.

  4. Solves P, Perales A, Mirabet V, Blasco I y cols (2004). Optimizing donor selection in a cord blood bank. European Journal of Haematology. Vol. 72: 107–12.

  5. Donaldson C, Buchanan R, Webster J, Laundy V y cols (2005). Development of a district Cord Blood Bank: a model for cord blood banking in the National Health Service American Academy of Pediatrics. Bone Marrow Transplantation. Vol 25, 899–905.

  6. Novelo G, Limon F, Guerra M, Luna B y cols (2008). Establishing a cord blood banking and transplantation programming Mexico: a single institution experience. Transfusión. Vol 48, 228-36.

  7. Solves P, Perales A, Mirabet V, Blasco I y cols (2004). Optimizing donor selection in a cord blood bank. European Journal of Haematology. Vol. 72: 107–12.

  8. http://www.slideshare.net/many87/example-of-mother-health-questionnaire. Julio 27 del 2011; 8:00hrs.

  9. Shelbak A, Roberts I, Stevens T, Syzdlo M, Goldman J y Gordon M (1998). The impact of antenatal and perinatal variables on cord blood haemopoietic stem/progenitor cell yield available for transplantation. British Journal of Haematology, 103, 1167–71.

  10. American Academy of Pediatrics (2007). Cord Blood Banking for Potential Future Transplantation. Oficial Journal of the American Academy of Pediatrics. Vol 119; 165-70.

  11. Anthony Armson B. y cols (2005). Umbilical Cord Blood Banking: Implications for Perinatal Care Providers. Clinical Practice Guidelines.

  12. Calderón Garcidueñas Eva (2005). Evaluación del Programa Nacional de sangre placentaria CordMX. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social; 43 (Supl 1): 127-9.

  13. Calderón Garcidueñas Eva (2009). Propuesta de un nuevo modelo de banco de sangre de cordón umbilical para América Latina. Revista mexicana de patología clínica Vol. 56, N.4, pp 271-7.

  14. Cohen Yossi and Nagler Arnon (2003). Hematopoietic Stem-cell Transplantation Using Umbilical-cord-Blood. Leukemia & Lymphoma, Vol. 44, No 8., pp. 1287–99.

  15. Gaya A, Lareo A, Hernandez M, Barbolla L y cols (2008). Plan Nacional de Sangre de Cordón Umbilical. Organización Nacional de Trasplantes.

  16. Gluckman E, Rocha V, Arcese W, et al; Eurocord Group(2004). Factors associated with outcomes of unrelated cord blood transplant: guidelines for donor choice. Exp Hematol; 32: 397-407.

  17. NetCord/Fact (2001). International standards for cord blood collection, processing, testing, banking, selection and release. 2nd ed.

  18. Patsy L, PA-C, McGadney D, MSW, Hampton J (2010) Educating patients about the value of umbilical cord blood donation. JAAPA. 23 (11).

  19. Oudshoorn M, Horn P, M. Tilanus (2007). Typing of potential and selected donors for transplant: methodology and resolution. Journal compilation 69 Suppl. 1 (10–12).

  20. Plaza F, Espinoza L, Colmenares G, Plaza R. (2002). Usos de la placenta y del cordón umbilical. Gaceta Médica de Caracas v.110 n.2 367-80.

  21. Serrano Delgado Mosises, Novello Garza Barbara and Valdez Martinez Edith (2009). Ethical issues relating to the banking of umbilical cord blood in Mexico. BMC Medical Ethics .10:12

  22. Rubinstein P, Adamson JW, Stevens C (1999). The Placental/Umbilical Cord Blood Program of the New York Blood Center. A progress report. Ann N Y Acad Sci 872; 328.

  23. Donaldson C, Armitage W, Laundy V, Barron C y cols (1999). Impact of obstetric factors on cord blood donation for transplantation. Br J Haematol; 106: 128–32.

  24. Saltiel Chirsiane (2010). Bancos de sangre placentaria: ¿públicos o privados? Revista de Hematología .Vol. 11(2):123-31.




2020     |     www.medigraphic.com