medigraphic.com
ISSN 1561-3011 (Digital)

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2011; 30 (1)


Diseño mecánico y cosmético de una prótesis parcial de mano

Silva CCA, Muñoz RJE, Garzón ADA, Landínez PNS, Silva CO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 15-41
Archivo PDF: 746.77 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este caso de estudio es la solución funcional y cosmética para un paciente con mutilación del 2do. y 3er. rayos de la mano y con artrodesis de la IF del pulgar en posición funcional (45°). Se presenta un diseño individualizado de prótesis construida con base en las dimensiones propias del paciente. El proceso de elaboración de la prótesis se realizó conjuntamente con el paciente; se analizaron también los resultados del despliegue de la función de calidad, en inglés, Quality Function Deployment (QFD), con el propósito de realizar cambios y mejoras en los mecanismos y sistemas de sujeción propuestos también según análisis cinemáticos mediante simulaciones de movilidad en distintos tipos de software, implementando un mecanismo doble de Withworth, el que a su vez, se soporta en una cubierta rígida protectora hecha a medida del paciente, para tener una prótesis de fácil colocación, que a su vez sea estable y aproveche los espacios faltantes en la mano; se utilizó también la autoevaluación del paciente mediante el estudio DASH (Disability of the Arm, Shoulder, and Hand). De esta forma se logró la satisfacción del paciente y se obtuvo una importante recuperación de la función motora de la mano, que le permitió al paciente realizar de manera eficiente actividades en las que antes presentaba dificultad, con lo que mejoró su calidad de vida y la forma como él mismo se presenta ante el mundo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Deval J. El desarrollo humano. España: Editorial Siglo XXI; 2008. p. 143-45.

  2. Moore KL. Fundamentos de Anatomía con orientación clínica. 4ta. ed. Editorial Médica Panamericana: 2002. p. 777, 795.

  3. Zapata J. Amputaciones y su tratamiento de rehabilitación. Escuela de rehabilitación humana. Universidad del Valle. Cali, Colombia.

  4. Touch bionics [homepage on the Internet]. Touch Bionics Inc; c2005-2009 [actualizado 20 Feb 2009; citado 27 Ago 2009]. [aprox. 1 pantalla]. Touch Bionics Prodigits. Disponible en: http://www.touchbionics.co.uk/professionals.php?section=6

  5. Sue Stokes. The first 25 years of Reach. [monografía en Internet]. Reach - The Association for Children with Hand or Arm Deficiency; [citado 25 Ago 2009]. Disponible en: http://www.reach.org.uk/Reachcms/Assetmanager/Images/Files/History.Pdf

  6. Agencia de Noticias BBC [homepage on the Internet]. BBC; c2009 [actualizado 22 Feb 2000; citado 26 Ago 2009]. Mechanical Fingers Give Strength, Speed to Amputees [aprox. 2 pantallas]. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/02/10/tecnologiamedica/1234285925.html

  7. Wired.com [homepage on the Internet]. Wired.com-Condé Nast Digital.; c2009 [actualizado 07 Feb 2007; citado 22 Ago 2009]. Mechanical Fingers Give Strength, Speed to Amputees [aprox. 3 pantallas]. Disponible en: http://www.wired.com/gadgets/miscellaneous/news/2007/07/xfinger

  8. ScienceDaily [homepage on the Internet]. ScienceDaily LLC; c1995-2009 [actualizado 25 Abr 2008; citado 10 Nov 2009]. New Prosthetic Hand Has Grip Function Almost Like A Natural Hand: Each Finger Moves Separately [aprox. 3 pantallas]. Disponible en: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080422112942.htm

  9. Pons JL, Rocon E, Ceres R. The Manus-Hand* Dextrous Robotics Upper Limb Prosthesis: Mechanical and Manipulation Aspects. Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 2004. p. 143-63.

  10. Zambudio R. Prótesis, órtesis y ayudas técnicas. España: Elsevier Masson; 2009. p. 139.

  11. C.M. Gosselin, Laliberte Thierry, US Patent 5762390, June 9, 1998.

  12. T. Laliberte, C.M. Gosselin, Actuation system for highly underactuated gripping mechanism, US Patent 6505870, January 14, 2003.

  13. Light CM, Chappell PH. Development of a lightweight and adaptable multipleaxis hand prosthesis. United Kingdom: Medical Engineering & Physics; 2000. p. 679-84.

  14. Didrick D. Articulated Artificial Finger Assembly, US Patent 6908489 B2, June 21, 2005.

  15. Suárez R, Grosch P. Mano mecánica MA-I. Instituto de Organización y control de Sistemas Industriales (IOC). Barcelona, España: Universidad de Cataluña.

  16. Moore KL, Dalley AF. Clinically Oriented Anatomy, 5th ed. Canada: Médica Panamericana; 2006. p. 826-28.

  17. Miralles R. Valoración del daño corporal en el aparato locomotor. España: Editorial Elsevier; 2001. p. 159, 175,176.

  18. Rodrigo C, Miralles I, Miralles R. Biomecánica clínica de las patologías del aparato locomotor. España: Elsevier; 2007. p. 111-19.

  19. Rutherford R. Cirugía vascular. 6ta. ed. España: Elsevier; 2006. p. 2489-90.

  20. Viladot R, Riambau O. Ortesis y prótesis del aparato locomotor. España: Elsevier; 2001. p 197-99.

  21. Li Cheng Wu, Carbone G, Ceccarelli M. Designing an underactuated mechanism for a 1 active DOF finger operation. Mechanism and Machine Theory Journal. 2009;44(2):336-348.

  22. Bundhoo Vishalini , J. Edward. Design of an Artificial Muscle Actuated Finger towards Biomimetic Prosthetic Hands. Department of Mechanical Engineering, University of Victoria. IEEE Journal. 2005.

  23. Bronzino J. The Biomedical Engineering Handbook. Taylor & Francis, Third Edition. United States of America: 2006. Section 38-42.

  24. Paolo D, Laschi C, Carrozza MC. An Integrated Approach for the Design and Development of a grasping and manipulation System in humanoid Robotics, Proceedings of the 2002 IEEE International Conference on Robotics & Automation. 2002;556.

  25. Jacobsen SC, Iversen EK, Knutti DF, et al. Design of the utah/mit dextrous hand[A]. Proceedings of the 2001 IEEE International Conference on Robotics and Automation[C]. San Francisco, CA, USA: 1986. p. 1520-32.

  26. Loucks CS, et al. Modeling and control of the Stanford/JPL hand[A], Proceedings 1987 International Conference on Robotics and Automation[C]. Raleigh, NC: April 1987; 573-78.

  27. OttoBock [homepage on the Internet], [actualizado 2009; citado Sep 12 2009]. Disponible en: http://www.ottobock.com/cps/rde/xchg/ob_com_en/hs.xsl/4848.html

  28. Biagiotti L, Lotti F, Melchiorri C, Vassura G. Mechatronics Design of Innovative Fingers for Anthropomorphic Robot Hands. Proceedings of the 2003 IEEE International Conference on Robotics & Automation. 2003.

  29. Hand Prosthesis Design: Enhancing Grasping Capabilities Through Mechanical Features. Bruno Massa, Scuolasup. Distudi Univ. Eperfezionamentos. Anna Di Pisa, 2002. p. 4.

  30. Revelle J, Moran J, Cox Ch. QFD Handbook. New York, United States of America: John Wiley & Sons Inc; 1997. p. 21-35.

  31. Rodríguez L. Diseño: estrategia y táctica. México: Siglo XXI; 2004. p. 14-29.

  32. Zaidi A. QFD, despliegue de la función de calidad. Madrid, España: Díaz de Santos S.A; 1993. p. 124-44.

  33. Torrealba M. Técnica de impresión con alginato y cubeta stock. Curso auxiliar paramédico en odontología. Central odontológica del ejército. Impresiones © 2009 slideshare inc. [Consultado en línea el 10 de noviembre de 2009]. http://www.slideshare.net/mtuchile/anexo-1-impresionespresentation

  34. Norton R. Design of Machinery. United States of America: Editorial McGraw Hill; 1999. p. 22-24. [consultado en línea el 10 de noviembre de 2009]. Disponible en: http://www.scribd.com/doc/10436457/Norton-Design-of-Machinery 35. Tec Laser [homepage on the Internet], Tec Laser S.A. c1998-2009 [actualizado 2009; citado Sep 12 2009]. Tecnología Corte por láser [aproximadamente 2 screens]. Disponible en: http://www.tec-laser.com/public/tecnologia.htm




2020     |     www.medigraphic.com