Hernández CA, Zárate GRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 25-32
Archivo PDF: 190.40 Kb.

RESUMEN

Las instituciones del más alto nivel de calidad de los servicios de salud se denominan magnéticas por que han obtenido la acreditación desde esta perspectiva, logrando el reconocimiento social y fomentando la satisfacción del personal de enfermería. La Asociación Americana de Enfermeras (ANA) establece los tres criterios para que las instituciones sean certificadas como magnéticas: Ser un hospital con bajo índice de rotación hacia otras instituciones, tener una plantilla completa, y ser un hospital posicionado en un mercado laboral competitivo. Las características que se examinan en estos centros son la satisfacción personal y profesional, el estatus, el rol de la enfermera en la calidad del cuidado del paciente, la relación enfermera(o) paciente, reclutamiento y mantenimiento de las y los profesionales, la relación medico(a) enfermera(o), la descentralización de la toma de decisiones, el liderazgo clínico, autonomía y responsabilidad en el cuidado del paciente y flexibilidad de los horarios de trabajo. La investigación en organizaciones magnéticas ha demostrado baja tasa de morbi-mortalidad, bajo índice de estancia hospitalaria, aumento de la satisfacción de pacientes, aumento de la satisfacción del personal de enfermería, menor incidencia de accidentes de trabajo y gran atracción de enfermeras. No cabe duda que el reconocimiento de los “Hospitales Magnéticos” es la mejor iniciativa basada en la evidencia para mejorar el entorno de la práctica de enfermería, posicionando a las instituciones de salud como organizaciones excelentes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1 Bucham J. Magnet hospitals in a changing health care environment. Journal of Advanced Nursing; 1999. 30(1): 100-08.

2. 2 Lake ET. Development of the Practice Environment Scale of the Nursing Work Index. Research in Nursing & Health; 2002. 25: 176-88.

3. 3 Carrillo de Albornoz G. Análisis comparativo del ausentismo entre la asistencia especializada y la asistencia primaria, para la misma área asistencial. Enfermería Integral; 1997. 41: 28-31

4. 4 Aiken LH, et al. Hospital nurses risk of occupational exposure to blood: Prospective, retrospective, and institutional reports. American Journal of Public Health; 1997. 87: 103-07.

5. 5 World Health Organization. Country profiles. 2001. Disponible en: www.who.org. [Consultado el 05-10-2010]

6. 6 McClure M, et al. Magnet Hospitals: Attraction Retention of Professional Nurses. Kansas City: American Academy of Nursing; 1983.

7. 7 Cerner.Org. La certificación de Hospital Magnético. Excelencia enfermera, información, tecnología e innovación. Viaje seguro al Hospital Magnético. [Cerner Iberia. 28046] Madrid. Disponible en: www.cerner.es [Consultado 25/03/2010]

8. 8 L ópez Alonso S. Satisfacción de la enfermera y calidad del cuidado. Evidentia 2004 ene-abr: 1(1). Disponible en: http://www.indexf.com/evidentia/n1/6articulo.php [ISSN: 1697-638X]. [Consultado el 05/10/2010]

9. 9 T eresa Faura, et al. Validation of a Measure to Assess the Hospital Clinical Nurse Practice Environment: A Cross National Pilot Study. Enfermería Clínica; 2002 12:13 22.

10. 10 Avedis Donavedian A. la calidad de la atención médica. La prensa médica mexicana. México 1984.

11. 11 Aiken LH. Hospitales con Magnetismo: un modelo de organización para mejorar los resultados de los pacientes. (Magnet Hospitals: An Organizational Model for Enhancing Patient Outcomes) Enfermería Clínica, 1996. 5(6):259-262. [Disponible en] www.nursecredentialing.org. [Consultado 02-10-10]

12. 12 García Palacios N. et al. Entorno clínico de la enfermera de hemodiálisis en la provincia de Cádiz. Revista de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica versión impresa ISSN. 2004. Madrid jul.-sep. 7 (3); 1139-1375.

13. 13 D ossey B. Holistic Nursing: From Florence Nightingale’s Historical Legacy to 21st Century Global Nursing. Alternative Therapies . 2010; 16(5): 14-21