González OY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 41-48
Archivo PDF: 346.54 Kb.

RESUMEN

Intoducción: El Propósito de este estudio fue diseñar y validar el instrumento de observación “indicadores de pericia de la enfermera”, con el objetivo de identificar la expertes de la enfermera clínica, al proporcionar cuidado de relación interpersonal al paciente hospitalizado. Metodología: Esta investigación se realizó en varias fases: la primera consistió en el diseño y elaboración del instrumento. La segunda, comprendió el proceso de validez. La validez de contenido fue realizada a través de un panel de cuatro expertos y para la validez de criterio se utilizó la correlación de Pearson, el instrumento de indicadores de pericia se aplicó a una muestra de 220 enfermeras, con el instrumento de Cuidado de comportamiento profesional. La tercera fase fue de confiabilidad, se realizó tomando en cuenta a observadores entrenados, utilizando una muestra de diez enfermeras y aplicando la prueba de concordancia de Kappa de Cohen. Resultados: se obtuvo una validez de contenido por ítems entre 1 y 0,75 y una validez global de 0,90. En la confiabilidad se obtuvo un grado de concordancia entre los observadores de 90,9%. El valor r = 0,662. La regresión lineal dio la ecuación: y = a + b x, en donde “b” representa la pendiente, cuyo valor fue de 0,65 y “a” la ordenada al origen, fue de 13,02. Conclusión: El instrumento, es práctico para clasificar a las enfermeras, en cuanto a su expertes de relación interpersonal; ya que, presentó propiedades psicométricas aceptables. El instrumento de observación, “indicadores de pericia”, predice el cuidado de comportamiento profesional, a través de una relación de tipo lineal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Arbon P. Understanding Experience. Journal Of Clinical Nursing 2004; 13: 150 -7.

2. Kérouac S. El pensamiento enfermero. Barcelona: Masson; 1996.

3. Fawcett J. Analisis and evaluation of Contemporary nursing knowledge: analysis and evaluation of nursing models and theories. 2nd edition. U.S.A: Copyright by Davis Company; 2005.

4. Benner P. Práctica progresiva en enfermería. Manual de comportamiento profesional. España: Hurope S.A., traducido por R.A.A. 1987.

5. MarrinerTomey A. Modelos y teorías en enfermería. 5ta edición, España: Mosby/ Doyma, 2003.

6. Fisher AA, Fonteyn, ME. The nature of nursing expertise. In: Grobe, S.J. and Pluyter-Wenting, E.S.P., Editors, 1994. Nursing Informatics: An International Overview of Nursing in a Technological Era, Amsterdam, Elsevier Science, 1994 p. 331-335.

7. Bonner A. Recognition of expertise: an important concept in the Acquisition of nephrology nursing expertise Nursing and health sciences 2003; 5:123 -31.

8. Buller S, Butterworth T. Un estudio cualitativo de los elementos de enfermería International Journal of NursingStudies 2001 38 : 405 – 17.

9. Da Silva, AlcioneLeite. Habilidade intuitiva no cuidado de enfermagen. Revista Latino – Americana Enfermagen. 2003; 11(4): 429 – 35

10. Conway J E. Evolution of the species “expert nurse”. an examination of the practical knowledge held by expert nurses. Journal of Clinical Nursing 1998; 7 (1): 75 - 82 .

11. Meretoja R, Isoaha H, Leino - Kilpi, H. Nurse competence scale: development and psychometric testing. Journal of Advanced Nursing 2004; 53 (5) : 347 -52.

12. Polit D Hungler B. Investigación científica en ciencias de la salud. 6a ed. México: Editorial McGraw - Hill Interamericana. S.A. de C.V; 2000. Puntos de indicadores de pericia = 13,02 + 0,65 * (puntos del instrumento de cuidado de comportamiento profesional)

13. Tristán A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen de validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición. 2008; 6(1):37-48.

14. Lawshe CH. A Quantitative approach to content Validity Personnel Psychology1975; 28:563-75 .

15. Watson J. Assessing and measuring caring in nursing and health science. U.S.A.: Springer Publishing Company; 2002.

16. Horner S. Información sobre la validez y confiabilidad del instrumento de comportamiento de cuidado profesional. Datos no publicados

17. Tristán A. y Vidal R. Manual de fórmulas de correlación. México: Trafford; 2006.