Matus OME, Calva NJC, Flores ZA, Leff GP, Antón PB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 129-135
Archivo PDF: 199.55 Kb.

RESUMEN

Una frase empleada en el argot científico en los primeros años de la era de la genética dictaba que “X es un gen para Y”, en donde X representaba a un gen particular del genoma humano y Y correspondía a uno de los complejos trastornos de la conducta humana como la depresión, la agresión, la orientación sexual, la obesidad, la infidelidad, la esquizofrenia y la adicción. Sin embargo, ahora se sabe que la contribución genética a los trastornos psiquiátricos se debe a la acción conjunta de grupos de genes que de manera individual causarían sólo un pequeño impacto incapaz de desencadenar alteraciones conductuales. La contribución de los grupos de genes aunada a un sinnúmero de factores ambientales y sociales es la causa de la amplia variedad de perturbaciones conductuales en el humano. De esta manera, la frase “X es un gen para Y”, es inapropiado para los cuadros psiquiátricos.
La conducta patológica más importante en la adicción es la búsqueda compulsiva de la droga y la pérdida del control en el deseo de obtenerla. Otra de las graves consecuencias de la adicción es el riesgo de recaídas de los individuos a pesar de tener varios años de abstinencia. Esta última característica ha sido el punto de elección para implementar medidas terapéuticas más eficientes. Para lograr que las terapias sean exitosas es necesario entender los mecanismos neurobiológicos que intervienen en los procesos de adquisición y consolidación del síndrome adictivo. Uno de los puntos que ha llamado la atención es el hecho de que el riesgo de las recaídas puede persistir durante varios años y ha permitido implicar la generación de cambios en la fisiología del cerebro que se mantienen por largos periodos. Así, es de suma relevancia comprender las bases neurobiológicas de los procesos adictivos que ocasionan cambios en la plasticidad neural.
La finalidad de esta revisión es analizar algunos ejemplos representativos de los recientes avances en el campo de las ciencias genómicas que permiten ampliar el conocimiento de las implicaciones a nivel celular de los procesos adictivos y la importancia que tendrán dichos avances para mejorar la práctica psiquiátrica en general y, de manera específica, el tratamiento de las conductas adictivas.
Se describen algunos de los trabajos recientes en los que se ha estudiado la modificación de la expresión génica como consecuencia de la administración de drogas de abuso en diferentes paradigmas de estudio, incluyendo estudios en los que se evalúa la similitud de los efectos ocasionado por tres drogas de abuso diferentes: cocaína, marihuana y fenilciclina.
Finalmente se describen las implicaciones moleculares de las modificaciones en la expresión génica de proteínas que participan en diferentes procesos celulares, como el metabolismo del colesterol y los lípidos, las funciones del aparato de Golgi y el retículo endoplásmico, el tráfico intracelular en el citoesqueleto.
Todos estos cambios representan modificaciones importantes en la función sináptica y la plasticidad neuronal. Esta información permitirá el desarrollo de aplicaciones clínicas que permitan implementar tratamientos efectivos, métodos de diagnóstico y en última instancia podrá ser de utilidad para prevenir, evitar o curar las adicciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Leshner AI. Addiction is a brain disease, and it matters. Science 1997;278:45-47.

2. Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ. The addicted human brain: insights from imaging studies. J Clin Invest 2003;lll:1444-1451.

3. Nestler EJ. Psychogenomics: Opportunities for understanding addiction. J Neurosc 2001;21:8324-8327.

4. Maze I, Russo SJ. Transcriptional mechanisms underlying addiction-related structural plasticity. Mol Interv 2010;10:219-230.

5. Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacol 2010;35(1):217-238.

6. Rounsaville BJ, Petry NM, Carroll KM. Single versus multiple drug focus in substance abuse clinical trails research. Drug Alcohol Depend 2003;70:117-125.

7. Nestler EJ. Genes and addiction. Nat Genet 2000;26:277–281.

8. Hyman SE, Malenka RC. Addiction and the brain: The neurobiology of compulsion and its persistence Nat Rev Neurosci 2001;2:695-703.

9. Nestler EJ. Is there a common molecular pathway for addiction? Nat Neurosci 2005;8:1445-1449.

10. Goldstein RZ, Volkow ND. Drug addiction and its underlying neurobiological basis: Neuroimaging evidence for the involvement of the frontal cortex. Am J Psychiatry 2002;159:1642-1652.

11. Spinelia M. Relationship between drug use and prefrontal-associated traits. Addict Biol 2003;8:67-74.

12. Jacobs B, Schall M, Prather M, Kapler E et al. Regional dendritic and spine variation in human cerebral cortex: a quantitative Golgi study. Cereb Cortex 2001;11:558-571.

13. Ramnani N, Owen AM. Anterior prefrontal cortex: insights in to function from anatomy and neuroinmaging. Nat Rev Neurosci 2004;5:184-194.

14. Kufahl PR, Li Z, Risinger RC, Rainey CJ et al. Neural responses to acute cocaine administration in the human brain detected by fMRI. Neuroimage 2005;28:904-914.

15. Burmeister M. Basic concepts in the study of diseases with complex genetics. Biol Psychiatry 1999;45(5):522-532.

16. Ang E, Chen JS, Zagouras P, Magna H et al. Induction of factor-kappa B in nucleus accumbens by chronic cocaine administration. J Neurochem 2001;79:221-224.

17. Bibb JA, Chen J, Taylor JR, Svenningsson P et al. Effects of chronic exposure to cocaine are regulated by the neuronal protein Cdk5. Nature 2001;410:376-380.

18. Freeman WM, Nader MA, Nader SH, Robertson DJ et al. Chronic cocaine-mediated changes in non-human primate nucleus accumbens gene expression. J Neurochem 2001;77:542-549.

19. Mulligan MK, Rhodes JS, Crabbe JC, Mayfield RD et al. Molecular profiles of drinking alcohol to intoxication in C57BL/6J mice. Alcohol Clin Exp Res 2011;35(4):659-670.

20. Zhang HT, Kacharmina JE, Miyashiro K, Greene MI et al. Protein quantification from complex protein mixtures using a proteomics methodology with single-cell resolution. Proc Natl Acad Sci USA 2001;98:5497-5502.

21. Selkoe DJ. Alzheimer’s disease: Genes, proteins, and therapy. Physiol Rev 2001;81:741-766.

22. Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of Addiction Neuropsychopharmacol 2010;35:217-238.

23. Wise RA, Morales M. A ventral tegmental CRF-glutamate-dopamine interaction in addiction. Brain Res 2010;1314:38-43.

24. Lehrmann E, Colantuoni C, Deep-Soboslay A, Becker KG et al. Transcriptional changes common to human cicaine, cannabis, phencyclidine abuse. PloS ONE1(1) 2006;e114.

25. Black YD, Maclaren FR, Naydenov AV, Carlezon WA et al. Altered attention and prefrontal cortex gene expression in rats after binge-like exposure to cocaine during adolescence. J Neurosc 2006;26:9656-9665.

26. Mayfield RD, Lewohl JM, Dodd PR, Herlihy A et al. Patterns of gene expression are altered in the frontal and motor cortices of human alcoholics. J Neurochem 2002;81(4):802-813.

27. Samaha AN, Mallet N, Ferguson SM, Gonon F et al. The rate of cocaine administration alters gene regulation and behavioral plasticity: implications for addiction. J Neurosc 2004;24:6362-6370.

28. Wojtal K, Trojnar MK, Czuczwar SJ. Endogenous neuroprotective factors: neurosteroids. Pharmacol Rep 2006;58(3):335-340.

29. Saher G, Brugger B, Lappe-Siefke C, Mobius W et al. High cholesterol level is essential for myelin membrane growth. Nat Neurosci 2005;8(4):468-475.

30. Schlaepfer TE, Lancaster E, Heidbreder R, Strain EC et al. Decreased frontal white-matter volume in chronic substance abuse. Int J Neuropsychopharmacol 2005;9(2):147-153.