García RME, Romero SRE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 155-163
Archivo PDF: 132.61 Kb.

RESUMEN

INTRODUCCIÓN. En la literatura médica se cita la nuliparidad, la existencia de operaciones anteriores y el tamaño del útero como factores excluyentes a la hora de elegir la técnica de histerectomía. El objetivo de la investigación fue determinar la eficacia y factibilidad de la histerectomía vaginal por la técnica de Heaney, practicada en pacientes sin prolapso uterino, incluso en presencia de los factores antes mencionados.
MÉTODOS. Se realizó un estudio observacional descriptivo multivariado, en una muestra de 1 000 pacientes operadas en el servicio de Cirugía General del Hospital Universitario “Martín Chang Puga”, en Nuevitas (Camagüey), entre mayo del 1994 y diciembre del 2006. Se diseñó una base datos en Excel, que se importó al paquete estadístico profesional SPSS, con el que se realizaron análisis univariados, bivariados y multivariados, que finalmente se representaron en tablas de frecuencias y porcentajes. Se utilizó una significación de p= 0,05.
RESULTADOS. El 6 % de las pacientes eran nulíparas y el 23,5 % tenían cirugías previas en la pelvis. Un 82,6 % de las pacientes tenían úteros que no sobrepasaban un valor aproximado de 12 semanas de gestación, y el fibroma uterino fue el motivo principal (88,5 %) de la intervención. Solamente un 4,1 % de las pacientes necesitó transfusión sanguínea. Las complicaciones peri y posoperatorias ocuparon el 1,7 % y el 10,3 % respectivamente. El 97,2 % de las pacientes estuvo menos de 48 h en el hospital y el 99,4 % se reincorporó antes de los 30 días.
CONCLUSIONES. Se desestiman la nuliparidad, el tamaño del útero y las operaciones anteriores como factores aislados y excluyentes para la vía vaginal. No obstante, el tipo de histerectomía dependerá de la decisión tomada en conjunto por la paciente y su médico tratante, según los costos y beneficios que implique en cada caso.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abbott JA, Garry R. The surgical management of menorrhagia. Hum Reprod. 2002;8(1):68-78.

2. Reyes Fuentes S, García Andrade J, Elling Dirk FF. Histerectomía vaginal en úteros sin prolapso (Una técnica). Análisis retrospectivo de 50 pacientes. Rev Cubana Obstet Ginec. 1980;6(4):319-23.

3. Elling D, Reyes Fuentes S, Valdés Vivo P. Sobre la indicación y diagnóstico preoperatorio de la histerectomía total por vía vaginal. Rev Cubana Obstet Ginec. 1980;6(1):19-23.

4. Costa AAR. Comparação dos resultados intra e pós-operatórios da histerectomía vaginal versus histerectomía abdominal em mulheres sem prolapso uterino, em um hospital-escola do Recife: ensaio clínico randomizado. (Dissertação Mestrado Instituto Materno-Infantil de Pernambuco). Brasil; 2003.

5. Garry R. The eVALuate study: two parallel randomized trials, one comparing laparoscopic with abdominal hysterectomy, the other comparing laparoscopic with vaginal hysterectomy. BMJ. 2004;328(7432):129.

6. Maresh MJA, Metcalfe MA, McPherson K. The VALUE National Hysterectomy Study: description of the patients and their surgery. Br J Obstet Gynecol. 2002;109:302-12.

7. Rodríguez N. La histerectomía vaginal en pacientes sin prolapso: indicaciones, técnica y recomendaciones. Rev Cubana Obstet Ginecol. 1995;21(1):23-5.

8. Reich H. Laparoscopic hysterectomy. Surgical Laparoscopy & Endoscopy. New York: Raven Press; 1992. Pp. 85-8.

9. Yovarone R. La histerectomía vaginal en úteros no prolapsados: Una vieja "nueva" opción. Arch Gin Obstet. 2002;40(1):223-6.

10. Mendoza Romero J, Alonso FJ, Dicriscio R, Pérez Canto G, Teppa Garran A. Histerectomía vaginal asistida por laparoscopia. Rev Obstet Ginecol Venez. 2005;65(2):69-75.

11. Fenner DE. Training of a gynecologic surgeon. Obstet Gynecol. 2005;105:193-6.

12. ACOG. Quality Assurance in Obstetrics and Gynaecology. Washington, DC: American College of Obstetricians and Gynaecologists; 2003.

13. Boukerrou M, Lambaudie E, Collinet P. A history of cesareans is a risk factor in vaginal hysterectomies. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003;82:1135-9.

14. Van Den Eeden SK, Glasser M, Mathias SD. Quality of life, health care utilization, and costs among women undergoing hysterectomy in a managed-care setting. Am J Obstet Gynecol. 2005; 178:91-100.

15. Deval B, Rafii A, Soriano D. Morbidity of vaginal hysterectomy for benign tumours as a function of uterine weight. J Reprod Med. 2003;48:435-40.

16. Benassi L, Rossi T, Kaihura CT. Abdominal or vaginal hysterectomy for enlarged uteri: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol. 2002;187:1561-5.

17. Darai E, Soriano D, Kimata P, Laplace C, Lecuru F. Vaginal hysterectomy for enlarged uteri, with or without laparoscopic assistance randomized study. Obstet Gynecol. 2001;97:712-6.

18. Reich H, Roberto L. Laparoscopic hysterectomy in current gynaecological practice. Reviews in Gynaecological Practice. 2003;3:32-40.

19. Guarnaccia MM, Rein MS. Traditional surgical approaches to uterine fibroids: abdominal myomectomy and hysterectomy. Clin Obstet Gynecol. 2001;44(2):385-400.

20. Johnson N, Barlow D, Lethaby A, Tavender E, Curr L, Garrry R. Methods of hysterectomy: systematic review and metaanalysis of randomized controlled trial BMJ. 2005;330:1478.

21. Härkki-Sirén P, Sjöberg J, Tiitine F. Urinary tract injuries after hysterectomy. Obstet Gynecol. 1998;92:113-8.

22. Millán Rojas ÁL, Serrao AT. Histerectomía vaginal en ausencia de histerocele. RFM. 2007;30(1):18-23.

23. Comité de acreditación en transfusión (CAT). Estándares de acreditación. Asociación Española de Hematología y Hemoterapia. Sociedad Española de Transfusión Sanguínea Ind Gráf. 3eraEdición. Madrid: El Instalador; 2006. Pp. 44-50.

24. Paredes Vila P. Fístulas urinarias yatrogénicas en la mujer. Rev Cubana Cir. 1973;12(1):75-81.

25. Alonso Domínguez FJ. Complicaciones urológicas de la cirugía ginecológica. Rev Cubana Cir. 1986;34(4):4.

26. Salinas H. Análisis clínico y económico de la histerectomía abdominal versus la histerectomía vaginal en el hospital clínico de la universidad de chile. Revisión de 2.338 casos. Rev Chil Obstet Ginecol. 2006;71(4):227-33.