Escobar-Rodríguez DÁ, Rivera-Ibarra DB, Servín-Álvarez A, Ortiz-Cázares C, Juárez-López MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 573-578
Archivo PDF: 141.90 Kb.

RESUMEN

Objetivo: diseñar y validar un instrumento que nos permita evaluar la satisfacción de los usuarios de los servicios de rehabilitación en forma global, determinando los dominios y elaborando los ítemes correspondientes a cada uno de ellos.
Material y métodos: revisión de la literatura para identificar los dominios del constructo satisfacción, elaboración de los ítemes relacionados, prueba piloto para reducir el número de ítemes y refinar el cuestionario. La validez de apariencia y contenido fue establecida por profesionales en el área de la rehabilitación. El cuestionario se aplicó a 85 pacientes usuarios de los servicios de rehabilitación. Se efectuó un análisis por componentes principales con método de rotación varimax, se utilizó una prueba de scree PLOT para seleccionar los componentes y para estimar la confiabilidad y reproducibilidad del instrumento, se calculó el coeficiente alfa de Cronbach y la prueba de mitades partidas.
Resultados: la versión final del cuestionario constó de 24 preguntas. Los 85 pacientes contestaron en su totalidad el cuestionario, el tiempo de llenado fue de aproximadamente 10 minutos. El análisis de componentes principales y la prueba de scree detectó 8 componentes significativos. La confiabilidad del instrumento tuvo un coeficiente alfa de Cronbach aceptable de 0.80, y la reproducibilidad, mediante el método de mitades partidas, mostró un alfa de 0.72 y 0.69, respectivamente.
Conclusiones: se diseñó un instrumento para evaluar la satisfacción del paciente que utiliza los servicios de rehabilitación, el cual mostró una validez y confiabilidad apropiadas para su aplicación en la evaluación de la satisfacción.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics, McMaster University Health Sciences Centre. How to read clinical journals: VI. To learn about the quality of clinical care. Can Med Assoc J 1984;130:377-381.

2. Brook RH, McGlynn EA. Quality of health care. Part 2: measuring quality of care. N Engl J Med 1996;335(13):966-969.

3. Moreno AL, Cano VF, García RH. Evaluación de la calidad de la atención médica. En: Epidemiología clínica. 2ª edición. México: McGraw-Hill Interamericana; 1994. p. 217.

4. Cappelleri JC, Kourides IA, Gerber RA, Gelfand RA. Development and factor analysis of a questionnaire to measure patient satisfaction with injected and inhaled insulin for type 1 diabetes. Diabetes Care 2000;23:1799-1803.

5. Hall JA, Dornan MC. What patients like about their medical care and how often they are asked: a meta-analysis of the satisfaction literature. Soc Sci Med 1988;27(9):935-939.

6. Woolley FR, Kane RL, Hughes CC, Wright DD. The effects of doctor-patient communication on satisfaction and outcome of care. Soc Sci Med 1978;12:123-128.

7. Brody DS, Miller SM, Lerman CE, Smith DG, Lazaro CG, Blum MJ. The relationship between patients’ satisfaction with their physicians and perceptions about interventions they desired and received. Medical Care 1989;27(11):1027-1035.

8. Hall JA, Feldstein M, Fretwell MD, Rowe JW, Epstein AM. Older patients’ health status and satisfaction with medical care in an HMO population. Medical Care 1990;28(3):261-270.

9. Stamps PL, Finkelstein JB. Statistical analysis of an attitudes scales to measure patient satisfaction with medical care. Medical Care 1981;19(11):1108-1121.

10. Shore BE, Franks P. Physician satisfaction with patient encounters. Medical Care 1986;24(6):580-589.

11. Wilson KG, Crupi CD, Greene G, Gaulin-Jones Bdehoux E, Korol CT. Consumer satisfaction with a rehabilitation mobile outreach program. Arch Phys Med Rehabil 1995;76(10):899-904.

12. Roush SE, Sonstroem RJ. Development of the physical therapy outpatient satisfaction survey (PTOPS). Phys Ther 1999:79(2):159-170.

13. Linder-Pelz S. Social psychological determinants of patient satisfaction: a test of five hypothesis. Soc Sci Med 1982;16:583-589.

14. Linder-Pelz SU. Toward a theory of patient satisfaction. Soc Sci Med 1982;16:577-582.

15. Williams B. Patient satisfaction: a valid concept? Soc Sci Med 1994;38(4):509-516.

16. Allen KR. Patient satisfaction and rehabilitation services. Arch Phys Med Rehabil 1998;79:1122-1128.

17. Goldstein MS, Elliott SD, Guccione AA. The development of an instrument to measure satisfaction with physical therapy. Phys Ther 2000;80:853-863.

18. Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA 1988;260(12):1743-1748.

19. Paddock LE, Veloski J, Chatterton ML, Gevirtz FO, Nash DB. Development and validation of a questionnaire to evaluate patient satisfaction with diabetes disease management. Diabetes Care 2000; 23(7):951-956.

20. Health Services Research Group. A guide to direct measures of patient satisfaction in clinical practice. Can Med Assoc J 1992;146(10):1727-1731.

21. Loeken K, Steine S, Sandvik L, Laerum E. A new instrument to measure patient satisfaction with mammography. Validity, reliability, and discriminatory power. Med Car 1997;35(7):731-741.

22. Fitzpatrick R. Surveys of patient satisfaction: IIdesigning a questionnaire and conducting a surveys. BMJ 1991;302:1129-1232.

23. Mancuso M, Smith P, Illig S, Granger CV, Gonzalez VA, Linn RT, Ottenbacher KJ. Satisfaction eith medical rehabilitation in patients with orthopedic impairment. Arch Phys Med Rehabil 2003;84:1343-1349.

24. McKinley RK, Manku-Scott T, Hastings AM, French DP, Baker R. Reliability and validity of a new measure of patient satisfaction with out of hours primary medical care in the United Kingdom: development of a patient questionnaire. BMJ 1997; 314:193-198.